Вопрос по 10 коп. 1858 г.

[Pol70117]

Подскажите, пожалуйста, если возможно определение по таким фото-оригинал?

Покупалось, как без клея.

Спасибо.

[Уже дед]

А вопрос то в чем?

 

PS. Kлея нет, остатки "чего то" видно, возможно остатки клея от какой то наклейки....

[tttt]

угу

с остатками перьевого гашения...

[Hronik]

с остатками перьевого гашения...

 

Круто... А где?

(Черт побери, Холмс... Но, как??!!)

[tttt]

даже на такой фотографии видно все

верх короны посмотрите

а фото в инфрокрасных лучах даст результат такой

что будет видны все остатки

[Pol70117]

Большое спасибо за ответы.

Была боязнь, что не оригинал (понимая, что марка недорогая).

[Pol70117]

Ещё вопрос к "зубрам".

Марка покупалась как "С молниями, верт. ВЗ", 1 коп. гаш.

Признаков типогр. печати нет, гладкая как коленка, хотя ВЗ виден отчетливо.

Куплено лотом, несколько марок такого же формата. У некоторорых явные признаки типографии, на некоторых нет.

При копеечной стоимости лота вопрос тот же: не фуфел ли?

Спасибо за напряг.

[Pol70117]

Попробовал сделать фото четче.

[Duck]

обычная марка, никакое не фуфло...

[Pol70117]

обычная марка, никакое не фуфло...

Спасибо Павел.

Отсутствие рельефа на оборотке (как и на лице), не вопрос?

[Duck]

Спасибо Павел.

Отсутствие рельефа на оборотке (как и на лице), не вопрос?

у мытой Империи - не вопрос..., тем более на этом номинале, где и валики краски не всегда видны с морды лица

[Pol70117]

у мытой Империи - не вопрос..., тем более на этом номинале, где и валики краски не всегда видны с морды лица

Ещё раз