Перейти к содержанию
Филателия - форум филателистов. Филфорум.


Tochcka

Форумчане
  • Постов

    158
  • Зарегистрирован

Весь контент Tochcka

  1. История АО «Марка» начинается с 1857 года, когда была основана Марочная экспедиция и издан циркуляр Почтового департамента «О введении почтовых марок для всеобщего пользования», тогда же в некоторых губерниях поступили в продажу первые марки, и с 1 января 1858 года, началось их официальное применение для оплаты простой письменной корреспонденции на территории России. <noindex>https://rusmarka.ru/about.aspx</noindex> Внизу страницы АО «Марка» дает прямую ссылку на свой Устав. Выпуск марки Жириновский числится в официальном списке выпусков Почты России.
  2. Действительно - красивая вещь. Поздравляю с находкой. Ну и пожелание найти остальные.
  3. <noindex>https://meshok.net/item/304030806_%D0%BC%D0...%80%D0%BA%D0%B0</noindex> У меня не с чем сравнивать, но подобные предметы без аттестата вряд ли могут продаваться. Прошу наших экспертов посмотреть этот лот. На мой взгляд марка фальшь, а такого кпд вообще не существовало никогда
  4. Подозревать продавца в мошенничестве оснований нет, но формально должно быть отражено в заголовке то, что есть в описании. Описание читают не все. Раздел можно оставить, как есть.
  5. <noindex>https://meshok.net/item/288136311_I%D0%A1%D...%80%D1%83%D0%B1</noindex> на 7 копеек обрезана перфорация - разница в цене в 2 раза.
  6. С низкого старта - шансов продать 0,00, даже с рубля будет в лучшем случае 2-3 ставки, а может и не быть вовсе. Можно отдельно выставить две негашеные серии Доминиканской республики и блок Чехословакии - рублей по 50-120, продаваться будет очень долго, очень. Остальное красиво разложить в альбоме с надписью - в память от дедушки внукам - и сложить на антресоли, что-то вроде семейного архива вместе с фотографиями.
  7. и в Московской области - то же самое. В целом движение корреспонденции заметно замедлилось. У меня некоторое время назад одно из писем по сайту Почты ушло с сортировки, а в отделении получения появилось через две недели - 5,5 км письмо возили неизвестно где. Наше отделение, где я получаю корреспонденцию, работает по-прежнему очень хорошо. Нач. нашего отделения сказала в приватном разговоре, что возникла кадровая проблема на больших сортировочных узлах в связи с вызовом штатных сотрудников по частичной мобилизации.
  8. оценивать здесь нечего. отдельные серии могут стоить 10 или 30 рублей, но покупателей на них нет.
  9. Согласен с коллегой - с первого фото кляссер стоит дороже, чем все марки, которые содержатся во всех четырех. Одну марку из третьего альбома можно было посмотреть покрупнее, но маловероятно, что это предположение может оказаться в таком собрании. Несколько серий 40-ых и 50-ых все гашеные. Если надумаете продавать - стоило может быть их разделить по темам, а не так, как они сейчас хаотично размещены. Космос, зверушки, Ленин, транспорт и т.д. Тематика все же имеет определенный интерес, может быть и ваши найдут своих покупателей, но "денег" в этих альбомах практически нет.
  10. <noindex>https://meshok.net/item/153867678_25_%D0%BB...11b_Scott_1373a</noindex> По моему мнению - фальшь. Прошу наших экспертов проверить этот лот. в целом у этого продавца очень много материалов сомнительного происхождения
  11. На мой взгляд некорректно вопрос поставлен - раритет от частоты встречаемости марки и количества людей, которые готовы ее купить, а цифра может быть любой. И для разных марок, и даже для одной и той же марки в течение некоторого промежутка времени. Может быть и существует какая-то цифровая классификация, но я с ней не знаком и, честно говоря, даже если она есть, знакомиться с ней желания не испытываю.
  12. Оценивать затруднительно такой неразобранный материал. Есть страницы копеечные, которые и без лупы можно отнести к бесплатным довескам, гашеные стоило бы отсортировать от негашеных, и в этом случае, никто не возьмется оценивать - как (к примеру) на золотом стандарте определять перфорацию, наличие или отсутствие водяных знаков, типо или лито (и еще много чего чего разного) Но какие-то деньги на этих страницах вполне могут быть. Может кто даст более подробный совет, как этим правильно распорядиться. Но в "одни руки" - маловероятно.
  13. Да, из блока, без вариантов. Должно быть в названии лота.
  14. Вряд ли у кого есть такое, и для чего оно нужно? За те же деньги, если деньги нужно куда-то пристроить, есть много достойных вещей, даже на Мешке - к примеру <noindex>https://meshok.net/item/177509598_3_%D0%B9_...BB%D1%8C_49_500</noindex> и главное - альбом этих денег реально стоит (имхо)
  15. Раздел "копии" - должно быть отражено и в названии лота и в разделе. Впрочем - вопрос на обсуждение - продавец не скрывает, что это копия, и цена соответствует - в разделе "Копии" этот предмет увидит намного меньше людей, кто согласен был бы купить его. Я бы добавил в название "Копия", в данном случае раздел не настолько важен.
  16. без рекламы - досанкционные остатки до сих пор продаются в магазинах, связанных с продажей монет и всего, что к ним прилагается (в поисковике пятнадцать минут времени) и цены на филматериал ниже, нежели здесь приводились. А личка у Вас пока отключена.
  17. Узнал только сейчас, вчера вернувшись из отпуска. Не так давно я на этом форуме, но столько, сколько узнал в нескольких сообщениях личной переписки от Павла о марках, не узнал за всю предыдущую жизнь. Земля пухом.
  18. перемерил - по 8-му все попадает нормально. есть проблемы по пункту 5, и пункт 6 непонятно как читать - если автор статьи в журнале имел ввиду угол в градусах? тогда нет проблем, ну а если угол принимать, как высоту просвета между вертикальной и наклонной у "М" - тогда углы проблемные. промерил все размеры по списку из статьи - все попадает в разряд "подлинной надпечатки", Вопрос - у фальсификата все параметры должны присутствовать на марке, или достаточно одного, любого из перечисленных, признака, чтобы надпечатку отнести в разряд фальши? Спасибо!
  19. В соответствии с этим описанием по 8 пункту - фальшь. Спасибо!
  20. Добрый вечер, коллеги! Известна ли такая надпечатка и может ли она представлять какой-то интерес? Спасибо!
  21. На главный вопрос "Что можно сделать с коллекцией" Вы уже ответили - оставлять, конечно, и продолжать. 10 позиций не хватает - это Вы поскромничали, мне кажется с сотню наберется с лишком, если подходить фундаментально. Но избавляться от такой коллекции вряд ли хорошее решение. Некоторые позиции надо расширять, что называется, вглубь
  22. На Кипренского получил сертификат (выменял один в один на буклет Титова с надпечаткой), но наудачу купил с Мешка еще один лист с, так называемым, двойным лаком со смещением - экспертизу делать отказали - сказали, аттестовать нечего Несколько лет назад слышал краем уха, что вроде бы, где-то, у кого-то еще и Н.Ге мелькал с такой же перфорацией, но подтверждений никаких, никто в глаза его не видел и в руках не держал, но одно время такой слух шелестел по окрестностям аукциона Пугачева.
  23. и не только, там еще и линейка есть - (тот, который вы показали - не покупайте) - на старых немецких и французских зубцемерах имеют градацию четверть миллиметра и невероятно точны, а метрические размеры для советских блоков сороковых годов имеет очень важное значение. (и не пользуйтесь школьными линейками, разве только инструментальными)
  24. Шишкин, Кипренский, Врубель из этой серии имеют два типа перфорации, одна зубцовка общего тиража, и вторая (вероятно, по ошибке) имеет большой зуб. Сколько их, таких бракованных точно неизвестно, но явно очень мало. Врубеля лист из 10 марок до сих пор пытаются продавать по 150 тысяч. Не видел за последние лет семь чтобы кто-то покупал, но продавать пытаются. Шишкин от 4 до 10 тысяч лист за последние три года - по этим ценам покупают изредка, Кипренский от 17 до 25 тысяч - иногда видно в продажах.
  25. Зубцемер иметь стоит хотя бы для того, чтобы научиться им пользоваться. Если вы сейчас собираете, как вы пишете, недорогие марки, в дальнейшем (если не забросите филателию совсем) неизбежно придете к желанию иметь марки не только 70-80-ых годов периода СССР, либо современную Россию, когда перфорацию можно не заморачиваясь посмотреть в любом доступном каталоге. Хотя, и здесь есть редкие исключения (выкинуть из альбома Шишкина 2007 года, или Гайдара 1964 года - непозволительная роскошь на десятки тысяч сегодняшних рублей) и только от того, что вам сегодня кажется инструмент, стоимостью 100 - 350 рублей кажется неоправданно дорогим. Так что у Вас два пути - начинать с покупки зубцемера (лупы, пинцета etc) , либо сразу - вот именно сейчас, сию минуту, все это выбросить в форточку и больше не вспоминать о марках никогда.
×
×
  • Создать...