Igor Myaskovsky

Это не двойной оттиск, который выглядит совершенно иначе. То, что Duck, даже не зная филателистелистическую терминологию, пытается выдать себя за крупнейшего специалиста, таковым его не делает.

Странно, что Вы ухитрились не заметить существенную разницу в размере рисунков, которой при двойной печати никоим образом не могло случиться.

Прошу уволить меня за отсутствием желания участвовать в форуме, где модератор может меня оклеветать и остаться безнаказанным. Оставляю за собой право опубликовать эту историю в другом месте. Игорь Фёдорович Мясковский

А Вы напишите в Академию (acphil@mail.ru). Или, например, Стрыгину (strygin@inbox.ru).

Хочу обратить внимание на Национальную Академию Филателии. Дай Бог, чтобы у Стрыгина всё получилось. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ АКАДЕМИИ В соответствии с Уставом, Академия осуществляет свою деятельность в целях координации фундаментальных и прикладных научных исследований в области истории почты, филателии, а также всемерного содействия развития и популяризации коллекционирования знаков почтовой оплаты. Для реализации этой цели Академия в соответствии с действующим законодательством: ? - проводит филателистические исследования и осуществляет публикацию их результатов; ? - проводит независимые экспертизы различных филателистических материалов и проектов; ? - осуществляет анализ и дает оценку современного состояния развития филателии; ? - координирует филателистические исследования; ? - стимулирует развитие других отраслей коллекционирования, связанных с развитием филателии; ? - участвует в упрочении и развитии российской и региональной филателии; ? - организует и участвует в российских и международных филателистических выставках, конференциях, семинарах, круглых столах и иных мероприятиях, связанных с популяризацией и развитием филателии; ? - осуществляет представительскую деятельность в различных международных филателистических организациях, и в первую очередь в тесном контакте с Европейской и другими национальными академиями филателии; ? - содействует обеспечению правовой защиты и моральной поддержки членов Академии; ? - осуществляет иные формы деятельности, не противоречащие действующему законодательству, направленные на достижение уставных целей и задач Академии.

Глупости. Основная масса Гражданки была куплена в 2006-2007 годах. Совет как был, так и остался, но интерес к нему сильно поубавился, так же как и к РФ. Часть дубликатов сбросили.

Коллекцию, на базе которой я провожу свои исследования, профинансировал Equifax, плативший мне 80 долларов в час и бизнес моего сына. Кроме этого нашлись десятки помощников, которые присылают мне информацию "за так". Если Вы знаете благотворительный фонд, образованный торговцами марок, который выдаёт гранты на исследования, то я с удовольствием туда обращусь Разница между ПО ГВ и производственным браком всё-таки существует. Хотите довести ситуацию да абсурда? Искусствоведы пользуются не только музейными, но и частными коллекциями. Идея их отобрать и поместить в музеи возникла только в СССР, но ни к чему хорошему не привела, поскольку выставочная площадь у каждого музея ограничена и частные коллекции валялись в запасниках, став недоступными обычной публике.

Я не возражаю против коллекционирования производственного брака. Я возражаю против выдвижения этого коллекционирования на передний план. Также я против того, чтобы цели и задачи филателии устанавливались рынком. Сколько бы ни стоил перевёрнутый Дженни, никаких открытий в филателии он не произвёл. Для того, чтобы филателия когда-нибудь стала частью исторической науки, её необходимо от рынка отделить.

Именно так. Кстати, перевёрнутые надпечатки, пропуск перфорации и т.д. при изучении выпуска тоже совершенно не нужны, так как все эти ошибки относятся только к области организации производства и производственного контроля. Выдвижение коллекционирования производственного брака на главную позицию, превращает филателию в простое инвестирование денег, так как цена на брак растёт, причём думать ни о чём не нужно и изучать нечего. Никакого личного интереса в принижении производственного брака у меня нет, потому что, например, в нашей коллекции Гражданской войны его более, чем достаточно. Есть даже полные листы с перевёрнутыми надпечатками. За филателию обидно.

Речь идёт не о повторяющихся дефектах клише, а о случайном производственном браке, которого могло и не быть и который ничего при изучении выпуска не даёт.

Жаль, что Наталья Владимировна попросила вырезать информацию, характеризующую её с самой лучшей стороны, но я очень надеюсь, что она выступит в этой теме. Если же она напишет статью о своём видении будущего филателии, то я с большим удовольствием её опубликую. Пора дать бой людям, которые превращают наше хобби в доходный бизнес и не более того.

Разница в моей позиции и позиции моих оппонентов заключается в том, что я пытаюсь поднять уровень филателии, чтобы она смогла стать частью исторической науки, а мои противники низводят её до уровня примитивного собирательства, при котором на передний план выходит всевозможный брак, как главный объект коллекционирования, поскольку он очень дорого стоит. Как раз этот момент и отметила [Вырезано по просьбе Натальи] Наталья Владимировна Голубко [Вырезано по просьбе Натальи]. Вместо того, чтобы обсуждать её сообщение, большой любитель брака обвинил её в узости интересов и малости запросов. При таком подходе к развитию филателии будущего у неё действительно нет. Впрочем, тематическая филателия всё-таки выживет, так как тематикам на брак наплевать. То же самое можно сказать и о коллекционерах почтовой истории. [Пост перенесен из темы Настоящий эксперт.]

Была Наталья и нет её. Стёр её Фарберов с лица филателии. Её аргументы даже не рассматриваются, хотя они достаточно серьёзные. Что же касается экспертов, то никому не придёт в голову сдать на экспертизу картину Кандинского искуствоведу, занимающемуся Ботичелли, а в филателии всё возможно. И заключение эксперта "по моему мнению" без обоснования этого мнения наверное возможно только в филателии. На искуствоведа, который напишет "по моему мнению это работа Густава Климта" и не представит никаких доказательств, подтверждающих это мнение, посмотрят как на идиота. ЭКСПЕРТ ОБЯЗАН СВОИ ВЫВОДЫ ПОДТВЕРЖДАТЬ и только в филателии это обязательное правило отсутствует.

Загадочная история. Если про старые подделки "уже всё давно обговорено", то как я могу быть пособником фуфлоделов?

С днём рождения!

В этом нет ничего удивительного. Часть моих статей будет читаться и цитироваться после моей смерти. Например, статья о последнем выпуске генерала Врангеля или о марках-деньгах Крыма. Можно обвинить меня в нескромности, но эти статьи можно дополнить, но не переписать. А что останется после Фарберова? Останется классика: "Ах, моська..." Облаивая слона можно заработать авторитет. Прошу прощения за резкость, но мне эта мышиная возня надоела.

Можно подумать, что я не по теме пишу. Разве подделки Гражданской войны к теме не относятся? Разве то, что я выставляю описание этих подделок к теме не относится? О какой склоке идёт речь? Разве я виноват в том, что Вы не поняли сообщение Натальи Голубко и мой ответ на это сообщение? Я понимаю, что Вы выбрали замечательную позицию, о которой пел Булат Окуджава. Антон Палыч Чехов однажды заметил... Булат Окуджава Антон Палыч Чехов однажды заметил, что умный любит учиться, а дурак - учить. Скольких дураков в своей жизни я встретил - мне давно пора уже орден получить. Дураки обожают собираться в стаю. Впереди их главный во всей красе. В детстве я верил, что однажды встану, а дураков нету - улетели все. Ах, детские сны мои - какая ошибка, в каких облаках я по глупости витал. У природы на устах коварная улыбка... Видимо, чего-то я не рассчитал. А умный в одиночестве гуляет кругами, он ценит одиночество превыше всего. И его так просто взять голыми руками, скоро их повыловят всех до одного. Когда ж их всех повыловят - наступит эпоха, которую не выдумать и не описать... С умным - хлопотно, с дураком - плохо. Нужно что-то среднее. Да где ж его взять? Дураком быть выгодно, да очень не хочется, умным - очень хочется, да кончится битьем... У природы на устах коварные пророчества. Но, может быть, когда-нибудь к среднему придем. Вы постоянно пытаетесь меня лупить, но к битью я привык ещё с совдеповских времён, когда мною КГБ занималось. Можете найти мою фамилию в "Хронике текущих событий".

Причём здесь склока? Элементарная оценка Вашего поведения. Зачем Вы эту тему открыли? Чтобы оттянуться на мне и на Викторе? Сами и вляпались, так что кроме себя Вам винить некого.

Куда направлены Ваши стрелы и ёжику понятно. Всё это до омерзения дёшево, поэтому Ваше время медленно, но верно истекает.

Я буду "гутарить" о том, о чём считаю нужным. Вам наверное не хватило сообразиловки понять о чём писала Наталья Голубко, на пост которой я ответил, но это Ваша проблема. "У каждого человека, естественно, своё видение, каким должен быть "настоящий эксперт". Лично моё мнение - среди присутствующих на форуме таких просто нет. Был весьма близок Игорь Фёдорович Мясковский." Вас она не упомянула. Перечитайте её пост ещё раз пять. Как минимум. Может дойдёт.

Не надейтесь. Есть очень важные для развития филателии темы, которые я не могу игнорировать. Должен же в них звучать голос разума. Кроме того я не самовлюблённый идиот и умею ставить интересы дела выше своих амбиций.

Совершенно согласен, но именно это и является причиной того, что я до сих пор не разобрался с выпусками Гражданской войны, т.е. не опубликовал статьи, покрывающие все выпуски. Выводы должны быть обоснованы, а для этого приходиться перелопачивать большое количество материала, поэтому на написание одной статьи уходит не менее двух месяцев. На обзорную статью о выпуске генерала Деникина ушло более года. Что-то не сходилось и приходилось написание статьи откладывать. Я никак не мог закончить статью о выпусках Авалова-Бермондта, потому что его воспоминания были мне недоступны. Спасли меня русские фашисты, которые его книгу отсканировали и выставили на интернете. В воспоминаниях нашлось несколько достаточно важных абзацев о генерале Давыдове, который организовал печать первых двух выпусков Западной добровольческой армии. Больно видеть как люди покупают заведомое фуфло, поэтому я решил на некоторое время исследования отложить и дать серию заметок о подделках марок Гражданской войны плюс выставить старые статьи известных зарубежных филателистов.

Во всей этой истории почему то забыли о разработке самих марок, т.е. выявления разновидностей, дефектов клише, описание бумаги, клея и т.д. При этом даются прекрасные сканы. Разве это не самый благодатный материал для высококвалифицированного фуфлодела?

Кузнецов В. Н. Монетный брак, монетное производство, фальсифицированные монеты СССР и современной России Год: 2009 Страниц: 132 В предлагаемом вниманию читателей 3-м издании настоящей книги на взгляд автора достаточно полно и доступно представлена такая малоизученная область нумизматики, как монетный брак и фальсификация монетного материала. Изображения некоторых видов бракованных монет публикуются впервые. Сделанная попытка каталогизировать все известные виды монетного брака вовсе не означает, что предлагаемая оценка степени редкости и приведенные на такие монеты цены являются аксиомой. Они лишь отражают мнение автора по данному вопросу. В этом плане читателю самому предоставляется возможность оценить степень редкости того или иного вида брака с учетом предлагаемого его вниманию описания того или иного его вида и частоты его встречаемости. Настоящее издание этой книги предназначено для большой армии коллекционеров-нумизматов, коллекционеров - собирающих подобные монеты, коллекционеров-исследователей, а также определенного круга читателей, для которых предлагаемый материал представляет определенный интерес. Появился и сайт. Основное направление сайта и форума в частности это бракованные монеты (брак монет, монетные браки) Основными браками являются: расколы штемпеля, выкусы и лунки, непрочеканы, сдвиги штампа, инкузный брак, повороты аверса по соотношению к реверсу, двойные удары и перечеканы, перепутки по металлу и многое другое) В последние годы заметно увеличился интерес к коллекционированию бракованных монет, подогрев интереса произошло не без помощи выхода в свет специализированной литературы по монетным бракам, одной из таких книг является книга автора В.Н.Кузнецова "Монетный брак, монетное производство, фальсифицированные монеты СССР и современной России" вышедшей в 2008г, это уже второе издание автора, по теме монетных браков. По поводу коллекционирования монетных браков, среди нумизматов бытует различное мнение, одни считают их ненужными кусочками металла, а у других при виде красивого брака, начинают гореть глаза, таким является и ваш покорный слуга. Данная тема коллекционирования привлекает своей неординарность и мыслью о тои, что данная бракованная монета, является, возможно, единственной в своём роде, по причине случайной ошибки или нарушении технического процесса при её производстве. По моему мнению, история монетного брака напрямую связана с историей изготовления монет во все времена, и показывает другую сторону производства монет, ту, которая по определению не должна быть видна простому обывателю. Виды монетного брака во все времена из производства примерно аналогичны, потому что принципиально процесс чеканки монет, не претерпел большого изменения, хотя оборудования для чеканки многократно усовершенствовалось. Коллекционирование монетных браков, по моему мнению, можно напрямую связать с коллекционированием разновидностей штампов, так как брак монеты «раскол штампа», возможно, предшествует созданию нового вида штемпеля, а иногда и создает статистику встречаемости какого-нибудь штампа, по причине его раскола при отчеканке небольшого количества монет. Таким образом, к моему глубокому эгоистическому сожалению, количество коллекционеров выбирающих для себя тему «монетных браков» увеличиваются, и этот сайт создан для их обсуждения, покупки, продажи и просто общения людей увлеченными коллекционированием. ВСЕХ КОГО ЗАИНТЕРЕСОВАЛИ БРАКОВАННЫЕ МОНЕТЫ ИЛИ БОНЫ, ПРИГЛАШАЮ НА ФОРУМ ,ГДЕ ВМЕСТЕ БУДЕМ ОБМЕНИВАТСЯ МНЕНИЯМИ И "БРАКОВАННЫМИ" ШЕДЕВРАМИ МОНЕТНОГО ДВОРА КОЛЛЕКЦИОНИРУЙТЕ ВСЕ К ЧЕМУ ЛЕЖИТ ВАША ДУША! . C уважением, Кулинич Василий Однако это не говорит о том, что нумизматические массы толпами рванули собирать производственный брак. Я видел нумизматические каталоги, но описания производственного брака в них не заметил. На форуме сайта можно найти и цены. Описание предмета: 100 рублей 1992г. лмд, полный раскол. Дата прохода: 16.08.09г. Конечная цена: 730р. Площадка: аукцион "Молоток" К сожалению не знаю сколько стоит эта монета в нормальмальном состоянии, но помешательства нумизматов на производственном браке явно не наблюдается.

Можете ли Вы назвать ещё каких-нибудь коллекционеров, которые замирали бы в телячьем восторге перед производственным браком? Например, во сколько раз дороже стоит гравюра с непропечатанной частью рисунка? Или слегка покорёженная в результате неудачного обжига мейсенская тарелка? А каких бешенных денег должна стоить прижизненная книжка Гумилёва, в которой оказался печатный лист, напечатанный по ошибке только с одной стороны, поэтому часть страниц оказались пустыми? Кстати, загнутый угол листа тоже годиться. Я не против брака, но он должен занимать подобающее ему место и не выходить на ведущую позицию. За державуфилателию обидно, которая в результате сводится к тупому собирательству брака. Нет брака - нет полноценной коллекции.