Igor Myaskovsky

Интересно, что на обеих марках есть совершенно одинаковый сдвиг красного цвета, что уже является полиграфическим браком, так как этот сдвиг хорошо заметен даже при уменьшении картинки до размера марки. Не нравится мне всё это.

Брак всегда возможен. Нужно было бы на подлинность проверить, потому что несколько лет назад продавались беззубцовки и пробы, напечатанные с украденных компъютерных файлов.

Жаль, что никто не занимается описанием изображения на марках. В каталогах места для этого нет, поэтому, например, мало кто знает, что Баженов был архитектором дворца в Царицыно, который не был достроен, потому что не понравился Екатерине II. В специализированных каталогах можно было бы давать строк 5.

Саймону Уатту удалось расшифровать название места назначения. Это Мукден (Шэньян, 奉天中央), причём название, как и дату, следует читать справа налево (央中天奉).

Всё так. Это штемпель почтового отделения на станции Южно-Манчжурской ж. д., которая принадлежала японцам. Был установлен стандарт штемпелей, который сохранялся очень долго (показываю штемпель 1941 года справа). Дата написана справа налево, причём годом считался год правления императора. 1920 год был 9 годом правления Ёсихито, вступившего на престол 30 июля 1912 года под именем Императора Тайсё. Качество штемпеля низкое, поэтому название станции, написанное по-китайски, установить не удалось.

Причём здесь помощь? Форумчанам нужна информация. Сделайте Божескую Милость и объясните им что эти непонятные цифры значат. Или сознайтесь, что у Вас по этому поводу нет никаких идей.

Виктор Ляпин прислал мне интереснейший сопроводительный лист к заказному письму, который будет показан в обновлённой по результатам обсуждения статье о выпуске атамана Семёнова. На обратной стороне листа есть два китайских штемпеля. С первым штемпелем всё просто, потому что это транзитный штемпель Чанчуня, а второй требует расшифровки. Посередине должна стоять дата, но мы имеем набор "9.9.7". Особенно уповаю на г-на Фарберова, который, как всем хорошо известно, обладает энциклопедическими знаниями. Вперёд, Андрей!

Я изменил название темы на "Прошу оценить коллекцию" Ссылки на предыдущие темы: Марки Китая на определение и оценку. 80 копеек брак? + ещё марки на оценку Обе темы закрыты. Все комментарии следует оставлять здесь со ссылкой на тему.

Вы хотите оценить коллекцию, но разбили её на мелкие кусочки и создали отдельные темы в разделе "Идентификация и оценка почтовых марок", что нарушает правила форума, поскольку неоправдано плодит количество тем. 4. Один пользователь - одна тема! Все остальные будут удаляться, пользователь - наказываться. Это правило написано наверху страницы, на которой Вы выставили свои темы, но Вы правила раздела проигнорировали не читая, так что нечего обижаться.

Совершенно с Вами согласен. Кстати, в 1961-91 годах многие печатные листы состояли из 3-х листов по горизонтали, которые отличались дефектами клише. Я разработал несколько десятков листов, но мы купили марки Юга России и я был "потрясён и смят", как пел В. Высоцкий, поскольку исследование белогвардейских марок оказалось на порядок более интересным. Потом добавились выпуски Прибалтики, Сибири и Дальнего Востока, поэтому Совет для меня стал окончательно не интересен.

Это описка и Вы это наверняка заметили, но раздули из неё целую историю с картинками. Я имел в виду 1941 год. В 1942-м было выпущено 3 марки.

При Рузвельте было ещё хуже. В 40-м году была напечата всего одна марка.

Не совсем так. В 1950 году в США было выпущено всего 10 марок, а в СССР - 106.

Примите мои сочувствия, Павел.

Если в выставочном экспонате вместе с основными номерами показаны различные варианты\разновидности, в частности, марки с пропуском перфорации, то смотрится великолепно. Безусловно, можно дойти до абсурда, показывая мелкие дефекты, которые видно только в микроскоп. Но если выбрать самые значимые (хорошо зрительно воспринимаемые), получается очень даже. В этом плане пропуски занимают достойное место. Стоп. Речь шла об их самостоятельном значении, а Вы пишите, что они могут выставляться в качестве приложения к основному материалу. Против этого я и не спорил. Я писал о том, что в табеле о рангах мрочных разнообразий они занимают последнее место, потому что говорят только о плохом производственном процессе и о недостаточном контроле за этим процессом. Имеете что-нибудь против этого возразить? 1. Основной вариант. 2. Разновидности клише. 3. Разновидности печати по бумаге, цвету, клею и перфорации. 4. Дефекты клише. 5. Дефекты печати.

Присоединяюсь к поздравления и желаю побольше шагивок хороших и разных.

То, что я писал, относится к теме "Спецмарки, появляющиеся в процессе производства", к которым относятся надпечатки, перевёрнутые центры, пропуски перфорации и т.д. Марки Кубанского выпуска это только иллюстрация, которую можно заменить любой другой, например, дать надпечатки РСФСР или Венгрии этого же периода. А в качестве примера перевёрнутых центров можно дать армянские марки, но можно и американские.

У нас полная РФ со всеми прибамбасами, включая даже рекламные марки и в полных листах с 1998 года. По тысяче долларов в год тратили. После выпуска листка Медведева коллекционирование РФ бросили, хотя купить мы его могли. Хватит кормить беззастенчивых мошенников. Наверное мы РФ сбросим и забудем как страшный сон. Каким это образом я не уважаю интересы других людей и навязываю свои? Тем, что выражаю своё мнение? Извините, но на форуме выражение своего мнения приветствуется, а не подавляется.

Это тема не о Гражданской войне, а об отношении филателистов ко всему "специальному". Я писал и о пропуске перфорации на советских марках. Ведите себя более спокойно. Есть администрация форума, которая решит что с этой темой делать и Ваше предложение наверняка будет рассмотрено. Как модератор раздела "Гражданская война" я не вижу смысла её в этот раздел переводить, хотя в разделе "Современная Россия" она явно не помещается. Скорее всего тему нужно разделить и часть этой темы перенести в раздел "Филателия. Общий форум."

Совершенно справедливо, но разве плохо, что она переросла к выяснению отношения филателистов ко всему "специальному"? Может выделить эту часть в отдельную тему?

Кусал бы себе локти от зависти, если бы там была полная коллекция выпусков Гражданской войны в листах, а собрать коллекцию РФ в листах вряд ли слишком сложно. Ну, разве что некоторое время уйдет на поиски листа переписи населения. Так что вытаскивайте из под матраса бабки (или где Вы их храните) и вперёд. Максимум через полгода будете всё иметь, а Музей связи перестанет быть примером для подражания.

Решил добавить. Я выставил папку из эстонского архива (115 документов), которая посвящена почтовым отношениям между СЗА и Эстонией и с переводами занимает около 150 страниц, поэтому я разбил выставленное на 15 секций. Занудство дикое, посему после просмотра первых 10 документов (790 просмотров) интерес к папке резко падает. Тем не менее, минимальное количество просмотров равно 32 (секция с документами 61-70), так что о пяти интересующихся марками Гражданской войны говорить явно не приходится.

42-страничный обзор выпуска генерала Деникина, выставленный на сайте "Филателия" 9 апреля сего года, на сегодняшний день имеет 248 просмотров. Интерес к выпускам Гражданской войны растёт.

А как правильно их можно представить? Все ошибки производственного процесса выпуска марок говорят только о его низком уровне и о весьма слабом контроле качества выпускаемой продукции. Если бы контроль был на высоком уровне, то они были бы уничтожены в типографии. Кстати, в некоторых случаях ошибки создавались сознательно, например, перевёрнутые надпечатки на марках Северо-Западной армии. Их даже можно не включать в каталог, а просто написать в примечании к выпуску, что существуют ошибки производства марок и перечислить типы. Noblesse oblige, поэтому этого добра у меня вполне достаточно, так что я рублю сук на котором сижу, хотя не думаю, что цены на перевёрнутые надпечатки упадут. Люди всегда хотят иметь что-редкое, что можно показать и при этом добавить, что это, например, черепок из скифского кургана, которые почти все находятся в музеях, а у меня он есть. Прикрепил для примера "уродцев" Кубанского выпуска. Недавно приобрёл полный лист. Буду писать статью о выпуске и вместе с почтовыми отправлениями она займёт не менее 50-ти страниц, а про этот материал писать нечего. "Скучно жить на этом свете, господа", если сделать накопление производственных ошибок главной целью коллекционирования.

Это Вы зря. Все выпуски Юга России - отнюдь не фантики. В моей работе об использовании деникинских марок ТОЛЬКО в Донской области показано около 160 разных штемпелей.