Русский

Давайте конверты с автографами здесь не показывать, это другое. Италия 2. Астронавтический конгресс. 1956 КПД. Первая в мире (или вторая) марка со спутником. Письмо заказное. Штемпель конгресса, штамп конгресса.

Панама 1965. Последних из представленных астронавтов - Купер. Замечу, только на одной марке из серии (с экипажем "Восхода") цвет портретов астронавтов на полях - другой.

10 самых необычных марок, выпущенных в 2010 году. 1. Движущаяся марка с самым маленьким и самым коротким фильмом из Голландии 2. Специальные марки исландского вулкана с пеплом и почтовые марки «Сахара» из Марокко с песком 3. Марки с каллиграфией + первая в мире керамическая марка из Китая 4. Марки с бриллиантами + первые в мире почтовые марки, сделанные из тайского шелка 5. Марка-книга из Голландии + марка-криминальный роман из Швеции + специальный журнал, посвященный традиционной французской кухне 6. Анимированные марки из Израиля и Венгрии 7. Ароматические почтовые марки 8. Самая большая марка Канады 9. Бразильские почтовые марки в форме Летучей мыши 10. Вышитые марки из Австрии и Бразилии На английском, с иллюстрациями <noindex>http://www.stampnews.com/stamps/stamps_201...688_296388.html</noindex>

Панама 1965. На полях листов портреты первых американских астронавтов. Это Шепард.

Такой конверт вижу впервые , но уникальность очевидна- судя по автографам, они все погибли в день отправки письма.

Мне не понравилась ваша фраза "А вот насчет изъятия первой марки по-моему не совсем верно". Ездили только в первый день выхода марок, тут же ее изъяли. Впрочем, письменных источников у меня нет, как и у вас. Сейчас мы не установим, была она в Риге или нет, изымалась там или нет.

А вот magnus_z написал: «Я думаю, что о таких материалах нужно знать, ведь иногда они помогают в бОльшем раскрытии темы. К примеру, Русский показал вот такие марочные листы: ? А не увидел бы я эти листочки и не вспомни про рисунок из книги полувековой давности, равнодушно прошёл бы мимо этих марок, потому что посчитал их не по своей теме.» Тогда вместо тет-бешей для Ger Piter поставлю поля листов для magnus_z.

Я не собираю станции будущего. Один "бублик" вспомнил, поставлю в основной теме.

Спасибо. На мой взгляд, не описанные нигде малые листы интересны. Таких и других станций на полях листов 60-х- 70х полно. Сразу вспомнил серию Гаити, 12 марок, 12 рисунков на полях.

VPD1959, а вы в журналы или каталоги заглядываете иногда ? Вот например журнал Филателия СССР 1969, ном 7. Тогда купил еще. На обложке - 3 КПД с 8 марками. На стр. 45 описание марок. "По Ленинским местам Родины". 3778-3785. НЕТ описания марки с Ульяновском, НЕ ПОСТУПИЛА она в обращение. Не могу 100% утверждать, но в Риге, столицах республик она не должна была продаваться.

Достал у себя с полки старый бумажный Михель. Посмотрите. По крайней мере в лужу Faunist со своими знаниями сел. Faunist писал 16.01.2011 "6 Einzelblocks" - это и есть горизонтальные люксы с 3 цветовыми вариациями полей, по арабам их Михель вооще не описывает, а только упоминает, как существующие. Вертикальные блоки, с цветным рисунком полей, имеют номера 69-74, описания их так же нет, но по номерам блоков следующей серии, с №75, предполагается, что они там и должны быть, т.к. далее в описании блоков с надпечаткой №№ 139-142 идут ссылки на номера первичной блоков основной серии» Русский писал 16.01.2011 «Faunist, не надо писать, когда совсем не разбираетесь в космической теме и в каталоге. Что значит "предполагается, что что они там и должны быть"? Блоки 69-74 там были, потом Михель не стал их считать блоками, убрал описание, заменил на "6 Einzelblocks", но нумерацию менять не стал. Ваше мнение, что 6 Einzelblocks" - это и есть горизонтальные люксы с 3 цветовыми вариациями полей - ошибочно.» Faunist писал 17.01.2011 Русский, в Михеле есть своя специфика описания блоков, которые в разговоре условно называются "люксы", и её нужно понимать, а вот только потом, в столь резкой форме, писать своё мнение, если нет желания разобраться - это плохо! Русский писал 17.01.2011 Вы что, утверждаете, что я не понимаю специфику, а пишу? А вот Вы эту специфику понимаете и собрались меня учить пользоваться каталогом Михель? Достал у себя с полки старый бумажный Михель. Посмотрите. Никаких 6 Einzelblocks нет, описываются ВЕРТИКАЛЬНЫЕ блоки, как раз их в каталоге 1997 года на 6 Einzelblocks заменили. Так что по пп. 1-4 Faunist неправ.

Гер Питер, почему «Опять кресты, дорожки»? Я читал космические темы на разных форумах, «Крест» - любой страны - НИКТО не показывал. Да и зарубежные космические гаттер-пары не часто мелькают на форумах. Если ошибаюсь, поправьте. Не хочу показывать пропуски красок, первертки надпечаток, сдвиги зубцовки. Я хочу показать доступные вещи, которые проходят мимо филателистов. Напомню вступление к теме. «В отношении марок это можно назвать «Особенности печати». Некоторые особенности присущи всему тиражу, но не востребованы. Филателисты - тематики ленивы и нелюбопытны. По меньшей мере 90% собирает по каталогам, то есть человек смотрит в каталог и ищет, что еще купить. Нет в каталоге ? не ищет. К особенностям печати я бы прежде всего отнес: - различные виды печати марок. Пример выше, Монголия напечатала серию в малом листе. Каталоги молчат о печати отдельных марок в больших листах, филателисты не ищут. - печатный лист больше проданного. Возникают гаттер-пары. Каталоги молчат. - малые листы 60х-70х годов, либо листы с оформлением полей. Они прошли незамеченными. Вероятно, подавляющее большинство листов порвано, и каталоги ничего не пишут о листах в 4 -6 -10 марок - какие-то служебные символы на полях листа (номера, даты печати и пр).» Гер Питер, уж потерпите один мой «крест», или вы полагаете, что у меня в запасе много «крестов»? В этой теме, как и в других на форуме, кто-то показывает, а кто-то умеет только критиковать. Хорошо, опустимся до вашего уровня. Покажу купоны и тет-беши.

Конго. 1981. Показываю уникальный "крест" - стыки продажных листов.

libra, просто смешно слышать обвинение в менторских замашках от вас. За 15 месяцев молчания вы никак не показали свой уровень. Если бы с критикой моих постов выступил Уже дед, Duck, или Magnus_z, я бы отнесся по-другому. Вы пишете только "не хотели", значит, вполне могли, ваших знаний хватает. Почему не открыли свою тему и не радовали нас? Вместо этого раз один раз вякнули, и во втором посте сразу поучаете, что на форуме к месту, а что не к месту, и где мне что-то можно писать, а где нельзя. Для человека с одним постом это минимум невежливо. Мне тоже хочется знать, что разные люди считают интересным филматериалом. Но конверт с датой прибытия астронавтов - один из сотен подобных, которые продавались разными фирмами на западе. Мне он не интересен. Для конверта с гагаринским листом обычный календарный штемпель я считаю Плюсом - СГ выглядело бы искусственно и не такое редкое. Итальянские конверты могу показать еще, хотя это, увы, не пилотируемая космонавтика.

Вам надо обратиться с подобным вопросом к тому, у кого тема очень узкая. Болгарию я вообще пропускаю, не отслеживаю. В отношении редкости конверта СССР 1984 мы с вами расходимся во мнениях.

Faunist за двое прошедших суток несколько раз был на форуме, отвечал в нескольких темах. В том числе и там, где с ним спорили - о беззубцовках. В этой теме от него ответа нет.

Экзотика 3. СССР 1984. Alex-Vad, вам по гагаринской теме.

Коморская республика. 1981. Все 4 марки серии расположены на одном печатном листе, так что существуют различные виды гаттер-пар. В каталогах филателисты это не прочтут ... и не ищут.

Libra, вы зарегистрировались в октябре 2009. 15 месяцев молчали, ни по одной теме не могли ничего сказать. Теперь вот подали голос, что-то вам в этой теме не понравилось. Не согласен в вами. Конверт, который поставил Alex-Vad, совершенно пустой, и пропагандировать такое, считаю, не следует. Если вы начинающий, то знайте - аналогичного добра полно на ebay.com, molotok.ru. Там тысячи конвертов. Их все сюда надо тащить? Alex-Vad, нет правил без исключений. Из Европы - например Югославия, Ватикан, Мальтийский орден - давайте и непрошедшие почту. А вот Болгария, Венгрия, ГДР, Румыния, Чехословакия - ну вообще такого не надо...

Жирным выделил то, в чем Вы ошиблись. В Москве на почтамте эта марка в продажу НЕ ПОСТУПИЛА. И в городе тоже. Поэтому дельцы или коллекционеры, как хотите, брали такси с ехали с почтамта в аэропорт (это область), скупили все марки там. Новая марка есть во всех каталогах, и вы ее видели.

VPD1959, а вот неправы Вы. Вам 11 лет было, а мне побольше. Я эту историю помню, и помню как эту марку сразу за 6 рублей предлагали при 4к номинале. AGCHER тоже путает - новую марку быстро сделать нельзя, выпустили после того, как старую вернули.

Уважаемый Faunist писал: «Русский, в Михеле есть своя специфика описания блоков, которые в разговоре условно называются "люксы", и её нужно понимать, а вот только потом, в столь резкой форме, писать своё мнение». Вы что, утверждаете, что я не понимаю специфику, а пишу? А вот Вы эту специфику понимаете и собрались меня учить пользоваться каталогом Михель? 1. Faunist писал "6 Einzelblocks" - это и есть горизонтальные люксы с 3 цветовыми вариациями полей». Уважаемый Faunist, для Вас это новость, но Вы ошибаетесь! 2. Faunist писал «Еще раз повторю - в Михеле выпуски марок в виде блоков с оформлением полей, как и у обычного блока к серии, описываются как блоки, и им присваиваются порядковые номера блоков, выпуски марок в блоках с простыми цветовыми полями - не описываются как блоки и номера им не присваиваются, и ранее не присваивались (в нумерации блоков нет пропусков по порядку), а просто указываются как имеющиеся, в виде "Einzelblocks" Faunist, Вы опять неправы! Под термином Einzelblock может скрываться что угодно, как «обычный блок», так и блок с простыми цветовыми полями. Даже немного знакомый с каталогом Michel филателист никогда не сделает таких выводов. 3. Faunist писал «Вертикальные блоки, с цветным рисунком полей, имеют номера 69-74, описания их так же нет, но по номерам блоков следующей серии, с №75, предполагается, что они там и должны быть» Вы меня просто веселите. «Описания нет, но предполагается, что они должны там быть». Если Вы серьезно пишете, что для одних блоков указываются номера, а для других ограничиваются предположениями, то Вы просто не понимаете, как пишутся каталоги. 4. Faunist писал «в нумерации блоков нет пропусков по порядку» Вероятно, большой знаток специфики каталога Михель не знает, что Михель дает таблицу блоков, по Аджману тоже. Загляните и убедитесь, что блоков 69-74 в таблице нет, несмотря на все Ваши заклинания. Уважаемый Faunist, у Вас еще есть шанс достойно закончить наш спор, просто напишите, по по п.1-4 вы неправы.

Faunist, космическая тема при том, что вы вы не знаете, что реально выпущено по ней, но пытаетесь привязать показанное к каталогу, при этом делаете ошибки. Признаю, возможно, написал резковато. Но меня задело подобное, так как из вашего следующего поста ясно, что "специфику описания блоков в Михеле" вы сами не понимаете. Faunist, предлагаю продолжить обсуждение этого вопроса не здесь, а в специальной теме, открытой уважаемым magnus_z.

Faunist, не надо писать, когда совсем не разбираетесь в космической теме и в каталоге. Что значит "предполагается, что что они там и должны быть"? Блоки 69-74 там были, потом Михель не стал их считать блоками, убрал описание, заменил на "6 Einzelblocks", но нумерацию менять не стал. Ваше мнение, что 6 Einzelblocks" - это и есть горизонтальные люксы с 3 цветовыми вариациями полей - ошибочно.

Конго. 1981. Все 4 марки серии расположены на одном печатном листе, так что существуют различные виды гаттер-пар.