Русский

Модератор! А можно запретить этому Коко отвечать в других разделах? Все равно он ничего путного не скажет. а филателистов перессорит.

Все каталоги неправильные, поскольку их составляют отдельные фирмы (отдельные торговцы) с оглядкой на свои интересы. Кстати если вы читаете в каталоге 20 долларов. то реально это серия, в зависимости от страны и периода МОЖЕТ СТОИТЬ от 2 до 30 долларов.

"Фантики" - так некоторые "истинные филателисты" именуют практически все марки ХХ века, кроме может быть стандартных. Могут еще объяснить, что выпуск коммеморатива объясняется вовсе не потребностями почты, а пропагандой либо желанием нажиться на маркособирателях.

Фальшь настолько очевидная, что и сказать нечего. Но следующий умелец прочитает форум и сделает лучше. Посмотрите например, как далеко ушли надпечатки Циолковского 1957 от описанных в советской брошюре

До первых штемпелей космической почты 1978 г. наши космонавты использовали на орбите сувенирные штампы, подобные показанному. Всего применялось 5 штампов. К почте они отношения не имеют, но хорошо ценятся. Не хочу сейчас искать свежие оценки, но лет десять назад такие конверты с такими штампами шли по несколько сотен долларов каждый. А вот отдельные марки с гашениями кажется НИКТО не собирает, и продать их весьма проблематично, так же как и флаг.

Запоздалое дополнение. 4 и 6 к зубцовые "Полет Титова" тиражировали несколько раз. Если у вас есть листы этих марок, то внизу стоит дата печати тиража. Тираж фольги без надпечатки примерно такой же, как фольги с надпечаткой. В каталоге указано только число марок первого тиража, составители взяли его видимо из первого заказа.

Первое. На приличном форуме модератор всегда прав, а кто обсуждает его действия, того банят. Второе. Каждый волен выбрать свой форум. Для справки - в воскресенье на форуме «ММ» не было ни одного сообщения, а на форуме «филателия» вносились изменения в 20 тем, число сообщений я не считал. Выбирайте. Я бы на форум «ММ» лучше Коко командировал. Третье. Да, в Википедии есть неточности. Оказывается, не Зарринш дизайн делал, подумаешь, грубейшая ошибка, ? ну и что собственно? Если Вы, уважаемый господин Мясковский, за дело болеете, то это Ваша недоработка. Вы ведь видели, в Википедии стоит «Править», заходите и правьте, и пользы от правильной информации там будет в тысячу раз больше, чем от размещения на любом форуме. Кстати, статья Википедии появилась до размещения Вашей статьи на сайте «ММ». Да, не вносит небольшой коллектив энтузиастов Википедии изменения, а пишет новое. Теперь и эта статья устарела, добрые люди уже в сети Вашу брошюру выложили. Лучше уж ссылку для ее скачивания дать- это правилами не запрещается? Четвертое. Офлайновые издания ? путь в никуда. Даже Соловьев и Ляпин через месяц появляются в сети. Сколько там подписчиков у журнала «Мир марок», человек пятьдесят наберется? Очень сомневаюсь. Пятое. У меня несколько лет назад была скопирована со смоленского сайта первая версия Энциклопедии Новоселова. Комментировать не буду. Но скажу Фаунист ? популяризатор не хуже Новоселова.

Форумчане писали о слишком большом номинале для тех лет, однако что-то не помню этот блок, лежащий в то время за 4 рубля на почтамте и в магазине. Хотя зубцовый синий блок в магазине за 1 рубль хорошо помню, сам брал.

Полностью согласен. Наткнулся на форум раньше, но когда прочитал, какие темы поднимаются здесь одним субъектом в разделе тематического коллекционирования, захотелось плеваться и решил не региться. Потом здравомыслящий человек (тот же Kaskad) устроил опрос, так к моему изумлению половина участников форума высказалась за такие темы. Только тогда, когда модератор отписал, что он провел изменения, зарегистрировался. Модератор - хозяин. Но я полагаю, пустые темы, как и пустые сообщения, надо просто убирать, треп пресекать, в случае побочной интересной темы - заводить новую. Да и пустых участников можно почистить - или мы с кем-то по числу зарегистрированных соревнуемся?

Хорошо представляю себе филателиста, не пользующегося интернетом, таких знаю лично. Но не представляю себе филателиста, пользующегося интернетом, зарегистрированного на форуме, и не пользующегося в интернете поисковиком...

Уточняю. В СК №1 все же нет цен марок, да и номера самопальные. Блок идет под номером 2740. В "Каталоге почтовых марок СССР 1962" блок идет под номером 2735, указан не только номинал 1рх4, но и цена в СССР - 4 рубля за чистый, 1.20 за гашеный. Причин выхода, на мой взгляд, две. Неэстетичность надпечатки, забивающий номинал, и возможность заработать ВАЛЮТУ при продаже за рубежом.

Уважаемый Petro! У NVA свой форум, свой не в смысле юридических прав на него, а в смысле наполнения информацией, его понять можно. Активных филателистов в русской сети немного, и каждый хочет их к себе привлечь. Я недавно зарегился и описанной Вами ситуации не застал. Но на всех форумах модер рулит, а за обсуждение его действий банят. Это общий принцип, пояснять и обсуждать тут нечего. За филателистом остается выбор своего форума в сети

Нормальные марки. Лично я на них никаких ошибок не вижу. На крупных соревнованиях одновременно одни стреляют лежа, а другие стоя, из-за разницы в классе и времени старта. И в эстафетах женщины с мужчинами выступают, на марке вероятно момент передачи этапа. Если в теме разбирается СЮЖЕТ марки, а не ее зубцовка, я бы относил такие темы к "Тематической филателии".

Чуть добавлю. Исследование И.Мясковского. Резюме. "Думаю, что у нас есть достаточно оснований, чтобы считать этот выпуск не только спекулятивным, что не вызывает никаких сомнений, но и фантастическим, поскольку марки были выпущены не для почтового обращения, а для пополнения казны Военно-Дипломатической миссии БНР и отряда Булак-Балаховича. Для этой цели были использованы торговцы марок Георг Егер и Аркадий Самуилович Лившиц, которые держали монополию на продажу марок. По требованию торговцев были сфабрикованы документы, подтверждающие легальность выпуска, а также некоторое количество почтовых отправлений. Георг Егер организовал рекламную компанию, поместивши статью о выпуске в нескольких филателистических журналах."

Это не марки. Это бумажки, напечатанные с целью отъема денег у филателистов.

Картинка выложена на сайт Михеля в 2009 году, а в это время любой номер нарисовать можно. Если же это реальный блок, то изучать надо его, а не скан. Он что, проходил по аукционам?

1. В 1965г. выпускался ежегодник "Почтовые марки СССР 1964г." Но если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО посмотрели каталоги-ежегодники 1981 и 1982 годов, то должны были убедиться, что там все илл черно-белые, цветная вкладка в них появилась только в 1983 г. 2. Журнал "Филателия" в 1964 году не издавался. Когда он появился, он был черно-белый, так что до 1967 (гашение блока) такой картинки очевидно не было. 3. В СССР подобного каталога не было. Были только 2 издания этой книги Сашенкова. Кроме того, картинки блоков в каталогах не приводятся в натуральную величину.

Господа, когда речь заходит о довоенке, демонстрируются чудеса эрудиции. А период после 1960 мэтров не интересует. Неужели все забыли, откуда взялся нулевой блок. В 1966 году вышла книжка Сашенкова, тогда ее и купил в высотке на Котельнической. Сейчас достал с полки. Цветная вкладка после страницы 112. Два олимпийских блока 1964. Чтобы не было проблем, напечатан блок с нулевым номером. Поэтому его и приклеили - на обороте серия Австрии 1964.

К сообщению в теме 136 от 27.01 Уже дед Буклер Л.В. Сувенирные листки и др. сувенирные изделия. 1928-1991 гг. (С-Петербург, 2009).

К сообщению в теме 50 от валера63 от 30.08.09 07-11 июня 2007 в Иркутске проходила выставка-ярмарка Госфонда монгольских марок. В таком количестве и ассортименте марки Монголии в России представлялись впервые. На продажу были представлены марки с 1962 г, в том числе шелковые и золотые. К выставке и был надпечатан блок «Москва-97», подготовлен КПД с ним. Тираж КПД ? 300 шт. Тираж блока небольшой, но после выставки он продавался по умеренным ценам, не только монгольскими фирмами. На выставке был представлен каталог монгольских марок до 2006, в цвете, но не очень удобный (иллюстрации размещены в конце каталога). Блок почтовый. В монгольском каталоге он наверняка будет, при новом переиздании. Ведь есть же там, например, «Красная книга»

К сообщению Duck от 30.08.2009. Немного добавлю. Блок продавался в Австралии на филвыставке. Номер Вашего блока 483118. Номера других известных блоков от 483052 до 485247. Исходя из этого, можно предположить, что с надпечаткой существует 3000 блоков. Кроме блока на выставке распространялся также конверт с ОМ 1986 года с аналогичной надпечаткой и штемпелем "Международной книги". На выставке были проданы не все блоки. но они были скуплены местными дилерами и довольно быстро разошлись в Австралии (популярная тема корабли). Блока нет ни в одном каталоге.