Alex.

горизонтальность по отношению к длинной стороне, а не к рисунку. Марка абсолютно нормальная. Дырки - тоже.

В правом нижнем углу на обратной стороне? Симметрично относительно линии сгиба.

В открытом доступе есть породолжение этой статьи по 6 типам Токийского блока: <noindex>http://www.philately.ru/article/philately/...-blokov/?page=2</noindex> Но ничего нет по статистике номеров. Это в оригинальной статье как-нибудь обсуждалось?

Теперь понятно, почему никто не напартачил - видимо открыто только на чтение. может и к лучшему. За 10 лет появилось фуфло, которое по скану без обратки тяжело распознать и могли ненести ошибочных данных. А так данных мало, но они более достоверные.

До этого меньшим был 19,511. Внизу ссылка из старой ветки. Открыто, кстати, для общего редактирования. Может и плохая идея, но за 10 лет вроде никто не напартачил. <noindex>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meA...amp;hl=en#gid=0</noindex>

Самое ценное в Вашей марке это то то, что Вам удалось привлечь внимание Duck, теперь у неё есть "provenance". А так - фуфло, причём второсортное (есть якобы коллекционное фуфло этого выпуска). Вверху оригинал с приличного аукциона, знаковым отличием фуфла считатетса форма буквы С в CENTAVOS. Оригинал - широкая, фуфло - узкая. И да, жемчужин - 78. Да даже если не знать ничего - просто сравните качество печати.

Очень похоже на фальш: оттенки краски другие, чем на красном, бумага другая, нет перехода грунтовки на обратную сторону, типографские элементы тоже не просматриваются. Продавец, к тому же, скромно умалчивает про разновид "поломаная звезда", типа не заметил. Это нехорошо, т.к. продавец явно не чайник. ИМХО: фальш

IMHO: 1 Напечатать два листа 2 Сложить их стопкой 3 перевернуть стопку клеевой стороной вверх 4 напечатать на клеевой стороне верхнего листа 5 увидеть косяк и выбросить верхний лист 6 нижний перевернуть и отправить в общую стопку Ну или обработать изображение в редакторе и напечатать на принтере так, как выглядело бы после 1-6 вверху

Согласен, Севастополь подходит лучше Гладиолуса. Надпечатка если и типографская, выглядит как продукт цифровой обработки - например буква С (или это сканер глючит?). Возможно не 41-42 года, а 2014? И сюжет марки тогда подходит. P.S. Может кому-то на почве Крыма лавры Трахтенберга покоя не давали с его "свобода братсво равенство"? Тоже ведь была художественная самодеятельность, а ничего - сто лет спустя спрос на них есть. Только раскрутить такие художества сейчас труднее - легче стало печатать. И потом у Трахтенберга были залежи листов, а здесь, скорее всего, штучные поделки.

Но почему тогда Ставрополь, а не, допустим, Гладиолус?

Понятно, что художественный свист. Да и надпечатка сделална, похоже, струйным принтером. Другое дело, в чем был замысел фуфлодела? За такую надпечатку в 41-м в городе Ворошиловск ноги бы оторвали. А в 42-43м когда там какое-то время были немцы, то печатать кирилицей, да и без какой-нибудь свастики или "Слава НСДРП!" - тоже непонятно.

Никаких признаков фальши не видно.

Здесь была тема, где долго и упорно обсуждалась тема фальши этих блоков. Моё личное мнение: посмотрите обратную сторону в УФ свете. Должна быть видна грунтовка золотой краски. Если не уверены - сравните с красным блоком. П.С. Вот https://forum.philatelie.net/index.php?s=&am...post&p=5203

Возьмите увеличтельное стекло и посмотрите есть ли зеленые точки фона на барельефе 1917-1922, сравните с любой маркой из серии 5ти летия революции. Если точек нет - 100% фальш.

моя реакция не на собственно марку с надпечаткой (о которой Duck уже всё сказал, даже необычайно для него развернуто), а на Вашу попытку найти тут же другое мнение. На этом форуме, если бы другое мнение было, его бы высказали. П.С. На форуме "сертифицируется" не только и не столько марка, сколько человек, который обращается за "сертификацией". И тут уже шире диапазон: жулик- не жулик, адекватный - неадекватный, в теме - не в теме. И если запороть первую или вторую классификацию, то это навсегда.