Alex.

горизонтальность по отношению к длинной стороне, а не к рисунку. Марка абсолютно нормальная. Дырки - тоже.

В правом нижнем углу на обратной стороне? Симметрично относительно линии сгиба.

В открытом доступе есть породолжение этой статьи по 6 типам Токийского блока: <noindex>http://www.philately.ru/article/philately/...-blokov/?page=2</noindex> Но ничего нет по статистике номеров. Это в оригинальной статье как-нибудь обсуждалось?

Теперь понятно, почему никто не напартачил - видимо открыто только на чтение. может и к лучшему. За 10 лет появилось фуфло, которое по скану без обратки тяжело распознать и могли ненести ошибочных данных. А так данных мало, но они более достоверные.

До этого меньшим был 19,511. Внизу ссылка из старой ветки. Открыто, кстати, для общего редактирования. Может и плохая идея, но за 10 лет вроде никто не напартачил. <noindex>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1meA...amp;hl=en#gid=0</noindex>

Самое ценное в Вашей марке это то то, что Вам удалось привлечь внимание Duck, теперь у неё есть "provenance". А так - фуфло, причём второсортное (есть якобы коллекционное фуфло этого выпуска). Вверху оригинал с приличного аукциона, знаковым отличием фуфла считатетса форма буквы С в CENTAVOS. Оригинал - широкая, фуфло - узкая. И да, жемчужин - 78. Да даже если не знать ничего - просто сравните качество печати.

Очень похоже на фальш: оттенки краски другие, чем на красном, бумага другая, нет перехода грунтовки на обратную сторону, типографские элементы тоже не просматриваются. Продавец, к тому же, скромно умалчивает про разновид "поломаная звезда", типа не заметил. Это нехорошо, т.к. продавец явно не чайник. ИМХО: фальш

IMHO: 1 Напечатать два листа 2 Сложить их стопкой 3 перевернуть стопку клеевой стороной вверх 4 напечатать на клеевой стороне верхнего листа 5 увидеть косяк и выбросить верхний лист 6 нижний перевернуть и отправить в общую стопку Ну или обработать изображение в редакторе и напечатать на принтере так, как выглядело бы после 1-6 вверху

Согласен, Севастополь подходит лучше Гладиолуса. Надпечатка если и типографская, выглядит как продукт цифровой обработки - например буква С (или это сканер глючит?). Возможно не 41-42 года, а 2014? И сюжет марки тогда подходит. P.S. Может кому-то на почве Крыма лавры Трахтенберга покоя не давали с его "свобода братсво равенство"? Тоже ведь была художественная самодеятельность, а ничего - сто лет спустя спрос на них есть. Только раскрутить такие художества сейчас труднее - легче стало печатать. И потом у Трахтенберга были залежи листов, а здесь, скорее всего, штучные поделки.

Но почему тогда Ставрополь, а не, допустим, Гладиолус?

Понятно, что художественный свист. Да и надпечатка сделална, похоже, струйным принтером. Другое дело, в чем был замысел фуфлодела? За такую надпечатку в 41-м в городе Ворошиловск ноги бы оторвали. А в 42-43м когда там какое-то время были немцы, то печатать кирилицей, да и без какой-нибудь свастики или "Слава НСДРП!" - тоже непонятно.

Никаких признаков фальши не видно.

Здесь была тема, где долго и упорно обсуждалась тема фальши этих блоков. Моё личное мнение: посмотрите обратную сторону в УФ свете. Должна быть видна грунтовка золотой краски. Если не уверены - сравните с красным блоком. П.С. Вот https://forum.philatelie.net/index.php?s=&am...post&p=5203

Возьмите увеличтельное стекло и посмотрите есть ли зеленые точки фона на барельефе 1917-1922, сравните с любой маркой из серии 5ти летия революции. Если точек нет - 100% фальш.

моя реакция не на собственно марку с надпечаткой (о которой Duck уже всё сказал, даже необычайно для него развернуто), а на Вашу попытку найти тут же другое мнение. На этом форуме, если бы другое мнение было, его бы высказали. П.С. На форуме "сертифицируется" не только и не столько марка, сколько человек, который обращается за "сертификацией". И тут уже шире диапазон: жулик- не жулик, адекватный - неадекватный, в теме - не в теме. И если запороть первую или вторую классификацию, то это навсегда.

Я что-то торможу - а почему они не зеркально перевернутые?

или вообще - если на чужом компе и устанавливать ничего нельзя, - можно попользовать online editor, типа pixlr.com. 4 тыка - select, duplicate, cutout, rotate, move - и чешем репу.

Winword, как бы, не из той оперы. Вам надо редактор изображений. Из бесплатных - пользуюсь GIMP, нравится.

Тени неправильные, если это солнце. А вот если это ядерная вспышка напротив башни - тогда очень возможно. Короче, лет на пять Завьялов себе нарисовал, если правильно "разоблачать". ПС Тема - трёп, поэтому прошу серьёзно не воспринимать

понятно, что дискуссия из разряда "чисто поржать", но тем не менее. Определение арт составляющей есть вопрос субьективный, но коллекционеров другого арта он не останавливает. Советую, кстати, посмотреть фильм "Сгоревшая оранжевая ересь" - там он обыгрывается. Допустим, здесь: смешали Держинского, 37-ой год. Осталось добавить лагерное гашение и штамп "без пpава переписки" Понятно, что нельзя выдавать это за "осткок перфорации с полями" - это жульничество и подлог. Но, по правде сказать, человека, кто хоть немного в теме, этим художеством развести нельзя.

Может это начало нового вида коллекционирования - филартателии. Вещи штучные, провенанс мы сами этому шедевру сделали, обсудив его. Если сделать второй такой - то наверняка будет сильно отличаться даже по тем сканам, что уже есть. Издадут каталог оригинально арта - и неизвестно, кто над кем смеяться будет. Кстати, если этот каталог будет открывать Тифлисская Уника - то ее цена, скорее всего, не пострадает.

Но почему Пушкинским блоком с "1937" наращивали? Можно было б и чистым полем, дa и зубцы по бокам срезать не стоило. А так барабан от Страдивари получился, притом ущербный. Кстати, прицеплю картинку, чтобы в лес не убежала. На потом.

Второй принт немного по цвету отличается, ИМХО. Понятно, что он светлее, но, по-моему, краска другая. Тут в соседней ветке применяли разные фильтры на сканах - может и здесь было бы полезно. А можно попробывать посмостреть при разных освещениях (солнце, 2800К, 3500К, 4200К, УФ). Если действительно другая краска - то при каком-то может сильнее отличаться.

Красивая карточка. Погуглил - похоже на корреспонденции военнопленных действительно запрещалось иметь клеевые швы и марки. Понятно, что не все соблюдали и не сразу выработали стандарты. Интересно, что в США в 2018 году эту практику возобновили в некоторых тюрьмах - с писем заключенным стали в обязательном порядке сдирать марки из-за нанесения сильнодействующих наркотиков под марки.

Вопрос непростой. Я, лично, уже несколько раз поменял не него мнение. Описывая современные подделки, вы, в принципе, показываете фуфлоделам, что надо делать в следующий раз. Возьмите, к примеру, современные денежные купюры - банки и правительства очень неохотно делятся детальной информацией, как и что именно они проверяют. И тут уж явно не оттого, что боятся без работы оценщиков остаться. Но, с другой стороны, те, кто в теме, включая фуфлоделов, этой инфой уже обладают. Поэтому моё текущее мнение: "знание - в массы!". Тем более, что вот, к примеру, в результате Вашего исследования обнаружилось, что настоящую надпечатку делали, скорее всего, на дополнительном тираже.