lhp

Вы здорово не переживайте, кроме 15к и 60к, которые указаны в каталогах с разными размерами, есть и остальные марки с другими размерами, но разница там маленькая. Так что забудте, и вперед к новым номиналам

Отложил 6 и 8.

ЛОТ 10.Полтава. 6 квартблоков-комплект №№ 1-6. 35$=295грн.

ЛОТ 9.Винница. Пробы неутвержденные.2 квартблока №№ 31-33,35,46-49. 100$=850грн.

ЛОТ 8.Киев-2. Простое не филателистическое письмо с 2 марками №№ 15-А. 3$=26грн.

ЛОТ 7.Куликовка-2. Заказное не филателистическое письмо с 3 марками №№ 16-А, 16-Ав, 19-А. 15$=128грн.

ЛОТ 6.Киев. Простое казенное письмо с 2 марками № 2-Д. 1,5$=12грн.

ЛОТ 5.Бахмач. Простое филателистическое письмо с маркой № 8-В. 3$=25грн.

ЛОТ 4.Бахмач. Заказное не филателистическое письмо с 2 марками №№ 2-В. 7$=60грн.

ЛОТ 3.Черновцы-3. Надпечатка на 2к (перевертка). 5 квартблоков-комплект №№ 29-33. 10$=85грн.

ЛОТ 2.Черновцы-3. Надпечатка на 1к (перевертка). 5 квартблоков-комплект №№ 19-23. 10$=85грн.

Для тех, кому интерестны провизории Украины, предлагаю на продажу имеющиеся марки и отправления. Ориентир на цены и №№ - по каталогу Лобко. Если будет заинтересованность ? продолжу выставление новых лотов. Для каждого лота указана цена в $ или гривнах. Пересылка оплачивается отдельно по тарифам Укрпочты. Мне удобна оплата на катру Приватбанка или по системе Контакт. Все возникающие вопросы можно обсуждать здесь, в личке или lhp@enimp.kiev.ua и lhp@voliacable.com ЛОТ 1.Черновцы-3. Надпечатка на 1к (перевертка). 3 квартблока-комплект №№ 9,12,13. 10$=85грн.

Напишите на lhp@voliacable.com (я на этом адресе до понедельника) или оставьте здесь свой адрес, я напишу

Glassbead, Вы просто не замечаете, что Ваши утверждения по технологии перфорирования, мягко говоря, не точны. Поверьте, это тоже достает, и не слабо...

Теоретически такое может быть, но уж очень она кривая (дугой), да и шлифовка видна сверху

Посмотрел живую марку. Собственно выбрал один из Ваших постов и отметил ключевые фразы. По существу, марка изначально БЫЛА хорошей линейкой. Потом, вероятно, ее затаскали по альбомам, возможно это экземпляр из тематических наборов, которые продавались в Союзпечати, естественно на наклейках. То, что с клеем работали очень аккуратно - видно, скорее всего новый слой не наводили, а работали струйкой пара. Сработали неудачно справа, на нескольких верхних зубцах появился грибок после увлажнения. Подновить зубцы решили по правой стороне, как по наиболее безопасной, при сравнении габаритных размеров с гребенкой. Перебивать зубцы сверху было небезопасно - т.е. окончательно угробить марку. После перебивки правой стороны, марка приняла вид "почти гребенки". Человек, которому Вы показывали марку оказался прав, наверное Вы не достаточно точно передали здесь его слова? Продавец или "замахался" ее продавать или оказался в середине "цепочки" не понимая что это. Вот такая история. Бизнес на марке сделать не удастся, разве что кто-то собирает "бывшие линейки" с последующей заменой... Тут сделал скан трех марок, две линейки и гребенка, Ваша посередине. Желаю удачи в дальнейших поисках

Вы меня совершенно не поняли. Сравните зубцы этой марки с другой линейкой (она же у Вас есть) по всем сторонам и сделайте вывод. А все остальные аргументы, которые приводите - верны. Кто же заочно может дать 100% заключение не видя марки вживую??? Не забывайте, что сравнивать нужно именно с этой маркой. Удачи.

Любую перебитую перфорацию, конечно же, нужно смотреть вживую, на скане можно увидеть и то чего нету... Не все линейки этого периода имеют общие признаки. Конкретно эта марка с линейной перфорацией имеет свой "почерк", если так можно выразиться. Конечно, это только мои наблюдения, но не забывайте, что гребенки перфорировались по нескольку листов в пачке, а линейки (вероятно) по 1 листу. Выводы делайте сами, сравнивая живые марки, заочно на 100% Вас случайно можно ввести в заблуждение

Да я не имел в виду, что разновидность простая и часто встречаемая, если "обсуждаем/образовываемся" - значит должно быть что-то не бросающееся в глаза, а здесь все очевидно, значит "просто"

Пока фона синего вижу больше чем надо... или есть что-то похитрее? Тогда скан фрагмента нужен... п.с. соединены буквы - очень просто

Павел, может невнимательно прочитал... Конечно же к процесу разрезания точки никакого отношения не имеют. А вот после не точной резки могут оказаться в том или ином листе. Соответственно может подтвердиться не редкость самого листа, а случайная принадлежность пометок на полях... ну ты понимаешь. Конечно же нужно смотреть листы и стыковать смежные, но это уже твоя работа

Большая потеря для филателистов Украины. Несмотря на неоднозначность - личность яркая. Светлая память.

...Что-то мне подсказывает, что расположение одинакового количества точек вверху-внизу - это варианты разрезки печатного листа

Интерес представляет, но не для всех. Если говорим только о МЕТАЛЛОГРАФИИ, то "кресты" и "точки" - это два совершенно разных технологических этапа. Кресты, штрихи, уголки наносятся для центровки кадров в марочном листе (впоследствии почтовом), а точками на краях этих листов обозначают № листа. В данном случае это четыре листа, скомпонованные в печатный лист. Вот их и пометили чтобы не нарушить компоновку или размеры полей, которые могут быть разными. Причем "кресты" и "точки" не обязательно должен наносить один и тот же монтажник. Для металлографии подобные отметины неизменны напротяжении многих десятков лет, а вот другие способы печати с подобными точками варьируются. Меняется время, меняются люди-монтажники, люди-начальники. В общем есть варианты, всего не зафиксируешь... А что касается интереса, то какой-нибудь дефект марки например с №15, присутствует только на листе с оной точкой, а на листе с четырьмя точками присутствует дефект уже на другой марке - вот решайте сами, есть интерес или нет

похоже и у Зверева попадается полезная информация, хотя каталог малоинформативный