alep

Здесь применимы тарифы Добрармии от 01.19, но они в полном объеме пока не известны.

Как Вы совершенно верно заметили, через Красный Крест. Но оформлялась она по действующим правилам почты. Красный Крест своих отметок не ставил.

Именно так. Я и сам мог бы показать подобные, да лень рыться в коллекции.

И открытка самая настоящяя, оформление типичное.

Судя по франкировке, карточка была отправлена, конечно, в 1916 г. У меня есть несколько подобных отправлений в Астро-Венгрию от 1916-17 гг. Впрочем, марка здесь и не требовалась. Как раз в 1919 г. никакого почтового сообщения с Австро-Венгрией не существовало, да и самого государства такого уже не было. Неправильная установка даты тоже не редкость.

Ни на одном моем телеграфном переводе нет расписки получателя, хотя место для нее предусмотрено. Причину вижу в следующем. Бланк телеграфного перевода мог использоваться и для перевода по почте (и наоборот) при соответствующей надписи. Для такого случая и предусмотрено место для расписки. Пришла в голову также кое-какая мысль, почему пересылался и бланк телеграфного перевода. Ведь пересылались не денежные знаки. Деньги выдавались получателю из кассы его ПТК под расписку на бланке почтового перевода, который служил документом для последующей отчетности. В случае телеграфного перевода тоже бралась какая-то расписка, но телеграфная лента могла служить лишь временным документом. Для отчетности нужен был сам бланк со всеми его почтовыми штемпелями.

На всех телеграфных переводах, которыми располагаю, есть штемпель места получения со значительно более поздней датой. Стало быть, бланки действительно пересылались туда. А вот зачем - сказать не могу. Надо посетить библиотеку, штудировать "Положения по почтовой (или телеграфной) части" и т.д.

Ясно только с последним переводом: 2 руб/каждые 100 руб х 50 + 60 руб за телеграф = 160 руб. (тариф РСФСР от 10.03.20). Перевод из Каменской был франкирован по предыдущему тарифу РСФСР от 1.11.19: 1 руб/100 руб Х 10, но отправлен, вероятно, по почте. Перевод из Азова мог быть оплачен по последнему деникинскому тарифу от 01.20, который для переводов пока не известен (на советские тарифы переходили там не сразу).

Говорить о конкретных процентах будет не совсем точно. Плата за телеграфный перевод складывалась из стоимости почтового перевода плюс фиксированная доплата за телеграф (и за доставку на дом, если заказана). И для почтового перевода в данном случае получается точно 1%, только если сумма перевода кратна 25. Приблизительно же Ваша догадка может быть правильной.

Если не ошибаюсь, то после выдачи денег получателю с вручением ему отрезного купона, остальная часть бланка отправлялась в архив соответствующей контрольной палаты, где и хранилась в течение определенного времени. По истечении этого срока бланки подлежали уничтожению. К счастью для филателистов, по тем или иным причинам не везде и не всегда успевали их уничтожить...

Не имея цельного бланка, сказать что-то определенное невозможно. Это могла быть, например, плата за доставку на дом.

Тариф по почте был 25 коп за каждые 25 руб, но добавка за телеграф пока не известна.

Во-первых, сорваны какие-то марки в правом верхнем углу. Во-вторых, и на оторванном купоне могли быть марки.

Херсонская губ. Здесь только украинские трезубцы и даже 50 коп, хотя копеечные номиналы были официально изъяты из обращения.

Полтавская губ.

Увы, картинки пока не загружаются. Попытаюсь файлы уменьшить.

И не только в Екатринославской губернии...

Еще красивее - обе половины целого перевода, соединенные шнуром...

Хорошо было бы отфранкировать марками рублевых номиналов, тогда бы обошлись одним бланком. Вся беда в том, что рублевые марки Деникина появились позднее копеечных, не раньше июня 1919 г., и по малым почтовым учреждениям их разослать не успели.

Позвольте педложить свою версию, исхожу из того, что франкировано письмо на 27 р. На 19.8. действовал еще тариф 20 р, но уже со следующего дня он повышался до 30 р. Возможно, на почте уже знали о предстоящем полуторном повышении и решили "побежать впереди паровоза". Но 3-рублевой марки в наличии не оказалось. Не беда, сойдет и так, благо на день раньше! Не ручаюсь за справедливость такой версии, но лучше ничего не придумал. Разве что клерк не был силен в арифметике.