Natalia_Golubko

Сегодняшний выпуск (каслинское литьё) поразил. Изначально думала, что будет что-то похожее на прошлогодние платки. И даже сомневалась, покупать или нет. Но выпуск очень понравился. Скан на сайте ИТЦ не в состоянии передать эффект печати с применением термографии. Наверное, - только фото, но почти параллельно поверхности. Кружевной рисунок как бы нанесён гудроновой узорчатой сеткой на поверхность бумаги. Словами передать сложно - надо видеть, очень необычно и красиво! ИМХО. <noindex>http://rusmarka.ru/catalog/marka/position/24550.aspx</noindex>

Я, конечно, иногда могу заставить себя преодолеть чувство брезгливости, но это не тот случай! Всё, что я хотела написать в данной теме - я уже написала. Кто не понял при первом прочтении - пусть повторит свою попытку. Все люди достаточно взрослые, с уже сформировавшимися взглядами. Каждый высказывает исключительно свою точку зрения. И только. Это мой последний пост в данной теме!

Ну так давайте и не будем уподобляться тем, кто вызывает чувство омерзения!

Пардон, совсем ничего больше не собиралась писать по данному поводу, но все-таки расставлю точки над "i". Когда я пришла на форум, просто с целью получить информацию, что я услышала? Вот-вот: кто захочет, - найдет. Навязывать свои мнения начали мне, а уж моя реакция была вторичной. И на личности многие переходили, и откровенно хамили, и забанить тоже требовали. А как же, - ведь тот, кто не мыслит по чьему-то шаблону, всегда неудобен. Есть люди, для которых незыблемых авторитетов не существует. Кого слушать, кого игнорировать - личное решение человека. Почему бы не уважать такое решение вместо попыток всячески его опорочить или изменить путем коллективного давления? Так не лучше ли обсуждать то, "что пишет коко", и предъявлять к нему претензии там, где он это пишет? Чтобы и оппонент мог ответить, и, соответственно, сторонний человек мог услышать обе (!) стороны, понять, отличить лживую информацию от правдивой. А сначала заблокировать, а затем всячески поливать грязью - это низко и мерзко. ИМХО. "Никто ещё не сумел в этом мире возвыситься, пытаясь принизить другого" ©

Интересно, "100% Positive feedback" означает, что исходящей от человека информации о том, что таких выпусков в обращении не было, можно верить? <noindex>http://www.ebay.com/itm/PANAMA-416-COLON-C...=item5199e64fd5</noindex> <noindex>http://www.ebay.com/itm/ECUADOR-901-COLON-...=item35bd445756</noindex>

Описание марок (у кого нет журнала под рукой):

Большое спасибо за ссылку! Обратила внимание, что в отличие от Устиновского (литография), у Якобса указан офсетный способ печати для этих марок... P.S. С днем рождения Вас!

Из каталога Устиновского (в перечне фантастики на территории СССР)

Благотворительные (из Edifil)

ИМХО, после "вопросов" Сержа в различных темах (лагерной почте, правительств в изнании, да и в этой...) само обсуждение становится доступным для понимания и начинающим филателистам (типа меня), а не только различным "гуру"...

По-моему, письма отправлялись из Москвы в Москву, но через Сан-Франциско...

Вообще шрифт современный, слишком "округлый".

В другой теме ( https://forum.philatelie.net/index.php?showt...mp;#entry104708 ) Вы написали, что марки Вам достались от отца. И у Вас поднимется рука их продать или кинуть в топку?

Пусть хотя бы вопросы позадаёт, так сказать, проявит заинтересованность в фил. образовании...

Лучше давать ссылку еще и на оригинал, чтобы каждый мог сравнить и оценить достоверность представленных сведений: <noindex>http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitio...iiexp/329.shtml</noindex> Вот здесь обсуждаются исторические и правовые аспекты представленного протокола: <noindex>http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/991068</noindex> Весьма здравые мысли высказаны тут ( <noindex>http://aldanov.livejournal.com/593846.html</noindex> ): "Ну, когда речь идет о протоколе обыска у Ягоды, то внимание публики сосредотачивается на резиновом члене, порнофильмах и большой коллекции порнофотографий. Да и черт с ними! Но там те же следы - антиквариат, нумизматическая коллекция, ценное оружие и прочее. Огромные запасы мануфактуры, прямо склад какой-то. Но в списке нет украшений, ювелирных изделий. Они то куда делись? Были спрятаны? Как Ягода сумел собрать столько добра? Добыл при обысках? Прямо забрал - не может быть. Получил при распределении конфискованного у соратников? Была какая-то система раздачи? Ордеры? А у Ягоды - получается, особый доступ к ценностям. Он, что ли, их распределял? Интересно. Заодно дает и сведения о клане Свердлова, в который Ягода входил, как свояк Свердлова. Всплыла еще карточка о работе Ягоды на охранку. Она-то как появилась? Короче говоря, механика работы власти в некоторых пунктах остается очень неясна. Но, как мы видим, определенная технология существовала. И, конечно, кем-то была придумана и работала в те годы, когда было что отбирать или отбирать снова." В целом, можно сказать, что никаких документальных подтверждений существования филателистической "суперколлекции" Г. Ягоды не существует, а все свидетельства являются либо "воспоминаниями", либо неподтвержденными слухами (ОБС). Впочем, как и очень многое из того, что нам сейчас внушают как истину в последней инстанции о том историческом периоде. Так что думайте, кому верить, и свои выводы делайте сами. Сергей Синякин "МАРКИ НАШЕЙ СУДЬБЫ" "...Известно, что нарком Ягода Г.И. был человеком образованным и тяготел к культуре. Однако филателия в число его увлечений не входила. По крайней мере упоминания об этом в мемуарной литературе не обнаружено, да и сама литература такого рода крайне скудна. Тем не менее есть свидетели, видевшие альбомы с марками в квартире Ягоды. Так, известный московский филателист Соломон Файнштейн в своих воспоминаниях, опубликованных в 1943 голу в Нью-Йорке, упоминает завистливо о «шикарной коллекции старых земских марок, которую мне показывал всесильный в то время нарком Г. Ягода» [С.Файнштейн «Мои воспоминания», Нью-Йорк, 1943 стр.84?85]. Возможно, что легенда о земских марках стала достоянием весьма пронырливых репортеров из «Гудка» и попали в наброски, сделанные Ильфом и Петровым (Катаевым-младшим) к роману «Двенадцать стульев»... Есть основания полагать, что причиной гибели Г.Ягоды были именно злосчастные альбомы с марками, ценность которых только становилась ясной руководителям страны. Известны полные горечи слова Николая Ивановича Ежова, заменившего бедного Генриха на посту железного наркома: «А марки он, гад, все-таки заныкал! Все его заначки обшмонали ? нет нигде. Помнится, что Отец наш был недоволен: зекнул на меня желтым тигриным глазом, и я понял ? не верит» [Н.И.Ежов «Воспоминания», рукопись, Москва, архив ЦК КПСС, с. 191?192. На рукописи имеется гриф «Только для генсеков»]."

Можно поступить проще. Поставить условие - просьбы на раздачу бесплатного филматериала рассматриваются ТОЛЬКО после написания новичком 20 постов (трёп, естественно, не засчитывается, только по фиателистическим темам). А пока 20 постов наберётся - по крайней мере, наступит понимание, нужно ли всё это...

Посмотрите здесь https://forum.philatelie.net/index.php?showt...ost&p=99674

Вот такие встретились, как раз посвящённые сегодняшней дате. Кстати, всех, верящих в справедливое общество, с ПРАЗДНИКОМ!

Как-то странно... картинка сдёрнута с сайта... <noindex>http://stampdepo.ru/history/stamps018.html</noindex> Оценка нужна непосредственно данного блока или подобного?

Большое спасибо!

Очень душевно написано. Понравилось, теплотой повеяло. Спасибо!

Из ВИКИ: <noindex>http://www.mystampworld.com/wiki/index.php...0%B0%D0%BD:1992</noindex> Из Михеля:

Уважаемый Усталый путник, Вы даёте интересные сканы, но не могли бы Вы источник указывать поточнее, т.е. не просто "из Филателии СССР", а ещё год и номер. Это профи знают всю литературу чуть ли не наизусть, а начинающим сложновато...

Reichspost - это "Имперская почта". Посему если это и виньетка, то почтовая... Возможно, относится к учебным маркам (т.к. без названия страны и номинала).

Мне казалось, что обычно ориентируются на 20% каталожной цены. Я имела в виду www.webmarki.com (он не был коммерческим ресурсом и не содержал форума, потому его можно указывать)