Архитектор Опубликовано 18 января, 2015 Поделиться Опубликовано 18 января, 2015 Увидел рекламу 8-томного Официального каталога государственных знаков почтовой оплаты, выпущен ФГУП Издатцентр "Марка". Может ли кто ни-нибудь, что-нибудь сказать про этот каталог? И в чем его отличие от Загорского, Соловьева, Ляпина? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 18 января, 2015 Поделиться Опубликовано 18 января, 2015 (изменено) Увидел рекламу 8-томного Официального каталога государственных знаков почтовой оплаты, выпущен ФГУП Издатцентр "Марка". Может ли кто ни-нибудь, что-нибудь сказать про этот каталог? И в чем его отличие от Загорского, Соловьева, Ляпина? отличия в физическом размере каталога... а по содержанию - полный бред... Изменено 18 января, 2015 пользователем Duck Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ValerySm Опубликовано 18 января, 2015 Поделиться Опубликовано 18 января, 2015 (изменено) Увидел рекламу 8-томного Официального каталога государственных знаков почтовой оплаты, выпущен ФГУП Издатцентр "Марка". Может ли кто ни-нибудь, что-нибудь сказать про этот каталог? И в чем его отличие от Загорского, Соловьева, Ляпина? Есть у меня пара томов этого каталога. Сравнительно дорого, но красиво. Можно поставить на полку. Любоваться самому и гостям показывать. А иначе вещь бесполезная. Включены только официальные выпуски и официальные разновидности. Никаких других разновидностей там не ищите. Оценка марок отсутствует. В моем понимании это даже не каталоги, а какие-то альбомы с картинками. Хотя цена качеству соответствует. Книжищи выпущены тиражом тысяч по 5. Совсем не редкость. Даже у нас в провинции лежат в магазине и своего щедрого покупателя найти не могут. Так что однозначно лучше каталоги указанных Вами авторов. Изменено 18 января, 2015 пользователем ValerySm Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Архитектор Опубликовано 18 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 18 января, 2015 Есть у меня пара томов этого каталога. Так что однозначно лучше каталоги указанных Вами авторов. Спасибо большое за информацию. Будем работать с неофициальными Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dph Опубликовано 18 января, 2015 Поделиться Опубликовано 18 января, 2015 Включены только официальные выпуски и официальные разновидности. Никаких других разновидностей там не ищите. Что такое "официальная разновидность", и чем она отличается от неофициальной? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
libertim Опубликовано 18 января, 2015 Поделиться Опубликовано 18 января, 2015 Что такое "официальная разновидность" ... зуб другой , например или бумага Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Архитектор Опубликовано 18 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 18 января, 2015 Что такое "официальная разновидность", и чем она отличается от неофициальной? "Официальная" разновидность очевидно то, что внесено в официальный кваталог, про который я спрашивал, а то чего там нет - то неофициальная Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ValerySm Опубликовано 18 января, 2015 Поделиться Опубликовано 18 января, 2015 (изменено) зуб другой , например или бумага Простите, если я не так выразился. Я имел ввиду, что там указано только то, что было в официальных выходных данных (различные зубцовки, цвета, бумага). Например, РСФСР № 1 голубого цвета есть. Для 1-го стандарта РСФСР указаны различные бумаги. Но там, например, нет "бобов", "горошин" и т.п. разновидностей, которые были "найдены" коллекционерами гораздо позже. Хотя для Леваневского с надпечаткой разновидности клише и перевернутая надпечатка указаны. Конечно это уже не "официальные выходные данные", но это более явное различие по сравнению, например, с "горошиной". Кстати составитель, В.Ю. Соловьев. Видимо ему такая задача ставилась. Изменено 18 января, 2015 пользователем ValerySm Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ValerySm Опубликовано 18 января, 2015 Поделиться Опубликовано 18 января, 2015 Ну вот, например. Разница с каталогом Соловьева есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ubhra Опубликовано 1 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2015 Отличный каталог для тех кто не собирает браки, разновидности и фуфло. Я (к примеру) стандарты собираю именно по официальной информации. И если не указано что была беззубцовка, значит это брак, мне брак не интересен. А насчет цен .... с большинством цен в каталогах я не согласен. Так может любой придумывать свои цены, хит парады и прочие градации ценностей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.