Duck Опубликовано 28 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 28 августа, 2009 Что, и фальшивки в каталоги помещать? Кто это сможет систематизировать? А что касается хороших каталогов, так пожалуйста, по Союзу- каталог Ляпина. Он и в цвете, и разновидностей, и оценка вариантов (полоски, кварты, на письме и пр.) + там описана масса всяких проб и эссе, в общем, много всякой полезной информации. Ляпин... да там столько ляпов, что фамилия полностью оправдалась :-) до 40г. - очень неплохи СК спец. по остальному - монографии, монографии и ещё раз - монографии, благо их в достатке - от Фомина и Серезы (который написал около 50 томов, большей частью как раз и посвященных фальши), до Чилингиряна и Ашфорда. Да и наших можно очень даже почитать, в Коллекционерах неплохие статьи, и как ни странно, даже в "Филателии СССР" - один только разбор Ленинского траурного выпуска чего стоит... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 28 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 28 августа, 2009 Чем совершеннее и доступнее печатная техника, тем больше разновидностей будет появляться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 28 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 28 августа, 2009 а вот как ща покажу! http://keep4u.ru/imgs/s/2009/08/28/97/97d2914241cffdec54eb275929d2bee6.jpg Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
валера63 Опубликовано 28 августа, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 28 августа, 2009 Ну и какую бы цену надо поставить за такую вещь? Что, Соловьёв что ли знает истинную цену? Или SC ? Вещи такого рода все должны быть договорными! Никто не знает ни тиражей, ни сохранившихся экземпляров. А потом, вещи такого рода НА ЛЮБИТЕЛЯ! Кому это надо, отдаст, сколько запросят, а я, к примеру, могу и обойтись, и буду спокойно спать, если у меня этого не будет! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 28 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 28 августа, 2009 рекомендую ТЩАТЕЛЬНО посмотреть на эту "весчь" :-) это в подтверждение слов Faunist-а Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 28 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 28 августа, 2009 А что это? Это не двойная печать. Похоже на "двойную абклячу" если такие вообще бывают... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 28 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 28 августа, 2009 В смысле, если это подделка, то чего? То, что это не двойная печать видно за километр (ну за полметра точно). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 28 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 28 августа, 2009 А что это? Это не двойная печать. Похоже на "двойную абклячу" если такие вообще бывают... абклячи - они всякие бывают... а так это подделка 2-й печати, это её здесь хорошо видно (1000пикселей), да цвет для примера не совсем удачный... а в инте, где они были куплены, и по получении обратно возвращены - много не увидишь... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 28 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 28 августа, 2009 так много видно? http://keep4u.ru/imgs/s/2009/08/28/25/25e584cd5a21f9e1e54846301041fb79.jpg Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 28 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 28 августа, 2009 Енто да, я конечно лукавлю. Если бы не скан высокого разрешения и не ожидание подвоха с Вашей стороны - я бы тоже "купился", а зная что что-то "нечисто" - оно легче. Здесь растр выдаёт. Короче, я так понял: растр - лучший друг филателии. Ему надо памятник поставить. Кстати он делает всю современную технику и её доступность бесполезной, так как в классической полиграфии он в некотором смысле "аналоговый". Успеха на пути того, кто захочет его тупо отсканировать и распечатать, потому как путь ентот будет тернистым. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Faunist Опубликовано 28 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 28 августа, 2009 Здесь растр выдаёт. Короче, я так понял: растр - лучший друг филателии. Ему надо памятник поставить. Кстати он делает всю современную технику и её доступность бесполезной, так как в классической полиграфии он в некотором смысле "аналоговый". Успеха на пути того, кто захочет его тупо отсканировать и распечатать, потому как путь ентот будет тернистым.Растр - это всего лишь слишком мелкая деталь картинки и ничего более. Получить картинку с растрами не сложно, ну, например мой сканер может выдать 9400 dpi, но это математическое увеличение, а нужно оптическое, что на хороших современных сканерах вполне достижимо, а + соответствующий принтер. А можно и проще - современный цветной ксерокс, правда, он очень дорогой, неск. т. у.е., зато результат потрясающий и никаких точек! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 29 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 29 августа, 2009 Растр - это всего лишь слишком мелкая деталь картинки и ничего более. Получить картинку с растрами не сложно, ну, например мой сканер может выдать 9400 dpi, но это математическое увеличение, а нужно оптическое, что на хороших современных сканерах вполне достижимо, а + соответствующий принтер. А можно и проще - современный цветной ксерокс, правда, он очень дорогой, неск. т. у.е., зато результат потрясающий и никаких точек! Если было бы всё так просто,то мы (филателисты) уже давно вымерли бы как класс. Не вдаваясь в детали - поверьте мне: отсканить и распечатать на каком угодно лазерном принтере/копиере растровую картинку так, чтобы с полпинка не было видно фальши под увеличительным стеклом невозможно. Ксерография - это 4х, реже 6-ти цветная печать с фиксированными цветами, т.е если марки не одного из базовых цветов, то это будет винегрет под лупой. Но даже если вам повезло и цвет совпал, допустим вы копируете одноцветную жёлтую марку - если она без растра то копия будет с растром (современнная ксерография это растровая печать), а если марка изначально с растром, то применение повторного растра вызовет биение в цвете. Если вам повезёт, то копиер просто проигнорирует оригинальный растр (у него для этого есть специальный алгоритм) и наложит свой отличный от оригинального. Поэтому когда хотят изготовить дупликаты старых документов, то первым делом убирают растр в Фотошопе, потом переделывают принтер так, чтобы он давал растр приближенный к изначальному, потом заказывают тонер похожего цвета. Знаете сколько это стоит? А чтобы совсем отпала охота с этим связываться в "нехороших целях"- цветные лазерные принтеры/копиеры большинства компаний печатают повторяющийся по всей странице малозаметный код с указанием сериального номера, даты, времени, и, если это принтер, пользователя. Просто так, на всякий случай, как говорится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 29 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 29 августа, 2009 Обещал не вдаваться в детали, но не смог. Просто уже до этого читал как людей стращают современной техникой и подделками. А то ещё говорят - не выкладывайте мол хороших сканов, их распечатают все, кому не лень. Не распечают, а если и распечатают, то получатся фантики от конфет - красиво, но не вкусно. Современная полиграфия печатает не для людей с увеличительными стеклами. Самый крутой и дорогой на сегодняшний день лазерный принтер - Xerox iGen4 - 0.5 млн у.е. - имеет разрешение всего 600х800 dpi. Больше не надо, ваш глаз и столько не возьмёт - картинки с него, кстати, действительно хороши, если под лупой не смотреть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 29 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 29 августа, 2009 остальные показывать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 29 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 29 августа, 2009 остальные показывать? В студию! Народ должен знать своих героев в лицо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 29 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 29 августа, 2009 ДЫК! Вот они, "родимые" http://keep4u.ru/imgs/s/2009/08/29/16/16f3a1a0bbda165a7c8c582a08b38756.jpg http://keep4u.ru/imgs/s/2009/08/29/01/01c8228c1650eea32d96caa73d1e4c4a.jpg http://keep4u.ru/imgs/s/2009/08/29/84/842b3f0470ae590b6bb867e7d1e62a19.jpg http://keep4u.ru/imgs/s/2009/08/29/15/153792154e223a8cbc9d35e05e343df3.jpg http://keep4u.ru/imgs/s/2009/08/29/95/9558ba6d6c1427ff1b8f1f64c375491e.jpg КРАСОТА! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 29 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 29 августа, 2009 Супер! Спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 29 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 29 августа, 2009 Никому раньше информация об этих марках не попадалась? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 29 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 29 августа, 2009 Не выпущенные по разным причинам марки СССР. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 30 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2009 Вот такой вот блок с надпечаткой (типо). Какие мнения о статусе этой вещи? http://keep4u.ru/imgs/s/2009/08/30/0e/0ede97eefffa5e270e69f7566f3f5f77.jpg Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Faunist Опубликовано 30 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2009 Вот такой вот блок с надпечаткой (типо). Какие мнения о статусе этой вещи?А текст самой надпечатки как переводится на русский. ... раньше этот блок с надпечаткой попадался, но с какой не помню ... В 1987-88гг. отмечалось 200-летие колонизации Австралии, может с ней спутали? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 30 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2009 Этот блок распространяли на фил. выставке в Сиднее. Авторство, вроде бы "Межкниги" и продавался он в павильоне СССР - но номинал не забит, и марка вполне может иметь хождение... вот и вопрос - статус у этого блока какой? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
валера63 Опубликовано 30 августа, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 30 августа, 2009 Похожая тема? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 30 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2009 даже и не знаю... Блок СССР надпечатан в СССР, а блок Монголии - в РФ... - насколько легитимны оба варианта? и при легитимности - статус таки какой? блоки почтовые? если да, то где они в каталогах??? если нет, то что это??? к сувенирам отнести затруднительно, блок СССР продавался вполне легально в Австралии ( про Ваш блок ничего не могу сказать - не в курсе... ) . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
валера63 Опубликовано 30 августа, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 30 августа, 2009 даже и не знаю... Блок СССР надпечатан в СССР, а блок Монголии - в РФ... - насколько легитимны оба варианта? и при легитимности - статус таки какой? блоки почтовые? если да, то где они в каталогах??? если нет, то что это??? к сувенирам отнести затруднительно, блок СССР продавался вполне легально в Австралии ( про Ваш блок ничего не могу сказать - не в курсе... ) . Этот блок- официальный выпуск Монголии к Московской выставке и в каталогах он есть, но без надпечатки "Иркутск-2007". В Иркутске проходила выставка, теже монголы сделали на своём блоке соответствующую надпечатку, но вот упоминаний о ней я нигде не встречал (может, пропустил). Во всяком случае, ко мне он "приехал" из Монголии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.