Duck Опубликовано 30 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2009 дык в том-то и вопрос... блоки С НАДПЕЧАТКОЙ ГДЕ??? в каталогах Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
валера63 Опубликовано 30 августа, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 30 августа, 2009 Может, это чья-то частная инициатива, поэтому нет и информации. Сейчас чему удивляться-были бы деньги, а там хоть свой портрет печатай. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 30 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2009 Ну какая частная инициатива в СССР, тем паче на уровне Международной фил.выставки??? Это "Межкнига" ("наследник" "Торгсина") инициативу проявила... как и с б/зубцовками 30-х - но их принято считать марками, каковыми они и являются... а тут - тишина, гробовая... Я Склонен считать подобный блок вещью по-типу "Картонки" (не в ценовом понимании, конечно...). И как обычно считают те, у кого она есть - это почтовые марки, у кого нет - сувенир Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
эксперт Опубликовано 30 августа, 2009 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2009 "Виньетки-непонятки", есть - хорошо, нет - и не надо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 1 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 Я тут подумал, что может кому будет интересно - может не у всех есть доступ к хорошему копировальному оборудованию. По поводу отличий ксерокопий растровых изображений. Чтобы не быть голословным, я сделал копии нескольких марок на очень хорошем лазерном копировальщике (20 тыс у.е.) - показаны внизу. Выглядят очень хорошо (хотя ощущение "не марки" есть). Но под лупой (а про микроскоп я вообще молчу) в местах с растровой печатью отличия очень сильные. Я поставил сравнительные сканы двух казалось бы наиболее легко подделаевымых одноцветных марок с разным растром - квадраты и ромбы - на обоих картинках кусочки настоящих марок показаны рядом с копиями. Надеюсь, не надо говорить, с какой стороны копии? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 1 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 Ну что тут скажешь-впечатляет! Можно считать, что полную копию на копировщике не создашь. Но это касается марок, имеющих растровую сетку, а как с другими? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
эксперт Опубликовано 1 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 Ну что тут скажешь-впечатляет! Можно считать, что полную копию на копировщике не создашь. Но это касается марок, имеющих растровую сетку, а как с другими? Тоже самое, отличия явные. Рисунок копировщика ни с чем не спутаешь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 1 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 Тоже самое, отличия явные. Рисунок копировщика ни с чем не спутаешь. Неплохо было бы посмотреть,например,как будет здесь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
эксперт Опубликовано 1 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 Неплохо было бы посмотреть,например,как будет здесь Здесь цветные разводы, фототипия. Их вообще не подделать. Гораздо проще спутать литографию и офсет. Но если присматриваться постоянно и это не проблемма. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Faunist Опубликовано 1 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 Я тут подумал, что может кому будет интересно - может не у всех есть доступ к хорошему копировальному оборудованию. По поводу отличий ксерокопий растровых изображений. Чтобы не быть голословным, я сделал копии нескольких марок на очень хорошем лазерном копировальщике (20 тыс у.е.) - показаны внизу. Выглядят очень хорошо (хотя ощущение "не марки" есть). Но под лупой (а про микроскоп я вообще молчу) в местах с растровой печатью отличия очень сильные. Я поставил сравнительные сканы двух казалось бы наиболее легко подделаевымых одноцветных марок с разным растром - квадраты и ромбы - на обоих картинках кусочки настоящих марок показаны рядом с копиями. Надеюсь, не надо говорить, с какой стороны копии?Копии получились плохие, впечатление, что выполнены на дешевом копире, даже на общем виде двух марок сразу бросается в глаза, что копия сделана на автоматических настройках режима копирования, в результате копии получились "жесткие", чрезмерно контрастные, поэтому серо-черный заполненный цвет оригинала превратился в черно-белый копии, за счет явной нехватки промежуточных серых точек, на оригинале, белых точек - вообще нет! А следует отметить, что толщина растровой линии больше, чем зерно копира, т.е. вполне должна быть копируема! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 1 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 Копии получились плохие, впечатление, что выполнены на дешевом копире, даже на общем виде двух марок сразу бросается в глаза, что копия сделана на автоматических настройках режима копирования, в результате копии получились "жесткие", чрезмерно контрастные, поэтому серо-черный заполненный цвет оригинала превратился в черно-белый копии, за счет явной нехватки промежуточных серых точек, на оригинале, белых точек - вообще нет! А следует отметить, что толщина растровой линии больше, чем зерно копира, т.е. вполне должна быть копируема! Копии сделаны на Xerox WC 7435 (Базовая цена 14000 у.е., в той комплектации, что была использована - 22000 у.е.). Разрешение 1200х2400. Есть, конечно более дорогие машины, но они дороже не потому, что разрешение выше (часто оно, кстати ниже на более дорогих машинах), а потому, что позволяют печатать на промышленном уровне (цена за оттиск ниже, скорость выше, производительность гораздо выше). А по поводу ручных настроек - на то вы и платите 20k чтобы он сам всё оптимизировал, можно с яркостью поиграться, но мне, честно говоря, облом. У меня есть та же копия на "дешёвом" - $4000 - на автомате, но там действительно, очень плохо - внизу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 1 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 Неплохо было бы посмотреть,например,как будет здесь Фототипию, как заметил Эксперт, только фототипией, пожалуй и подделаешь. Иначе появляется хорошо заметный растр. И потом, чтобы уж расставить точки над и: печать индексированных цветов другими индексированными цветами не подделаешь- ну нет в обычном лазерном копире красного - он будет лепить смесь жёлтого, малинового,голубого и чёрных точек - смотри внизу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 1 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 Опять же, очень наглядно. Спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
эксперт Опубликовано 1 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 Действительно, спасибо за предоставленные сканы. Это конечно и раньше знал, но в архиве у меня не было таких снимков. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
валера63 Опубликовано 18 сентября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2009 В продолжение затухшей темы: недавно при раскопках дублей наткнулся на довольно интересный экземпляр- "Учёный" Рембрандта из Эрмитажа-1983 "с ослиным ухом", покопался ещё, но больше похожей не нашёл, хотя просмотрел штук 30-40 "учёного", зато всяких других "чудес" попалось (цветные кружки, полосы и т.п.) -на всех выпусках Эрмитажа. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 18 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2009 красиво и смешно , хорошо, что Рембрандт не увидит новое изложение картины с названием "Ученый осёл"... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 18 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2009 Друг прислал сканчик... ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Детям, нервным и беременным не смотреть! Вся правда о Лукиче, или "ЧУЖИЕ. Приквел" (марка справа). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
валера63 Опубликовано 18 сентября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2009 Друг прислал сканчик... ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Детям, нервным и беременным не смотреть! Вся правда о Лукиче, или "ЧУЖИЕ. Приквел" (марка справа). Привлекательный экземпляр! Неважно вижу- двойной оттиск или сдвиг вниз? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
эксперт Опубликовано 18 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2009 Сдвиг вниз. Такого я ещё не видел. Блеск! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 18 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2009 сдвиг тиснения вниз. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
валера63 Опубликовано 18 сентября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2009 Спасибо, понял, отличный экземпляр! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Faunist Опубликовано 18 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2009 Марка называется "Ленин на трибуне" - а разновидность наверное ... "Ленин под трибуной" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
эксперт Опубликовано 18 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2009 сдвиг тиснения вниз. Марка называется "Ленин на трибуне" - а разновидность наверное ... "Ленин под трибуной" Интересно, а что у Ленина на лице, на нижней марке из листа? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Faunist Опубликовано 18 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2009 Интересно, а что у Ленина на лице, на нижней марке из листа? Пальцы хватающиеся за голову Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 18 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2009 Интересно, а что у Ленина на лице, на нижней марке из листа? думаю, что то же самое - ничего тиснение же чохом было, не должно расстояние между оттисками меняться... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.