РСФСР-Венгрия (ВССР)

[Mikhail]

Открытка с надпечаткой аналогично тому, как это было сделано для "Филателия-детям". Слева - своеобразный герб РСФСР, справа - марка Венгерской Социалистической республики (Sc 198, Карл Маркс), но другой номинал и без даты (в оригинале - 1919).

Что это такое?

[Duck]

из этой "серии":

https://forum.philatelie.net/index.php?showtopic=11521

 

рекламная, вообщем...

[Mikhail]

из этой "серии":

https://forum.philatelie.net/index.php?showtopic=11521

 

рекламная, вообщем...

Получил. Это действительно не почтовая открытка и очень похоже, что она была выпущена филателистами (Венгерский Маркс на лицевой стороне). На обратной стороне - надпечатки "Почтовые марки Батума". Поскольку на лицевой стороне напечатан герб РСФСР, который действовал до 20.07.1920 года ( Р. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ Ф. СОВЕТСКАЯ Р.) в кружочке и с переставленными словами в названии страны, а последние батумские надпечатки были сделаны в апреле 1920 года, то эта открытка была выпущена в интервале апрель - июль 1920 года. Обращает на себя следующая особенность расположения надпечаток: они все пронумерованы в хронологическом порядке выпуска за исключением № 11. Эта надпечатка в каталоге Ляпина (и Соловьева) относится к 1919 году, т.е. она должна быть между №№ 2 и 3 на этой открытке.

Изменено 29 февраля, 2016 пользователем Mikhail

[alep]

Получил. Это действительно не почтовая открытка и очень похоже, что она была выпущена филателистами (Венгерский Маркс на лицевой стороне). На обратной стороне - надпечатки "Почтовые марки Батума". Поскольку на лицевой стороне напечатан герб РСФСР, который действовал до 20.07.1920 года ( Р. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ Ф. СОВЕТСКАЯ Р.) в кружочке и с переставленными словами в названии страны, а последние батумские надпечатки были сделаны в апреле 1920 года, то эта открытка была выпущена в интервале апрель - июль 1920 года. Обращает на себя следующая особенность расположения надпечаток: они все пронумерованы в хронологическом порядке выпуска за исключением № 11. Эта надпечатка в каталоге Ляпина (и Соловьева) относится к 1919 году, т.е. она должна быть между №№ 2 и 3 на этой открытке.

 

Частное рекламное издание журнала "Советский филателист" 1923 г. Встречаются с различными рисунками на обратной стороне, помимо Батума: марки РСФСР, Закавказья, украинские трезубцы и др.

[Mikhail]

Частное рекламное издание журнала "Советский филателист" 1923 г. Встречаются с различными рисунками на обратной стороне, помимо Батума: марки РСФСР, Закавказья, украинские трезубцы и др.

Спасибо Александр Моисеевич.

Если эти открытки издавал журнал филателистов, то можно ли изображения надпечаток (Батум) использовать как эталонные?

Вы пишите, что дата выпуска 1923 (?). Но такой герб РСФСР на лицевой стороне (в кружочке) был действителен только до июля 1920. Можно ли на этом основании говорить, что дата выпуска 1920.

Изменено 29 февраля, 2016 пользователем Mikhail

[alep]

Спасибо Александр Моисеевич.

Если эти открытки издавал журнал филателистов, то можно ли изображения надпечаток (Батум) использовать как эталонные?

Вы пишите, что дата выпуска 1923 (?). Но такой герб РСФСР на лицевой стороне (в кружочке) был действителен только до июля 1920. Можно ли на этом основании говорить, что дата выпуска 1920.

 

Что Вы имеете в виду под словом "эталонные"? Если для определения подлинности на марках, то это не рекомендуется так же, как и пользоваться для этого рисунками в каталогах. Поскольку эти карточки не были изданием официальным, то вполне можно было надпечатывать и уже недействительный герб, как и, например, венгерскую марку 1919 г.

[Mikhail]

Что Вы имеете в виду под словом "эталонные"? Если для определения подлинности на марках, то это не рекомендуется так же, как и пользоваться для этого рисунками в каталогах. Поскольку эти карточки не были изданием официальным, то вполне можно было надпечатывать и уже недействительный герб, как и, например, венгерскую марку 1919 г.

Относительно начертания надпечаток согласен, хотя для двух из них электронное наложение оказалось очень хорошим. Возможность напечатать устаревший герб вызывает некоторые сомнения - все-таки это не в традициях того времени, хотя...

[alep]

Относительно начертания надпечаток согласен, хотя для двух из них электронное наложение оказалось очень хорошим. Возможность напечатать устаревший герб вызывает некоторые сомнения - все-таки это не в традициях того времени, хотя...

 

Вот именно -"хотя...". Дело в том, что на момент замены этого герба в середине 1920 не существовало еще ни этого журнала (он стал издаваться, кажется, лишь со 2-й половины 1922 г.), ни какого-либо всероссийского филателистического общества или ассоциации, ни чучинской организации уполномоченного по филателии и бонам и т.п. Поэтому издание подобных открыток в период военного коммунизма едва ли было возможно. Но стало это возможным уже при НЭПе.

[Mikhail]

... Поэтому издание подобных открыток в период военного коммунизма едва ли было возможно. Но стало это возможным уже при НЭПе.

Да, это серьезный аргумент.

Изменено 3 марта, 2016 пользователем Mikhail