Просто марашка...

[NikTo]

IMG_20170103_0004.pdf

[Petro]

Потренируйтесь подготавливать картинки для публикации в интернет. То что выше - просто ужас какой-то, многие поленятся даже скачивать.

[ТИГР 69]

Потренируйтесь подготавливать картинки для публикации в интернет. То что выше - просто ужас какой-то, многие поленятся даже скачивать.

Объясните тогда мне, дураку, почему я не могу загрузить на этот форум обычные фото с планшета. "Все" оказывается "превышает уровень доступности"... Неужели нельзя обеспечить загрузку обычных фото, которые легко "уходят" с почты на почту... ???

Зачем нам "тренироваться"? Тренироваться надо в прыжках в длину или в высоту... А на специализированном сайте должно быть просто "удобство" ...

 

Изменено 3 января, 2017 пользователем ТИГР 69

[NikTo]

Объясните тогда мне, дураку, почему я не могу загрузить на этот форум обычные фото с планшета. "Все" оказывается "превышает уровень доступности"... Неужели нельзя обеспечить загрузку обычных фото, которые легко "уходят" с почты на почту... ???

Зачем нам "тренироваться"? Тренироваться надо в прыжках в длину или в высоту... А на специализированном сайте должно быть просто "удобство" ...

 

да не волнуйтесь вы так...ограничение 200 кБ, а у меня картинка на 299 кБ всего то ничего...скоро заматерею и кБ повысится, тогда и скан нормальный выйдет ( кстати, а что по ссылке просмотр с увеличением ни у кого не работает что ли???)

[Petro]

Объясните тогда мне, дураку, почему я не могу загрузить на этот форум обычные фото с планшета. "Все" оказывается "превышает уровень доступности"... Неужели нельзя обеспечить загрузку обычных фото, которые легко "уходят" с почты на почту... ???

Зачем нам "тренироваться"? Тренироваться надо в прыжках в длину или в высоту... А на специализированном сайте должно быть просто "удобство" ...

Тут вопрос сложный. У меня не стоит задача поиздеваться и помучить. А насчет "А на специализированном сайте должно быть просто "удобство" - это обычно достигается всегда за деньги клиента.

 

1. Оформление, подобное pdf файлу в первом посте, неуважение к читающим. Плюс файлы большого размера усложняют жизнь читателям с телефонов, а они есть:

 

 

Плюс, жирные картинки жрут мобильный трафик. У меня, например, он предоплачен. Не знаком со статистикой российских провайдеров.

 

2. Мой карман страдает. Смотрите скан:

 

 

При довольно строгих ограничениях по размеру файлов база довольно сильно распухла. Это ведь только картинки, без базы данных форумных постов. Если бы ограничений не было - размер базы можно было бы смело множить на 10 или даже 20. Дешевым хостингом тут уже не отделаешься, значит - свой сервер и не самый простой. Плюс мощности для бекапа.

 

Там видно двухметровые файлы. Это только модераторы, у них есть такая плюшка. И смотрите на дату заливки - этой опцией не злоупотребляют.

 

Сейчас, если нет прямых рекламодателей, форум выходит, в лучшем случае, в ноль. Поэтому я пока не готов сделать жизнь беззаботной всем желающим.

 

Теоретически, можно купить новый навороченный движок форума, который будет оптимизировать заливаемые "полотнища" и переехать на него. Но это, опять же, пункт 2. Новые движки жрут больше серверных мощностей. Плюс неудобства для неуверенно пользующихся компьютером - у нас много пожилых форумчан.

[Hronik]

да не волнуйтесь вы так...ограничение 200 кБ, а у меня картинка на 299 кБ всего то ничего...скоро заматерею и кБ повысится, тогда и скан нормальный выйдет ( кстати, а что по ссылке просмотр с увеличением ни у кого не работает что ли???)

 

А если Вы белую простыню обрежете и сохраните в формате jpg, то нормальный скан получится прям щаз.

[Petro]

да не волнуйтесь вы так...ограничение 200 кБ, а у меня картинка на 299 кБ всего то ничего...скоро заматерею и кБ повысится, тогда и скан нормальный выйдет ( кстати, а что по ссылке просмотр с увеличением ни у кого не работает что ли???)

Pdf файлы только скачиваются, jpg, png и gif картинки отображаются прямо в сообщении.

[NikTo]

А если Вы белую простыню обрежете и сохраните в формате jpg, то нормальный скан получится прям щаз.

 

263 кБ и не щаз, хотел показать ещё но 203 кБ не лезет хорошо ,что сказали пдф больше не буду сканировать...

[Hronik]

263 кБ и не щаз, хотел показать ещё но 203 кБ не лезет

Размер файла можно уменьшить в любом графическом редакторе уменьшив размер картинки.

 

[NikTo]

Размер файла можно уменьшить в любом графическом редакторе уменьшив размер картинки.

 

я с радостью, вот только пока не обучен

не будете так любезны скинуть несложную ссылку по обучению...буду благодарен...

[ad123]

Я делаю просто, что бы поместится в 200 кбт. сканирую общий вид на 300 или 600 или отдельный элемент на 1200. файл получается большой. выбираю нужный кусок на экране нажимаю print Screen, вставляю в Paint (ctrl V), там обрезаю лишнее и сохраняю как рисунок jpg. если всё равно большой размер можно уменьшить масштаб при скрине. Изменено 4 января, 2017 пользователем ad123

[Архитектор]

я с радостью, вот только пока не обучен

не будете так любезны скинуть несложную ссылку по обучению...буду благодарен...

Открываете картинку в графическом редакторе типа ФОТОШОП, жмете на кнопку "сохранить как" и задаете новые параметры:

новое имя (если нужно оставить исходный файл), степень сжатия или нужное качество (от программы зависит), ну и место указать, куда файл сохранится.

По опыту (пользуюсь Corel FOTO-POINT) при пересохранении с высоким качеством (вторая по градации из пяти пунктов) уменьшает вес файла раза в 3-4

Ну и потом при сканировании надо учитывать размер сканируемого объекта - если одна марка можно ставить и 600 точек, если кварт, то 300, а лист будете сканировать, так и скан на 200 точек сжать очень трудно без потери приличного качества

Изменено 4 января, 2017 пользователем Архитектор

[NikTo]

Открываете картинку в графическом редакторе типа ФОТОШОП, жмете на кнопку "сохранить как" и задаете новые параметры:

новое имя (если нужно оставить исходный файл), степень сжатия или нужное качество (от программы зависит), ну и место указать, куда файл сохранится.

По опыту (пользуюсь Corel FOTO-POINT) при пересохранении с высоким качеством (вторая по градации из пяти пунктов) уменьшает вес файла раза в 3-4

Ну и потом при сканировании надо учитывать размер сканируемого объекта - если одна марка можно ставить и 600 точек, если кварт, то 300, а лист будете сканировать, так и скан на 200 точек сжать очень трудно без потери приличного качества

 

урезал...

[Hronik]

урезал...

 

Начните сначала, сохраните в JPG, а не PNG формат.

Посмотрите размер и прикиньте, во сколько раз нужно уменьшить картинку (для прмера скажем в 4 раза).

Откройте картинку в Paint (графический редактор в Windows), в меню выберите Resize, укажите 50% (т.е. уменьшить картинку в 2 раза по каждому измерению, т.е. в 4 раза по площади или "весу" файла), сохраните.

 

Подсказка: если размер файла нужно уменьшить в N раз, то проценты приблизительно считайте по формуле 100/sqrt(N).

Изменено 4 января, 2017 пользователем Hronik

[NikTo]

Начните сначала, сохраните в JPG, а не PNG формат.

Посмотрите размер и прикиньте, во сколько раз нужно уменьшить картинку (для прмера скажем в 4 раза).

Откройте картинку в Paint (графический редактор в Windows), в меню выберите Resize, укажите 50% (т.е. уменьшить картинку в 2 раза по каждому измерению, т.е. в 4 раза по площади или "весу" файла), сохраните.

 

Подсказка: если размер файла нужно уменьшить в N раз, то проценты приблизительно считайте по формуле 100/sqrt(N).

 

благодарю...уже разобрался, тут и так видно, переделывать не буду. саму марашку покажу позже...это первый кадр.сама марашка появляется кадра с 9...а во всей красе на последних 5 кадрах из 39...вот и вопрос для незнающих-это дефект клише или марашка? (на первом кадре)

[Hronik]

благодарю...уже разобрался, тут и так видно, переделывать не буду. саму марашку покажу позже...это первый кадр.сама марашка появляется кадра с 9...а во всей красе на последних 5 кадрах из 39...вот и вопрос для незнающих-это дефект клише или марашка? (на первом кадре)

 

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать...

[Любитель]

Тут вопрос сложный. У меня не стоит задача поиздеваться и помучить. А насчет "А на специализированном сайте должно быть просто "удобство" - это обычно достигается всегда за деньги клиента.

 

1. Оформление, подобное pdf файлу в первом посте, неуважение к читающим. Плюс файлы большого размера усложняют жизнь читателям с телефонов, а они есть:

 

 

Плюс, жирные картинки жрут мобильный трафик. У меня, например, он предоплачен. Не знаком со статистикой российских провайдеров.

 

2. Мой карман страдает. Смотрите скан:

 

 

При довольно строгих ограничениях по размеру файлов база довольно сильно распухла. Это ведь только картинки, без базы данных форумных постов. Если бы ограничений не было - размер базы можно было бы смело множить на 10 или даже 20. Дешевым хостингом тут уже не отделаешься, значит - свой сервер и не самый простой. Плюс мощности для бекапа.

 

Там видно двухметровые файлы. Это только модераторы, у них есть такая плюшка. И смотрите на дату заливки - этой опцией не злоупотребляют.

 

Сейчас, если нет прямых рекламодателей, форум выходит, в лучшем случае, в ноль. Поэтому я пока не готов сделать жизнь беззаботной всем желающим.

 

Теоретически, можно купить новый навороченный движок форума, который будет оптимизировать заливаемые "полотнища" и переехать на него. Но это, опять же, пункт 2. Новые движки жрут больше серверных мощностей. Плюс неудобства для неуверенно пользующихся компьютером - у нас много пожилых форумчан.

 

 

Петро, спасибо за разъяснения и примеры в цифрах.

Честно говоря, всегда раздражало это мучение по файлику, да по 200 килобайтиков добавлять, иной раз вообще не хочется ничего писать и прикреплять... 50 на 50 выходит, по желанию.. Как подумаю, что надо мучиться с картинками, потом вставлять.. ну его в баню...

Плюс всегда думал, что прокрутки рекламы и клики, нормально накликивают для форума..

Если нет, то буду впредь спокойно это воспринимать.

 

Спасибо

[Petro]

Плюс всегда думал, что прокрутки рекламы и клики, нормально накликивают для форума..

К сожалению, копейки.

 

Если у всех такие мучения с картинками - давайте попустим гайки. Увеличил всем группам лимит по картинкам в 2 раза. Это 200кб у новичков и 400кб у форумчан. Это лимит по картинкам в один пост, то есть, не обязательно выбирать весь лимит одной картинкой. Ну а "прямой трансляции" с фотоаппарата или сканера я допустить никак не могу, сорри.

[пруссак]

Если у всех такие мучения с картинками - давайте попустим гайки. Увеличил всем группам лимит по картинкам в 2 раза. Это 200кб у новичков и 400кб у форумчан. Это лимит по картинкам в один пост, то есть, не обязательно выбирать весь лимит одной картинкой. Ну а "прямой трансляции" с фотоаппарата или сканера я допустить никак не могу, сорри.

 

Спасибо. Действительно поможет сильно.

[NikTo]

как говорится:взялся навести порядок_получишь хаос потерялась сама марашка...выкладываю её следы (саму найду и тоже покажу)... 21 кадр

30 кадр

[NikTo]

меня вот всё мучит вопрос для интереса: во времена боевых действий в купол снаряды не попадали? или там бомба? интересно получится... есть историки?

[Архитектор]

меня вот всё мучит вопрос для интереса: во времена боевых действий в купол снаряды не попадали? или там бомба? интересно получится... есть историки?

Это Покрова на Нерли, под Владимиром. Снаряды туда не долетали

[Любитель]

К сожалению, копейки.

 

Если у всех такие мучения с картинками - давайте попустим гайки. Увеличил всем группам лимит по картинкам в 2 раза. Это 200кб у новичков и 400кб у форумчан. Это лимит по картинкам в один пост, то есть, не обязательно выбирать весь лимит одной картинкой. Ну а "прямой трансляции" с фотоаппарата или сканера я допустить никак не могу, сорри.

 

Шпашибо!!!