1981 плавание. Сдвиг перфорации.

[sandra L]

В названии все сказано. Марка справа из интернета.

[Архитектор]

В названии все сказано. Марка справа из интернета.

На левой - сдвиг перфорации

[sandra L]

На левой - сдвиг перфорации

 

Именно. Левая марка моя. Правая из необъятного интернета. Просто "взяла" для наглядности.

[vicaf60]

Очередное косвенное подтверждение того, что для СТО в Союзе часто использовали некондицию - т.е. просто брак основного производства.

А поскольку отношение к этой категории и тогда было никакое, то "сколько нам открытий чудных готовит "просвещения" век"

[Ричардас]

Очередное косвенное подтверждение того, что для СТО в Союзе часто использовали некондицию - т.е. просто брак основного производства.

В данном случае - вряд ли. "Почтовый штемпель" отпечатан на месте, а брак получился уже при перфорации марок. Если бы CTO делали на полностью отпечатанных и перфорированных марках, то есть на марках из склада - то тогда "штемпель" печатали с ориентацией от края листа и рисунок штемпеля попал на центр пересечения перфорации.

Я уже писал в какой-то теме что есть мнение что марки СССР с типографским CTO - это всегда дополнительный тираж, который, возможно, и не входит в декларимуемый тираж марки. Да это и значительно проще: одно дело "погасить" целые, неразрезанные листы марок или блоков, и другое дело "погасить" тысячу-другую отдельных разрезанных блоков. Ваше общепринятое презрение к CTO не позволяет выявить разницу между чистыми марками и блоками, и такими же марками с CTO. А эти марки просто не могут быть совершенно одинаковыми если это разные тиражи!

[nbstamps]

В названии все сказано. Марка справа из интернета.

 

Это самая распространенная марка со сдвигом того периода. Также известна в чистом виде.

[nbstamps]

В данном случае - вряд ли. "Почтовый штемпель" отпечатан на месте, а брак получился уже при перфорации марок. Если бы CTO делали на полностью отпечатанных и перфорированных марках, то есть на марках из склада - то тогда "штемпель" печатали с ориентацией от края листа и рисунок штемпеля попал на центр пересечения перфорации.

Я уже писал в какой-то теме что есть мнение что марки СССР с типографским CTO - это всегда дополнительный тираж, который, возможно, и не входит в декларимуемый тираж марки. Да это и значительно проще: одно дело "погасить" целые, неразрезанные листы марок или блоков, и другое дело "погасить" тысячу-другую отдельных разрезанных блоков. Ваше общепринятое презрение к CTO не позволяет выявить разницу между чистыми марками и блоками, и такими же марками с CTO. А эти марки просто не могут быть совершенно одинаковыми если это разные тиражи!

 

Именно так - перфорировали после, а штемпель нанесен в процессе печати. Такие СТО - это фантики, которые не имеют отношения к почтовым маркам. Разве что как иллюстрация марки. Поэтому абсолютно без разницы какой это тираж. Они могут хоть в другом цвете быть. Ранние СТО, которые действительно делались после печати марок могут быть интересны в распознавании тиражей.

[Duck]

Очередное косвенное подтверждение того, что для СТО в Союзе часто использовали некондицию - т.е. просто брак основного производства.

А поскольку отношение к этой категории и тогда было никакое, то "сколько нам открытий чудных готовит "просвещения" век"

бред какой-то

 

для Гознака марки (что СТО, что чистые) - просто продукция. И эта продукция подлежит контролю за качеством. Если что-то и было пропущено из брака - то это просто недосмотр контроля, не заговор с целью впаять заказчику брак на том, что некие пассажиры (читай филателисты) не считают марками!

[котэ]

Именно так - перфорировали после, а штемпель нанесен в процессе печати. Такие СТО - это фантики, которые не имеют отношения к почтовым маркам. Разве что как иллюстрация марки. Поэтому абсолютно без разницы какой это тираж. Они могут хоть в другом цвете быть. Ранние СТО, которые действительно делались после печати марок могут быть интересны в распознавании тиражей.

ИМХО, СТО оно и есть СТО,не взирая на то, как марку погасили. Цель была одна. Что относится к филателии,а что нет, я думаю Вы слишком строги в данном случае. Так давно уже всю фил.продукцию можно в разряд "фантиков" перевести.