Авиапочта 1955

[Tochcka]

 

Добрый вечер, коллеги!

 

Известна ли такая надпечатка и может ли она представлять какой-то интерес?

 

Спасибо!

[i_one]

Это второй выпуск (тираж большой) такое встречается но нечасто. Это тень, если не ошибаюсь, поэтому точно такую же можно и не найти.

[59музыкант]

 

Добрый вечер, коллеги!

 

Известна ли такая надпечатка и может ли она представлять какой-то интерес?

 

Спасибо!

Случайная марашка, к тени не имеет отношение. На большого любителя.

 

[Усталый путник]

«Филателия СССР». 1969. №7 (стр. 12).

[Duck]

Случайная марашка, к тени не имеет отношение. На большого любителя.

"Тень" как "тень"... Оно же "прохлоп"

С хера там марашка? (значение слова знаем? примерно как звон в лесу...)

Изменено 25 июля, 2023 пользователем Duck

[Tochcka]

«Филателия СССР». 1969. №7 (стр. 12).

В соответствии с этим описанием по 8 пункту - фальшь.

 

Спасибо!

Изменено 25 июля, 2023 пользователем Tochcka

[Tochcka]

по 8 пункту

перемерил - по 8-му все попадает нормально.

 

есть проблемы по пункту 5,

и пункт 6 непонятно как читать - если автор статьи в журнале имел ввиду угол в градусах? тогда нет проблем,

ну а если угол принимать, как высоту просвета между вертикальной и наклонной у "М" - тогда углы проблемные.

 

промерил все размеры по списку из статьи - все попадает в разряд "подлинной надпечатки",

 

Вопрос - у фальсификата все параметры должны присутствовать на марке, или достаточно одного, любого из перечисленных, признака, чтобы надпечатку отнести в разряд фальши?

 

Спасибо!

[i_one]

перемерил - по 8-му все попадает нормально.

 

есть проблемы по пункту 5,

и пункт 6 непонятно как читать - если автор статьи в журнале имел ввиду угол в градусах? тогда нет проблем,

ну а если угол принимать, как высоту просвета между вертикальной и наклонной у "М" - тогда углы проблемные.

 

промерил все размеры по списку из статьи - все попадает в разряд "подлинной надпечатки",

 

Вопрос - у фальсификата все параметры должны присутствовать на марке, или достаточно одного, любого из перечисленных, признака, чтобы надпечатку отнести в разряд фальши?

 

Спасибо!

 

На фальшь непохоже (от слова совсем). Старая публикация в Филателии - ошибочна и является образцом, как не надо описывать надпечатки (имхо)

[i_one]

На фальшь непохоже (от слова совсем). Старая публикация в Филателии - ошибочна и является образцом, как не надо описывать надпечатки (имхо)

 

вдогонку

 

https://forum.philatelie.net/index.php?show...%B5%D0%BD%D1%8C