Перейти к содержанию
Филателия - форум филателистов. Филфорум.


Местное распоряжениео хождении сберергательных марок


Рекомендуемые сообщения

Года полтора-два назад приобрел пару вот таких листиков,, было не очень дорого, но очень интересно.

Конечно возникли воросы и по дате самих распоряжений, сильно запаздавшее с официальным хождением

этих марок, как почтовых (12.01.18), и по дате на почтовых штемпелях, котрорым погашены марки и котроые

расходились с датами самих распоряжений, да и по разнице дат между одним распоряжением: для 1 коп. в мае и для 5 коп. в декабре.

Вот картинки

post-12557-1704000073_thumb.jpg

post-12557-1704000086_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но вот захужу с утречка на Мешок и вижу еще одно распоряжение на хождение 5 копеечной марки.

Даты на самом распоряжении и почтово штемпеле совпадают (правда на моем месяц римскими цифрами,

а на том, что с Мешка прописью. Подчерк то же идентичен. хотя текст по расположентю строк отличается.

Вывод у меня такой: это конечно филателистический фейк, хотя и очень похоже, что старый.

<noindex>https://meshok.net/item/306245385?utm_mediu...aily_news_for_N</noindex>

 

post-12557-1704000755_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Марки в хождении само собой были.

А это просто бумажки об этом. Успокоения для. В принципе - большая заверка, сделанная позже.

Фил. сувенир.

Ещё парочка.

post-4747-1704001757_thumb.jpg

post-4747-1704001769.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Года полтора-два назад приобрел пару вот таких листиков,, было не очень дорого, но очень интересно.

Конечно возникли воросы и по дате самих распоряжений, сильно запаздавшее с официальным хождением

этих марок, как почтовых (12.01.18), и по дате на почтовых штемпелях, котрорым погашены марки и котроые

расходились с датами самих распоряжений, да и по разнице дат между одним распоряжением: для 1 коп. в мае и для 5 коп. в декабре.

Вот картинки

А даты и должны расходится.

Распоряжение из центра запускало механизм оборота этих марок, не более.

На местах же марки в оборот пускались по мере истощения в нуль почтовых марок, которые в отделениях были. Т.е. почта не была обязана моментально, по получении распоряжения лепить исключительно сбермарки. А бумажки лишь подтверждение запуска в оборот сбермарок В КОНКРЕТНОМ ПОЧТОВОМ УЧРЕЖДЕНИИ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Марки в хождении само собой были.

А это просто бумажки об этом. Успокоения для. В принципе - большая заверка, сделанная позже.

Фил. сувенир.

Ещё парочка.

На поток поставили? Прям все одинаковое и много.

А что еще за большая размазанная печать на 1 копейке?

Изменено пользователем Архитектор
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На поток поставили? Прям все одинаковое и много.

А что еще за большая размазанная печать на 1 копейке?

Могли и на поток. Не бесплатно же.

Печать обычная, для сургуча. Страховая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Могли и на поток. Не бесплатно же.

Печать обычная, для сургуча. Страховая.

Спасибо! :drinks:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...