Не каталогизированные(Соловьев,Ляпин,Загорский) разновиды с 1924 по настоящее время.

[ais.hot]

Так как автор темы "некаталогизируемые разновидности" просит не засорять его пост (приношу свои извенения), предлагаю размещать здесь различные марашки "букашки", дефекты печати, перфорации (не пропуски), сдвиги и размытости краски, и т.д. и т.п. с 1924 по настоящее время. В общем все, а зерна от плевел будем каждый сам для себя отделять.

Прошу модератора переместить (если возможно) из темы "некаталогизируемые разновидности" размещенные ранее там марки не попадающие по мнению автора под его тему.

Для начала темы немного разного

[ais.hot]

без точки после г

 

дополнительная точка в инициалах

 

солидарность руки соеденены с материком и три точки на факеле(обе есть у загорского такие не надо)

 

[ais.hot]

Точка над 5

[vpd1959]

По всем выставленным выше сканам можно сказать следующее:

1. На марке С.Вургун. Марка интересная, но надо сказать, что такая буква М вместо Н - это не одна такая марка в листе. Такая буква получается из-за особенности печати и получилась в какой-то части тиража. К примеру могу показать марку поз.8 с другой разновидностью. На одном листе буква Н нормальная, на втором листе буква Н кажется как буква М.

 

2. Такая разновидность на марке Гамалея указана в каталогах. Она есть у Ляпина, есть и в моем каталоге. Это поз. 27.

 

3. 150 лет морской Акадении. Честно говоря не встречал. Нужно поискать повтор.

 

4. Обе разновидности на марке "Борьба с колониализмом" уже есть в каталогах. Сейчас не скажу в каких, но моем каталоге есть точно. Точка на факеле - 8-я марка, руки соеденены с материком - 20-я марка.

 

5. Марка Белинский без точки после Г. Такая марка указана в моем каталоге. Правда там она указана как поз.10, а это не совсем точно. Таких марок в листе может быть достаточно много, зависит от качества печати. Встречал листы на которых до половины марок с непропечатанной точкой.

 

6. Стандарт 1939г. Марка интересная, нужно найти повтор. Мне такая не попадалась.

[ais.hot]

Прошу поактивнее.

Вот из последнего

[ais.hot]

еще чуть

 

далее

[ais.hot]

Да в СССР походу гнали один брак, тиражи мильонные контроль ниже плинтуса

[vpd1959]

Похоже на пустыню, 400 прсмотров ни коментов(Владимир заинтересованное лицо ) ни добавлений.

Но я продолжу нисмотря на

 

Попытки коментов были вчера и их переместили в отдельную тему.

Если хватит терпения, конечно же продолжайте. Интересно и судя по посещениям не только мне. Может кто-нибудь тоже подтянится.

Коментировать каждый скан тяжеловато. Слишком много за один раз выставляется. Большая часть известна и с повтором, какая-то часть уже есть в каталоге.

[marcik]

Не совсем понятная тема получается - в название автор поставил одно, а ставит сканы всего подряд.

[ais.hot]

Пока сканировал, вот еще нашлось:

 

[Вырезано.]

Очкарик супер, как два брата только один косоглазый

[Petro]

Очкарик супер, как два брата только один косоглазый

Ознакомьтесь: https://forum.philatelie.net/topic6515.html

[ais.hot]

Двойная черного

 

..

 

Абклячь

 

СДВИГИ ЦВЕТА

 

Сдвиг печати относительно фона

[ais.hot]

Из последнего

[vpd1959]

СДВИГИ ЦВЕТА

 

Сдвиги красивые.

"Очистим Родину" не попадалась.

Со Сталиным на знамени видел, но на момент составления каталога не было хорошего скана, а в каталог попала со сдвигом красного цвета вверх.

 

"Смерть захватчикам" здесь была показана со сдвигом вверх, а в каталоге показана со сдвигом вправо.

 

"Тыл фронту" в каталоге есть.

[kaskad]

На кизиле разбежка настолько ничтожна, что разновидностью можно назвать с очень большой натяжкой.

[tttt]

кстати тема названа неверно

тотже загорский мелкие марашки и некаталогизируевую разнообразность

каталогзировать не собирался

то чего нет в каталоге дударева григорьева и аналогичных-

вот название темы

а РАЗНОВИДНОСТИ это не тут

[vpd1959]

кстати тема названа неверно

тотже загорский мелкие марашки и некаталогизируевую разнообразность

каталогзировать не собирался

то чего нет в каталоге дударева григорьева и аналогичных-

вот название темы

а РАЗНОВИДНОСТИ это не тут

На сколько я знаю ни Загорский, ни Соловьев , ни Ляпин специально разновидностями не занимались и не занимаются. Они внесли в свои каталоги то, что дали им их консультанты. Да и их каталоги больше общефилателистического направления. Поэтому утверждение, что только то, что есть в их каталогах это разновидности, а то что не вошло это не разновидности, очень и очень спорно.

[AndOleg]

На сколько я знаю ни Загорский, ни Соловьев , ни Ляпин специально разновидностями не занимались и не занимаются. Они внесли в свои каталоги то, что дали им их консультанты. Да и их каталоги больше общефилателистического направления. Поэтому утверждение, что только то, что есть в их каталогах это разновидности, а то что не вошло это не разновидности, очень и очень спорно.

 

Так вот насчет консультантов у Загорского. Я думаю не только они здесь порылись, очень много ляпов которые я видел у Загорского встречаются в советских каталогах. Имеет место просто перенос информации (я бы тоже так сделал). Пример - мой вопрос, который я так понял, проигнорирован!

Наверное я его не удачно в эту ветку сунул.

Может попросить Петро перенести в отдельный пост?

[ais.hot]

На сколько я знаю ни Загорский, ни Соловьев , ни Ляпин специально разновидностями не занимались и не занимаются. Они внесли в свои каталоги то, что дали им их консультанты. Да и их каталоги больше общефилателистического направления. Поэтому утверждение, что только то, что есть в их каталогах это разновидности, а то что не вошло это не разновидности, очень и очень спорно.

 

МАЛО ТОГО, ИМЕЕТ МЕСТО, НЕКРАСИВЫЙ ФАКТ КАТАЛОГИЗАЦИИ МАРАШЕК БУКАШЕК ГОСПОДАМИ "ЗУБРАМИ" ИМЕЮЩИХСЯ У НИХ(и их консультантов) ПО НУ ОЧЕНЬ НЕПРИЛИЧНЫМ ЦЕНАМ И НИЧЕГО ПИПЛ ХАВАЕТ С ВОПЛЯМИ ЭТО ЕСТЬ В КАТАЛОГЕ (далее фамилия вам известных составителей каталогов указанных в теме)

А МНЕ НЕ ПОНЯТНО ЧЕМ ТАКИМ ПЯТНО НА ВИСКЕ Хачатуряна 2003г(№845) отличается от подобных пятен на показанном выше Несмеянове?Только ценой, раз в каталоге то 10 бакинских, а нет и за 2 не надо?

Так что как я и писал в начале темы, каждый сам для себя выбирает зерна, а сюда просто заливаем все, что кажется интересным. Да и предлагаю спокойно, без излишнего критиканства, мы ж здесь не мериться кто круче,длинше,толще и т.д и т.п собираемся, а за общением!

[ais.hot]

На кизиле разбежка настолько ничтожна, что разновидностью можно назвать с очень большой натяжкой.

 

Укрупнил, кажется нормальный?

[tttt]

На сколько я знаю ни Загорский, ни Соловьев , ни Ляпин специально разновидностями не занимались и не занимаются. Они внесли в свои каталоги то, что дали им их консультанты. Да и их каталоги больше общефилателистического направления. Поэтому утверждение, что только то, что есть в их каталогах это разновидности, а то что не вошло это не разновидности, очень и очень спорно.

загорский занимаеться разновидностями

см спец каталог 23-40

вы пытаетесь искать мелкие варианты клише...флаг вам в руки но это уже другая история

специализированый каталог по вариантам клише

большинству филателистов это просто неинтересно

разбор марок по выпускам(повторные тиражи) по вариантам зубцов

значимо логичней...но опять же каждый подбирает себе то что ему нравиться

делате книжки с вариантами может и это напрвление както разовьеться

просто не путайте с "общефилателистическими" книжками

[vpd1959]

загорский занимаеться разновидностями

см спец каталог 23-40

вы пытаетесь искать мелкие варианты клише...флаг вам в руки но это уже другая история

специализированый каталог по вариантам клише

большинству филателистов это просто неинтересно

разбор марок по выпускам(повторные тиражи) по вариантам зубцов

значимо логичней...но опять же каждый подбирает себе то что ему нравиться

делате книжки с вариантами может и это напрвление както разовьеться

просто не путайте с "общефилателистическими" книжками

Мог бы поспорить, но не буду, не та тема!

[ais.hot]

загорский занимаеться разновидностями

см спец каталог 23-40

вы пытаетесь искать мелкие варианты клише...флаг вам в руки но это уже другая история

специализированый каталог по вариантам клише

большинству филателистов это просто неинтересно

разбор марок по выпускам(повторные тиражи) по вариантам зубцов

значимо логичней...но опять же каждый подбирает себе то что ему нравиться

делате книжки с вариантами может и это напрвление както разовьеться

просто не путайте с "общефилателистическими" книжками

 

Не сторонник споров, но есть вопрос.

Загорский спец каталог №411Ка, Ляпин №471Р1 -1000евро?! 11 марка в части тиража и на недавнем ауке Кондрикова гаш. улетела за 250 бакинских +комиссия. Чем (кроме редкости за давностью лет) она отличается от марашек которые выставляются среди прочих здесь?

Тем что попала в каталоги и со временем "раскрутилась" дилерами? Возможно через какое то время (лет так 30-50) и какието наши марашки/букашки будут отрывать с руками?

Ну а пока это хобби

[ais.hot]

Наверное сейчас тренд такой.

Милькинскую зубцовку или Ежовские чудеса не каждый может себе позволить, а вероятность что принесут в альбоме пионера -1000%

Вот может быть поэтому и появился интерес к марашкам букашкам не дорого и есть не у всех , вдруг в каталог пройдет(имею ввиду ОБЩЕФИЛАТЕЛИСТИЧЕСКИЙ )

Тем более метры себе позволяют вольности включая пятна на оленях

[tttt]

Наверное сейчас тренд такой.

Милькинскую зубцовку или Ежовские чудеса не каждый может себе позволить, а вероятность что принесут в альбоме пионера -1000%

Вот может быть поэтому и появился интерес к марашкам букашкам не дорого и есть не у всех , вдруг в каталог пройдет(имею ввиду ОБЩЕФИЛАТЕЛИСТИЧЕСКИЙ )

Тем более метры себе позволяют вольности включая пятна на оленях

в общефилателистический это врядли

этим я озабочусь..и не только я

а остальное правильно да..

отсутствие бюджета основное в поиске марашек