Перейти к содержанию
Филателия - форум филателистов. Филфорум.


vicaf60

Филателюги
  • Постов

    535
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент vicaf60

  1. Вы не совсем меня поняли - речь не о том, что редкие марки просели. По большому счету они не просели, просто отдельные завышенные цены сдулись. Что 2000, что 500 за одну марку - для рядового филателиста, не отягощенного золотой наследственностью и бездонным кошельком, являются ценами одного порядка. Что Леваневский, что лимонка или картонка - цены могут колебаться, но дешево вы можете купить разве только их копию. А вот нераскрученные разновидности, даже если количество известных экземпляров меньше, чем у "знаменитостей", высокую цену могут получить если только по случайному стечению обстоятельств. У меня, например, в коллекции лежит шестиблок 50-копечной марки советского стандарта с журавлями с интересной разновидностью - на 79-й марке разбит 0 в номинале пятном в виде тучи. Мне известно о 2 экземплярах. которые я отловил в свое время на почте. Один у меня в коллекции. второй отправил тогда же в Филателию СССР похвастаться. С тех пор об этом экземпляре ни слуху, ни духу - в журнале ничего не было, и упоминания о таком варианте я нигде не встречал. Но если бы я вдруг решил продать свой экземпляр, едва ли это получилось бы сделать за заоблачные деньги - даже при наличии желащеюго сделать покупку "толстого кошелька" платить очень высокую цену за нераскрученный вариант он не станет.
  2. Увы, цена подобных разновидностей определяется вовсе не их тиражом и уж тем более не цифирками у Загорского и Соловьева, а наличием платежеспособного спроса, плюс популярности страны с филателистической точки зрения и раскрученности самой разновидности. Все остальное - "вишенка на тортике" Примером тому является десятилетняя продажа (по завышенной хотелке продавца) "расстрелянного Кремля" на дружественном форуме (завершившаяся появлением человека. который купил такой лист за 300 (триста) рублей. Теперь владелец редкости (без иронии) выставил один из своих листов на мешке с уменьшенной цене (и все равно в 3 раза превышающей цену известной покупки), но очереди не наблюдается.
  3. Все-таки линейка - посмотрите на центральное отверстие квартблока, там четко видно, что было два прокола
  4. vicaf60

    2671

    А где вы здесь увидели металлографию? Я смотрел - не увидел. Начал сомневаться - может, совсем со зрением плохо стало. Глянул в двухтомник ЦФА - офсет. Но он старый, мало ли чего "за Советами" понаписали. Посмотрел у Соловьева, 2009/2010 - тоже офсет написано. Решил все же перепроверить у Загорского - 2005 года - офсет, 2014 года - тоже офсет. Более поздние издания искать не стал - думаю, там то же самое написано. Ну а то, что вы слово все так расширительно толкуете - это ваши проблемы. Умный человек написанное поймет, неумному объяснять - себе дороже будет. Вы же не станете обсуждать, какая перфорация, линейная или гребенчатая, была на Черном пенни... Ну а топик- стартеру - (с) хамишь, парниша...
  5. vicaf60

    2671

    А на что смотреть-то? В чем разновидность? Если речь о лопнувшем пузырьке воздуха на стабилизаторе ракеты, то это марашка. В последние годы такие усиленно ищут и находят во множестве на всех марках, но, по большому счету, это едва ли можно назвать разновидностью. Если только в очень специализированной коллекции (хотя существуют и такие). Если обрезка трети марок внизу, то какая же это разновидноть для беззубцовок. Такие "разновидности" любой может наделать бесчисленное множество при наличии резака и (части) листа беззубцовых марок.
  6. Если там 0, а не 9, то это однозначно белорусский конверт - тариф внутреннего письма, введенный 16.06.1992 - <noindex>http://home.nestor.minsk.by/ph/belarus/r_inland.html</noindex> Меня международный тариф смущал, я не помню, чтобы такие провизории делались в то время. А вот с тарифом внутреннего письма было великое множество подобных провизориев. Вот только из какого региона, сказать не могу, подобный штамп не видел
  7. Скорее всего - "курьез". Каким-то макаром белорусский конверт попал в Таганрог, вероятно, захватил с собой кто-то из приезжих. В Таганроге его использовали по назначению, т.к. у населения понятие "свои/чужие" марки/конверты на тот момент почти отсутствовало, а на почте был полный бардак. Тариф - белорусский для международной почты, кроме СНГ, 10 рублей (9.93 + 7 копеек марка конверта), был введен в действие 15 октября 1992 года - <noindex>http://home.nestor.minsk.by/ph/belarus/r_abroad.html</noindex>
  8. Купон от марки Чехословакии 1969 года - <noindex>https://colnect.com/en/stamps/stamp/271850-...-Czechoslovakia</noindex>
  9. А что там со сканом в нижней части, на уровне номинала? Такое впечатление, что нижнюю часть подвинули вверх в каком-то графическом редакторе
  10. Да у ТС, похоже, совсем другая цель была, и он прекрасно знал, что именно показывает. Просто сделал вброс в расчете, что тут же народ набросится. Не получилось. потому и смысла "продолжать базар" нет никакого - никакого с вас навару
  11. Ну, мы тоже все привыкли - Наполеон да Наполеон. А он по пачпорту, оказывается, Napoléon Bonaparte
  12. Сток это хорошо, когда вы попадете на свежий, никем до вас не просеянный, тогда, возможно, что-то в нем и обнаружите для себя. Или в компании начинающих, которым что ни дай, все в масть. Только на этом форуме (да и других активных форумах) где вы таких зеленых новичков видите? Отсюда и подобные оценки - ну не нужны эти "сокровища" тем. кто общается здесь.
  13. Попробуйте еще раз вдумчиво перечитать написанное вами. Вам нужна помощь, при этом вы еще не хотите ничего сделать, чтобы желающие могли ее реально оказать - предлагаете им что-то скачать себе, пробовать открыть на своем компе. Им (желающим помочь) это нужно? Как думаете, сколько останется после этого из числа тех, кто хотел (и мог) помочь)?
  14. Отсебятина. MNH - mint never hinged - нет ни слова об оригинальном клее. Буквальный перевод - чистая, никогда не бывшая на наклейке (уж извините за такое неуважение к русскому языку), т.е. то же чбн, чистая без наклейки.
  15. Документ по Москве-713 уже послесоветского времени, но логистика, думаю, нисколько не изменилась: <noindex>http://www.consultant.ru/document/cons_doc...67afad58badcdb/</noindex>
  16. В последующем, особенно когда пошел вал "филателистических" писем (просьб от филателитов погасить присылаемые пачками конверты), так, вероятно, и было, а вот первоначально штемпель, похоже, не планировался по причине, как полагали, отсутствия особой надобности - почта на станцию поступала вместе с прибывающим судном (один раз в год), которое забирало одну смену и оставляло другую на станции. Филателисты в расчет не принимались (что и понятно, учитывая время, когда все это начиналось - до фестиваля молодежи, открывшего шлюзы, оставалось еще почти два года).
  17. Помимо назначения последних двух цифр, тут и сам штемпель - полная загадка. Во-первых, в 1956 году его в Антарктиде не могло быть в принципе - первые почтовые штемпеля для станции "Мирный" были доставлены, согласно воспоминаниям полярников, только 2-й экспедицией. Штемпель "Антарктида Мирный" начал применяться только с января 1957 года. Во-вторых, применении штемпеля "Антарктическая экспедиция" в 1-й САЭ вообще никто не помнит, упоминание о нем появилось только в статье Е.Сашенкова в Филателии СССР (№ 9 за 1969 год), с указанием наиболее ранней известной даты - 15 марта 1956 года, т.е. позже обсуждаемого сабжа - см. <noindex>http://goodcoins.su/book/antarctic.htm#a2</noindex>
  18. Это так называемые "персонализованные, или персональные марки", материал в общем-то на любителя. Поэтому ажиотажа особого не будет, думаю, несмотря на малый тираж.
  19. Если остальные такого же качества - можете не заморачиваться и сразу отправить все в мусорное ведро. Но если хочень хочется денег - попробуйте выставить на Мешке с рубля, может, кто и клюнет.
  20. Эта действительно линейка. Обратите внимание на нижние углы, они на этой марке особенно показательны. Продлите мысленно "полуотверстия" перфорации по вертикали и горизонтали - у гребенчатой перфорации следующее отверсти (которое приходится на угол) должно совпасть для горизонтали и вертикали. У линейки они окажутся в разных местах, смещены одно относительно другого, что дает угловые зубцы более или менее неправильной формы.
  21. Имея определенный опыт перевода "китайского английского", могу предположить, что ваш третий корреспондент имел в виду, что "поскольку это штемпель / печать, его изображение перевернуто"
  22. А почему нет? Основное отличие гребенки от линейки заключается в том, что отверстие на пересечении вертикальных и горизонтальных рядов перфорации располагается точно в центре пересечения. Просто продолжите мысленно следующее в линии отверстие после предпоследнего перед пересечением (перед угловым зубцом) и посмотрите, попадает ли оно туда, где должно быть отверстие перпендикулярной ей линии перфорации. Если попадает. значит, это гребенка. Ну и наоборот.
  23. Посмотрите внимательно верхний левый угол - он отличается от остальных (чего не может быть при гребенке): посередине явно виден выступ, образовавшийся при наложении вертикальной и горизонтальной перфорации.
  24. А вам не приходила в голову простая мысль о том, что нет не потому, что их мало, а потому что люди, выставляющие марки на продажу. понимают, это ЭТО - нахрен никому не нужно даже за минимальные деньги? Хотя, похоже, приходило, но сразу ушло Ну давно же умным человеком сказано - не читайте за завтраком советских газет Советы ушли, а их газеты остались. Вы бы еще на сайт к теттяне зашли, там вообще все в миллионах продается
×
×
  • Создать...