А я думаю, что это типо, но действительно с цинковой пластины.
При литографской печати причин, по которым образовалась бы такая явная кайма, я не вижу. Предположение, что это ?лито с типо? мне кажется неубедительным ? у нас лито с утра полутона не передавало, а здесь кайма гуще, а внутри светлее. Как такое может быть?
А вот цинкография четко ложится под эти надпечатки ? во-первых, понятно, откуда кайма, во-вторых, понятно, почему кайма такая кривая и вообще такое низкое качество надпечатки ? дефекты вытравливания цинковой пластины. И, наконец, можно предположить, почему нет вдавленности с обратной стороны. Возможно, цинковую пластину в процессе печати не прижимали с такой силой, как при типографской печати. Во-вторых, границы клише надпечатки в случае цинкографии могут и не быть такими ?острыми?, как в случае стального клише.
И, более того, мне кажется, что 250 рублей ?типо? стандарта 21-го года из той же серии.