АВМ

Отправление подлинное, как бы я негативно к продавцу не относился.

Пьянков хоть и кидала, но конверт подлинный.

Раздел Вятка - по маркам замечания не мне вам делать, но по остальному вагон замечаний (проще заново переиздать). Простительно только, что видимо книгу торопились выпустить и ее размером были ограничены (и лучше было бы убрать тогда исторические справки - тем более, для одних уездов они есть, для других нет!). А так, укажите хоть на какой год написаны составы волостей для уездов, чтоб не сложилось впечатление, что всегда так было.

Не знаю как из Дании, а из России в Датскую Вест-Индию почта в те десятилетия шла (точнее считали тариф по маршруту): Россия-Австрия-Германия-Гамбург-морская перевозка Гамбург-о-в Святого Фомы (St. Thomas Island). А узнать как из Дании - нужно посмотреть датские правила почтового ведомства того времени. Потом и выводы лучше делать, было ли ошибочно заслано в Россию.

А при чем тут похожесть то? Название волости второе сверху. Тупо считаем буквы у второй строки (в первой строке написано - ПЕЧАТЬ). Их 9. Открываем список волостей Зеньковского уезда, смотрим. Там всего два слова подходит - Груньское и Бельское. Могли написать - Грунскаго или Бельскаго. Я предположил первое, потому, что третья буква похоже на У. В Вики название стоит Грунь, от него правильно будет Груньскаго (10 букв). Но дело в том, что исчезновения и замена букв бывали в названиях собственных. Да и написать на печати могли с ошибкой, хотя точнее наверно - как местные писали. Если Грунь тогда так и писалась везде - Грунь, а не Грун скажем - и надпись сделана без ошибки, то тогда там написано Бельскаго... Четвертая буква под мягкий знак кстати подходит. Вариант 2: Лутеньско-Будищенскаго в.п. Дефис после первого слова запросто могли не написать (хотя обычно писали), примеры мне известны. Вариант 3. Там ликвидированное волостное правление (были у них разные реорганизации). Причем в инете если ввести название, то при нахождении его может выяснится, что оно просто упоминается в контексте чего-то (и более других волостных правлений может и не быть на этой странице названий). Вариант 4. Там вообще не волостное правление. Например печать помошника.. ===== А на правом гашении даже кол-во букв непонятно, забудь по этому только скану что-то определить.

Левое походу Груньское, правое никто не прочитает.

Кто это? Сказали А, скажите и Б. Иначе выйдет, что заодно...

Ваше мнение по подлинности? На обороте только фото.

Не твой ли этот же ник в Сурве?

Да ни хрена вы не знаете как что может выглядеть! Item #: 172219129094 Date Sold: 08/29/2016 Quantity Sold: 1 Учите жену щи варить! Бред, глупости и фантазии слушать уже надоело. Можете всё объявить фальшаками. Бай бай.

А у вас наоборот? На всех стоит? =========== Все, больше пока не вмешиваюсь... Глупо почти все это где-то...

Я и не отказывался от своих слов... А Паша ничего и не может тут знать... Эти лоты недешевые, и каждый месяц на ибей их не покупают. Тем более давно выставленные. Поиск же по ссылке показывает только за последние три месяца если не ошибаюсь, вы же это знаете, так что ноль там - не доказательство... И не показывает снятые по чье-то просьбе, предложившего дешевле. Вот вам, три месяца назад ссылка, подотритесь! <noindex>http://www.ebay.com/itm/172219129094</noindex>

Вы там оба, намекали по сути, что в Кирове фуфло делают. Про то и речь шла... За себя, лужа тут была про зем почту Вят губ... И да, доков, что земство на ибей продал 0 - не представлено. Следовательно, заявивший это, говоря по русски - пи..дабол. Может ли он экспертом быть - вопрос риторический...

Серег, делай выводы уж с кем стоит, а с кем нет общаться по данному...

А я вот слышал, что вы по ночам воете как волк. Доказать? Легко! Док-во - мне это неинтересно, у меня таких нет знакомых... А при чем тут Пермь? Вятку от Перми не отличаете?

Ага... Только за Вятку почту - лапшу себе вешайте, не другим... Ну как же... У меня же не стал... Вы вообще за свои слова чем то ответить готовы, доказать? Или пиз-ть только можете бездоказательно? Ну ясно чо, пупами земства всё знающими себя возомнили... В лужу вы сели тут! Отправление и гашение там подлинное. Могу и публичную лужу организовать... Хотите присесть в нее? Ps Еще раз услышу голословно, что мы тут фальшаки делаем - пеняйте на себя.

Не, по нашим данным все фуфло делают в Москве, на ул. Долгоруковская, дом 40. И торгуют наверно там же. Не знаете кто это?

А меряться простите в чем? Ну да, я не олигарх... И... что, что на момент выхода его? Ранее даже не знаете чьи, и сколько он брать не стал... Бред. Тон только... не ах. Сомневаюсь, что Сереге понравилось. Ссылка то к чему? Фуфло там нашли? Ага, мы так, вольная борьба. А вы судьи типа да? Только вот со стороны, некоторые уж больно диванными экспертами кажутся - по ряду вопросов. Нельзя знать все...

А вы кого оба собственно имеете в виду? Есть имена, фамилии, контакты??? По моим данным никто у нас тут не занимается подделкой почты. Да Гродецкий вообще видел очень мало матерьяла! Тот же Земщик, в т.ч. сканов видел намного больше. Не надо тут из Гродецкого гуру делать! Например он (и остальные авторы) не видел почты земских судов, сканы были переданы уже после смерти... Конверты же Сергея у меня есть все основания считать подлинными. Чтоб знать, а не только считать неплохо бы иметь все правила отдельной земской почты. И в т.ч. распоряжения действующие временно. В библиотеке этого нет обычно... И люди судят в массе по тому, что через них прошло, и через других. Плюс полно исключений и непоняток. Даже в имперской почте и не в одном отделении отдельной губернии. Например марки гасили в день отправки... Кто из вас видел? Да никто имхо. Тот же Мандровский сертификаты не выдает (например не дал на подлинный конверт, с гашением Казанской земской почты) на том простом основании, "что никто не видел такого гашения". Под никто он понятно себя и знакомых имеет в виду... Но это не значит, что это фуфло.

Не умаляя заслуг Владимира Павловича - это интересный вопрос... ======== Стер случайно...

Мешок находится на сервере в Германии. Имхо формально ему до лампочки, что там в других странах. Кстати, многим паспорт посылать не пришлось. Много лет назад это еще не требовали...

Большинство филателистов продавцов в РФ не умеют нормально упаковывать (как и нормальный счет с общей суммой прислать). Или перегибают палку (много скотча например) или упаковка не та. Первый признак лоха - использование не плотного, а пористого картона. Если что, то последний тупо ломается на раз-два вместе с содержимым. Редко, но бывает. Гофрокартон же используется для 3D упаковки, а не плоской... Отдельные же деятели, всерьез считают, что полимерный конверт толще бумажного. А использовать полимерный нужно, хотя бы потому, что может промокнуть (1 шанс к 50 млн наверно)... Возможно единственные варианты использования полимерного, это дополнительная страховочная заклейка клапанов (да, они вскрываются и просечка не спасет..) чем либо дополнительно и/или отправка более толстых вложений. Ну и психологическую составляющую никто не отменял, что на вид труднее вскрыть без явных повреждений -то имеет больше шансов не быть вскрытым.

Нижние листы проданы - 1992.1 Новый Год, лист, чистые (согнут) - 2002, 5 руб, лист

А открытку можно целиком посмотреть?

Если возможно, то прошу тему переименовать в Россия после 1991 г разное.