Перейти к содержанию
Филателия - форум филателистов. Филфорум.


Земщик

Филателюги
  • Постов

    1 600
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Земщик

  1. Наоборот. Соотношение где-то 3:1.
  2. Действительно, бывали и такие отправления, между населенными пунктами внутри уезда. Они действительно очень редкие. К слову, пример такого отправления (из моей коллекции):
  3. Конверты подлинные. Цены обычные. На Уржум - верхняя граница.
  4. Это точно. Помню в одной коллекции их было штук 80-90, я чуть не еб..лся, пока их не идентифицировал. Благо было много гашеных с четкими (и не очень) датами.
  5. Вот уж не думал, Александр, что их так мало... Надо будет еще у Терри спросить. Но все равно, мне приятно иметь такую вещь в своей коллекции.
  6. Интересно, что оба конверта Псковские, отправлены в одно и то же село Зубово, одному и тому же судье, только тет-беши разные. Итак, имеем всего лишь ДВА конверта с тет-бешами и НИ ОДНОГО с куше. Кто из уважаемых коллег имеет информацию о других аналогичных конвертах?
  7. Есть и второй конверт - из моей коллекции:
  8. Интересно, а сколько сохранилось земских отправлений, франкированных марками в позиции тет-беш или куше? Не поленился - просмотрел свою базу данных по земским конвертам (более 1,000 шт.) - нашел всего ОДИН, из коллекции Фаберже:
  9. ну на счет самого интересного, пожалуй, перебор. Все глаза сломать можно.
  10. В земских конвертах следует доказывать подлинность, а не "неподлинность". Все земские отправления, не имеющие доказательств прохождения земской почты, априори считаются в высшей степени сомнительным, "проблемным" материалом. Слишком уж легко из обычного царского отправления сделать "земское" (что и охотно делают мошенники), насмотрелся уже на подобное творчество. Однозначно считаю карточку Лебедина сомнительной.
  11. в принципе, в этом посте уже сказаны все мои мысли. От себя лишь добавлю - крупногабаритная царская марка здесь неспроста - она, вероятно, закрывает следы удаленного родного гашения, которое и было в правом верхнем углу.
  12. На сегодняшний день технология позволяет сделать точную копию любой печати фотолитическим способом. Причем за смешные деньги. Так наличие на конверте печатей "очень похожих на подлинные" давно уже не гарантирует подлинности конверта. Только в этом году я уже вдоволь насмотрелся на подобную продукцию с идеальными земскими штемпелями. Остальные, естественно, настоящие. Никто не будет рисковать и делать полный фальсификат. Достаточно купить за 10 долл. марку Старобельска, за 5 долл. заказать ее штамп с хорошего скана, за 20 долл. купить старую карточку, оправленную из Старобельска - и готова продукция за "25К" для наивного покупателя. на мой взгляд, очевидно здесь лишь одно - это крайне сомнительное отправление. Ставлю 50 к 1, что данная карточка не имела никакого отношения к земской почте.
  13. для начала нужно ответить на вопрос - а связана ли эта открытка с земской почтой вообще? я вот в этом не уверен...
  14. Земщик

    Белебей

    рядовая, обычная марка. издержки двухцветной литографии.
  15. странная цена.... для подлинника это дешево, для фальшака - нереально дорого.
  16. на мой взгляд, должно быть: котлеты - отдельно, мухи - отдельно.
  17. "Долгожителей" среди земских марок можно найти в Богородском уезде. Земские марки в уезде использовались очень долго и, главное, был большой почтовый оборот по земской почте. Где-то была у меня марочка с гашением лет на 25-30 после ее издания.
  18. Мое мнение по Волыни. Внешний вид марки мне нравится. Ну вот не похожа она на фуфел и все тут. Это плюс. Нет никаких фактов, документов, свидетельств и прочего об этой марке. Это минус. Поэтому здесь такая же патовая ситуация, как с конвертами Егорьевска: марка Волыни "условно подлинная - условно фальшивая". Акцент можно ставить в любую сторону (кому как нравится).
  19. Тем не менее это очень полезное издание, а главное - единственное в своем роде. Ни до, ни после никто даже не пытался толком каталогизировать земские облатки. Однозначно, авторам этой книги - респект.
  20. плохие у Вас математики, с ошибками в *** км считают.
  21. ну так приходи сегодня ко мне на лекцию. 13.00 ауд. 322 главный корпус
  22. По-моему, такой же, как и другие. А вообще мне все не нравятся, кроме последнего.
  23. Я вот смотрю, мы объединенными усилиями уже показали все 6 конвертов Егорьевского уезда. Интересно, это все или еще сохранилось несколько шт.?
×
×
  • Создать...