Земщик

а аукциончик-то был ну ооооочень бедненький на земство. Но несколько "диких" уходов имело место быть, явно новички постарались )))

Нужно многое. Готов рассматривать ВСЕ предложения. Привлекательные цены приветствуются ))) Итак, КУПЛЮ: 1. Конверты и карточки с земскими марками, прошедшие земскую почту. Теоретически может заинтерсеовать ВСЕ в зависимости от цены вопроса. 2. Коллекции земских марок любого уровня. От самых простеньких и до... 3. Земские марки на вырезках из конвертов. 4. Земские марки с интересными или красивыми гашениями, в т.ч. и волостные гашения, которых много было в некоторых уездах: Устьсысольск, Чердынь, Валки, Сумы, Полтава, Гадяч и пр. 5. Негашеные земские марки. В принципе, у меня почти все уже собрано, кроме самых-самых. Но, что-то нужно улучшить по качеству + интересуют разновидности + нет многих типов. Так что с интересом рассмотрю все предложения. 6. Листы или части листов. Особой нужды в них нет, но если недорого, то почему бы и нет. Пожалуйста, все предложения - либо в личку, либо на e-mail.

1. Непочтовая Вятка - очень дешевая, 5-10 долл., если найдется любитель. В кат.Гуревича нет оценки. 2. Ниж.Новгород - это облатка. От 10-20 долл. и выше. Тоже на любителя. 3. Кременчуг - на фото толком ничего не видно. С виду - обычная марка.

В моем понимании: коллекционирование марок - это всего лишь один из многих способов получения удовольствия. При этом сразу следует смириться, что за это придется платить (как и за все приятное в жизни). Но если деньги, потраченные к примеру на водку с икрой, уже обратно к вам не вернуться никогда ))), то часть денег, потраченных когда-то на марки, в свое время вернутся к вам обратно (или к вашим наследникам), причем иногда и с повышающим коэффициентом ))). В коллекционировании не стоит пытаться себя и других загнать в какие-то рамки: выгодно/невыгодно, престижно/непрестижно, нужно/не нужно и т.д. ГЛАВНОЕ - чтобы это доставляло удовольствие ВАМ. Из своих наблюдений скажу, что советский школьник, покупавший, к примеру, долгожданных вьетнамских динозавров был ГОРАЗДО СЧАТЛИВЕЕ нынешнего богатого дядьки, лениво подбивающего очередной раритет. Так что принципиально не важно, что и как собирать - если НРАВИТСЯ и доставляет УДОВОЛЬСТВИЕ, то все ОК!

Все очень простое, ничего интересного. Цены большинства указанных марок: от 5 до 15 долл. за марку.

Юрий прав. Подлинных земских карточек действительно немало. Особенно в Чердыни и Соликамске. Я как-то видел один архив: "графья" из своего имения в Соликамском уезде слали рождественские карточки "коллегам" в Чердынском уезде. Каждый год. Карточки все земские ))) А сканы можно получше? Ничего не видно...

После кризиса почти все в цене просело. Было бы странно, если бы наоборот. )))

Так ведь я ж об этом и говорю... : Но все равно отличить можно, зная куда и чем смотреть...

Я бы сказал так - любая 100% фальшь всегда сделана грубо и халтурно. Потому как качественная фальшь земского конверта - это уже не фальшь, а сомнительная вещь

Сомневаться не нужно - это известная история. Он под своим ником zemstvo купил их на ебей, причем двумя или тремя партиями, это все видели Ему кстати сразу об написали - АВМ, кажется Значит, не такой он уж "грамотный и информированный", если купился на такой хлам. Самое смешное - на ебей до сих пор есть его отзыв об этих лотах - "A very nice item"!!!!

Еще один фальшачок, прошедший на одном европейском аукционе, да еще и с претензией на Фаберже

А вот эти конверты год назад некий ловкий москвич "втюхал" не кому-нибудь, а самому президенту британского общества русской филателии Терри Пейджу. Надеюсь, что 24 ноября сего года он не будет их использовать в качестве экспонатов своей выставке

Вот еще один лот с достаточно уважаемого аукциона (не буду пока его называть), старт 500 евро! Есть все основания считать, что данное отправление не имеет никакого отношения к земской почте:

кто бы сомневался... халтурная работа, кстати

В последние 2-3 года на фил.рынке заметно увеличилось количество сомнительных и заведомо фальшивых земских отправлений. Причем они замечены везде: на еБей, на Делькампе, на некоторых известных аукционах, а также в частных предложениях... Самые свежие примеры с еБей: Коллеги, будьте бдительны и не попадитесь на удочку мошенников.

Наилучшие пожелания одному из самых грамотных земщиков и моему главному конкуренту на аукционах )))

это всего лишь дань уважения...

Лично мне журнал понравился. Для начала - очень даже неплохо. Теперь убрать бы оттуда весь негатив (разборки, нравоучения, критику, стёб...) и оставить только полезную информацию - цены бы не было.

однако... тут и одиночку хрен достанешь...

Отличная новость.

Юрий, спасибо за участие в обсуждении и сканы. К сожалению, представленные Вами марки - это не совсем то. Это хорошо видно на сравнительном скане. Эти 2 гашеные марки явно более бледные - возможно, по причине отмытия от конвертов, что нередко искажает цветовую гамму. Вероятно, это лишь оттенки классического номера №18 (особенно первая марка), хотя судить об изначальной цветовой гамме мытых марок - дело неблагодарное. А в моем случае имеем строго насыщенный коричневый цвет, причем этот цвет оригинальный, марка не мытая, с родным клеем. Так что вопрос о происхождении этой марки остается открытым. Но, пожалуй, соглашусь, что это вряд ли проба, скорее допечатка тиража №18 в другом цвете. И явно - малым тиражом. На мой взгляд, в каталог надо внести следующие изменения: №15 4 коп. светло-лиловая на бум. 0.09, клей желтоватый (1899) №18 4 коп. светло-серо-лиловая (оттенки) на бум. 0.08, клей желтоватый (1902) №18V 4 коп. коричневая на бум. 0.09, клей желтоватый (1902?)

Преамбула... В свое время мне удалось купить часть известной коллекции Сергея Ральцевича (несколько тысяч земских марок). Конечно, большую часть марок я разобрал сразу, но часть оставил на потом - в основном уезды, тяжелые для идентификации - Соликамск, Оханск и пр. Так и лежали они годами в конвертах, пока этим летом до них не дошла очередь... И вот среди них обнаружил такую интересную марочку: 4 коп, коричневая, литография, бумага 0.09 мм (слегка сетчатая), клей белый (или слегка желтоватый), слегка сквозная печать, "лохматая" зубцовка, штамп на обороте "Serge Ralsevitsch" (как и на всех марках из коллекции С.М.Ральцевича), легкий след от наклейки... Данная марка Соликамска не указана ни в одном из каталогов земских марок. О ней нет упоминания ни у Шмидта, ни у Фаберже, ни у Бохмана. Возможно, она бы вошла в каталог самого Ральцевича, но, как известно, он успел издать лишь первые 8 страниц каталога... <noindex>http://www.koguja.ee/displayarticle53.html</noindex> Среди марок Соликамска известны две марки аналогичного рисунка: - №15, 1899г, светло-лиловая, бумага 0.08-0.09 мм, клей желтоватый - №18, 1902г, светло-серо-лиловая, бумага 0.09 мм, клей желтоватый Но это явно другие марки: Также известны т.н. "пробные" марки Соликамска этого рисунка. Но они также совсем-совсем другие: без клея, без зубцов и на совсем другой бумаге. Итак, что же это может быть? Есть несколько предположений: 1. Это отдельный выпуск (переиздание), который логично становится в один ряд с выпусками 1899г и 1902г (№15, 18). Учитывая, что в Соликамском уезде из года в год чрезвычайно любили переиздавать марки одинакового рисунка, эта версия весьма и весьма вероятна. Примеры переизданий некоторых марок одинакового рисунка в Соликамском уезде: а) 1 коп. - 6 изданий (1905, 1906, 1908, 1912, 1913, 1913г). б) 2 коп - 7 изданий (1895, 1898, 1909, 1912, 1913, 1914, 1915г). в) 2 коп - 6 изданий (1901, 1902, 1904, 1905, 1908, 1909г). г) 4 коп - 5 изданий (1898, 1905, 1909, 1912, 1915) д) 4 коп - 2(?) издания (1899, 1902, 19??) е) 5 коп - 7 изданий (1905, 1906, 1908, 1909, 1912, 1913, 1915). 2. Это выпуск 1902г (как наиболее близкого по структуре бумаги) в измененном цвете. Пожалуй, это наиболее вероятная версия. В принципе, ситуация для земских марок классическая: в литографии начали печать тиража - до конца печати серо-лиловой краски не хватило - отпечатали последний лист наиболее близкой краской, которая была под рукой (в данном случае - коричневой). 3. Это проба марки №18 (1902г). Именно ПРОБА (для печати), а не "проба" (для коллекционеров). Возможно, это был не последний (см. версию №2), а ПЕРВЫЙ лист всего тиража. Возможно, коричневый цвет или сквозная печать чем-то не подошли литографу и остальная часть тиража была отпечатана уже серо-лиловой краской. Из всех трех версий, эта, пожалуй, наименее вероятная - но лишь по той причине, что аналогичные НАСТОЯЩИЕ ПРОБЫ среди земских марок встречаются исключительно редко и подобных прецедентов в Соликамском уезде выявлено не было (да и в соседних уездах тоже). Хотя, кто знает, может и есть тот самый случай? Абсолютную истину о дате и обстоятельствах выпуска этой марки мы уже никогда не узнаем. Можно лишь с большой долей вероятности предполагать, что это версия №1 или №2. В любом случае, марка редкая, интересная, явно неизвестная ранее и, вероятно, заслуживающая присвоения отдельного каталожного номера. О дате выпуска можно сказать лишь то, она не позднее 1914г (так как успела попасть в коллекцию С.М. Ральцевича еще до его смерти). И последнее. Можно точно утверждать, что это явно выпуск не для коллекционеров. Во-первых, все известные многочисленные "пробы" марок Соликамска (а фактически - подарочные и спекулятивные издания для коллекционеров) выполнены совершенно в ином стиле: на бумагах резко отличающихся от оригиналов, целыми сериями с резкими цветовыми вариациями, почти всегда без клея и зубцов. Кто их видел - понимает, о чем я говорю. А во-вторых, все издания, выпущенные "для коллекционеров", в результате к ним же и попали, поэтому, несмотря на свои ограниченные тиражи, они довольно часто встречаются в коллекциях, давно известны и описаны в литературе. Здесь же совершенно обратный случай - до сих пор марка была неизвестна коллекционерам. Коллеги, главный вопрос - кто из Вас видел, слыхал, имеет в коллекции такую марку?

Вчера получил книгу (цветной экз.), весь вечер изучал. Книга ОЧЕНЬ понравилась! Автор проделал очень большую и, главное, НУЖНУЮ работу. Даже мне, 20 лет занимающемуся земством, удалось найти для себя интересную и нужную информацию. Книга однозначно стоит указанных денег (100 долл.) и может быть рекомендована всем земщикам. К переплету и полиграфии цветного экз. нет ни малейших претензий, книга очень красивая, ее приятно взять в руки. Даже жена и дочка уделили книге некоторое время, особенно тем местам, где упоминается моя фамилия Ч/б экз. не видел и по нему ничего сказать не могу. К недостаткам книги следует отнести несколько весьма и весьма сомнительных (на мой взгляд) выводов, сделанных автором. Но - каждый исследователь имеет право на свое альтернативное мнение и ценность книги это не уменьшает. Второй недостаток - малое количество цветных экз. В книге огромное количество иллюстраций - и они хороши именно в цвете. Вопрос - а когда выйдет каталог марок Харьковской губернии?

На всех марках Шадринска изображена куница. Качество ее исполнения в разные годы - на совести литографов.

ГЕРБ ШАДРИНСКА ? "в серебряном поле куница, означающая изобилие промысла оными".