Alex.

Наклеена марка Global Forever - текущий тариф $1.15. При этом тарифе письма идут через автоматические сортировщики и если в письме есть твердые вложения - машина рвет письма. Почта при этом ответственности не несёт, потому как тариф для международных писем с твердыми вложениями - $1.36. Такие письма сортируют вручную. <noindex>https://ircalc.usps.com/LetterProperties.as...08:00&dvi=0</noindex>

УПС, дислексия замучила. Там KWB, a ne KBW. Тогда не знаю.

невозможно: ...Kwb Karl W. Burmeister GmbH & Co. KG was founded in 1931...

Гуглим немецкие перфины KBW. Получаем: компания - Kraft & Buss Wetzlar. Галантрея, косметика, продукты гигиены и пр.

Вы, я вижу, последние 20 лет УК не открывали. Нет там такой статьи. Отчасти поэтому кому-то карта (пардон, марка) и пошла.

Я думаю вы сильно недооцениваете масштабы "левой" полиграфии.

Заявление о том, что "говорить не о чем" опровергается уже тем фактом, что мы об этом говорим, и говорили до нас, и до тех, кто перед теми, кто до нас. Как коллекционер, Вы вправе решать сами, что собирать, а что - нет. Не собираюсь навязывать своё мнение (для этого есть Мясковский), но для меня филателия имеет много составляющих: историческую, почтово- тарифную, художественную, технологическую, финансово-инвестиционную и пр. Если бы выяснилось, что марки АА нашлепал какой-нибудь Фантано у себя в Италии без ведома Булак-Булаховича - это одно, а тут нарыли столько официальных циркуляров о выпуске, что ни одному выпуску Гражданки и не снилось. Да что гражданка- современная почта России не предоставляет столько документации, а вся Тифлисская Уника держится на одном объявлении в Кавказском Вестнике и никто не требует ПО с ней.

P.P.S. Всё вышенаписанное мало относится к способу печати данной конкретной подделки. Пардон за это, но, как говорится, наболело. P3.S Опаньки, свежий перл Мясковского с соседнего форума: "Где теперь мои хулители: Фарберов, Ивахно и прочие? И Вы уйдёте в небытие." И, будьте уверены, Мясковский в этом поможет - вот ТУТ он профессионал - напишет телег администраторам форумов, в прокуратуру, ФБР, профком, союз филателистов, редакции журналов, всемирную лигу сексуальных реформ. Короче, будете долго доказывать, что не верблюд и не занимались пропагандой гомосексуализма, назвав кого-нибудь сгоряча сами знаете кем.

Спасибо. Совсем память ни к черту стала. Поэтому и не смог найти ссылки здесь на полемику по этому вопросу. Теперь нашёл. https://forum.philatelie.net/index.php?s=&am...ost&p=15284 Забавно, перечитав сейчас, воспринимаешь всё совсем по-другому. Тогда, казалось, что спор шёл между двумя знающими людьми. Сейчас понимаешь, что спор шёл между дилетантом, наспех нахватавшимся отрывочных фактов (Мясковским) и действительно профессионалом Батиевским. Главная разница между ними в том, что профессионал никогда не будет заделывать дыры в модели наспех сооруженными, а то и грубо подогнанными, если не сказать сфальсифицированными, заплатками; лишь для того, чтобы выстроить стройную теорию, подтверждающую "правильный", заранее сделанный вывод. Поэтому для широкой публики зачастую исследования дилетантов более привлекательны: они более целостные и обьясняют "всё". Вот и тогда, статьи Мясковского казалась многим, включая меня, более убедительными. Сейчас, по прошествии времени, должен снять шляпу перед Батиевским. И в каталоге марок Беларуси выпуск Асобнага Атрада должен быть включён как легитимный, более того, с Зарриньшем как художником. Спекулятивность, рекламность и т.д. этого выпуска - это уже дело десятое. P.S. Можно возразить, что, типа, Мясковский копает в этой области так давно и усердно, что уже должен был стать профессионалом. Так он и стал...профессиональным дилетантом.

Да, давно не читал споров с Мясковским и забыл, как это отвратительно. Опять же совесть мучает - ещё когда этот упырь изводил Батяновского (царство ему небесное) с "нелигитимностью" выпуска Булак-Булаховича - все попкорн жрали, вместо того, чтобы Мясковского на место поставить. У Мясковского, видите ли, в методичке - Булак-Булахович авантюрист и проходимец, соответственно всё, что Булак-Булахович делал, включая марки, - нелигитимно. Та же история со всей гражданкой, которая не входит в круг "хороших" имперцев. У Мясковского две задачи - показать, что Белое движение не только белое, но ещё и пушистое, а также выставить себя главным и единственным специалистом в области гражданки (я, мол, хранитель традиций и ходячий музей и у меня ваша колекция, чуть что, будет как у Христа за пазухой сохранена для потомков, не корысти ради, а токмо волею царя и Отечества, так что не допустите разграбления другими жуликами). С данной конкретной маркой - ему абсолютно неинтересен способ печати этого репринта. Ему важно "закрыть" этот выпуск (всё туфта, печатали все, кому не лень, литографские формы растащили, все жулики в этой БНР, Павлов в гражанке не фига не сечёт, потому как он - это не я). Самое интересное, что именно Мясковский (хоть и чужими руками) накопал уникальные доказательства полной легитимности выпуска Булака-Булаховича и поднял интерес к этому выпуску. Более того, он представил документ, подтверждающий, что рисунок марок сделан не кем нибудь, а именно Зарриньшем. Но у Мясковского, так как документы подписнаны "жуликами и проходимцами", они доказывают, что всё было с точностью наоборот. Поэтому я решил перенять тактику Мясковского. Раз он говорит, что этот репринт - лито, а Мясковский в моей "записной книжке" - редиска, значит марка - точно "типо". Что, заметьте, приводит к правильному, в данном случае, ответу.

И правильно думали.

Бля... (неопределённый артикль, не имеющий отношения с нецензурному омониму - просьба не модерировать, так как других слов нет).

Ну так и где интрига?

Да, действительно, и марка американская. Не подумал. Видать и впрямь письмо в "одиночное плаванье" по кругу пустили. Причём по внутреннему тарифу в 2 цента. Международный, вроде, был 5.

Я думаю - карандашиком это приемщик в Велингтоне написал порт назначения. Письмо, скорее всего, шло именно из Велингтона, т.к. (из инета) этот пароход тогда плавал из Сиднея в Сан Франциско с заходом в Велингтон (Новая Зеландия -на штампе N.Z.), в Папет (Таити) и Раротонгу.

Везде написано, что лито, а так, если посмотреть, то выглядит как типо. Или кpacкой бумагу поморщило.. Или опять какая-нибудь цинкография, когда есть элементы обоих?

Вас обманули. Либо когда сказали, что это #596. Либо когда сказали, что на этом форуме можно найти лохов, которые подумают, что это #596. А за всё остальное спасибо. И за "радиоуглеродную датировку на современном оборудовании", и за "историко-географические анализы", и за "электрографическое сканирование", ну и, конечно, за "уникальное круговое гашение". Порадовало. Не перевелись на Руси ещё Никифоры Ляписы. P.S. Единственный анализ, который можно сделать этому клочку бумажки - это на яйцеглист.

Вариант 1: При изготовлении формы для печатного листа кто-то прикольнулся и вставил техт в файл. Тогда должны быть повторы на каждом печатном листе (но не на всех марочных). Кстати, воможна соседняя марка с началом текста. Вариант 2: (а что, блин, если да): Современные марки России печататются не только на Гознаке, но и на Малой Арнаутской (правда не в Одессе, а где-то в ближнем подмосковье). Исходные файлы воруются, а дальше дело ограничивается только фантазией производителей и их технической оснащенностью. Скорее всего большинство продукции реализуется через почтовые отделения по номиналу в ущерб почте (как провести соответсвующую бухгалтерию я могу только догадываться). Отсюда нежиданные всплески продаж марок прошлых лет. При таком раскладе возникновение редкостей (беззубцовок, другой зуб, "хритос на синагоге" и пр. только вопрос времени). Я понимаю, что это, возможно, паранойя, но на тех "редкостях", что я видел, зачастую что-то не так - либо растр, либо бумага, либо диаметер дырок, либо цвет пятой краски (которая дожна быть абсолютно постоянной, так как служит, в том числе, именно для защиты от фальсификации). Кстати, не исключено, что "редкости" тоже вначале реализуются по номиналу через почтовые отделения, а уже потом, по мере обнаружения, допечатываются.

1. Где лист? Есть ли повторы на других марках этого же листа? 2. отсканьте марку рядом с "нормальной". Обоих кусочков (с/ и без/) "...твa христовым" в 600дпи. 3. наложите фонт серии 2000 "2000 рождества Христова" с этой.

Тогда все люди half black.

Семеро (или женщины пока не в счёт?)

Какое минное поле, однако, эта ваша Polska edynka. Наши "бароны филателии", похоже, уже вагон фуфла распродали и поэтому никогда не согласятся с такой пессимистичной картиной рынка (liability дело тонкое) Ну а тем, кто в это дело ещё не вляпался - заметка на память. Анджей, спасибо за ссылки.

Анджей, 1. Рваная марка из сообщения 1 похожа на фальш. Это так? 2. вот эта - фальш или нет? <noindex>http://www.ebay.com/itm/1860-Poland-first-...14AAOSwPcVV2cum</noindex>

ИМХО, неликвид (в лучшем случае прикол за $10-20 если любитель найдётся). Ввиду большогого количества на рынке марок с изменнёнными цветами как краски так и бумаги с помощью химии/физики. Как уже не раз говорилось, доказать оригинальность предмета в таких случаях практически невозможно, особенно когда предмет "уникален" и сравнивать не с чем. Я понимаю, что обидно, особенно когда "сам видел, что так и было", но такова реальность.

Лучших в отрытых источниках не нашёл. А посылать к филжурналам 20-х годов или к Россике 70-го года это очень далеко.