Alex.

Вот статейка про этого товарища. Не к вопросу о частоте встречаемости, я так, чисто из любопытства. Открытки, разумеется, полностью легитимные. Относить их к филподелкам или нет - философский, на мой взгляд, так как они выполняли функцию передачи информации, а не являлись чисто сувенирами. Просто их больше сохранилось, так как все попали в руки коллекционеров <noindex>http://www.armeniazemstvo.com/2015/03/the-...arasoff-of.html</noindex>

Это купон к Вьетмамской марке. Вся серия с купонами стоит $1-$2. Купон отдельно не стоит ничего.

Roland Brown and H.W. Fisher, The Plating of the Penny 1840-1864, 5 vols, The Great Britain Philatelic Society, London (1979-1984). Кстати, есть сайт, который по скану якобы может определить клише пенни. Попробуйте если не лень. Не забудьте поделиться здесь впечалениями. <noindex>http://www.gbps.org.uk/plating/index.php</noindex>

Региональный Heritage?

Знаю, что нарываюсь на "поправь кобыле хвост", но в американском фискале "I.R." - Inrternal Revenue, а не Inland. Inland Revenue - это в Англии. См. "Overprints of 1898" <noindex>https://en.wikipedia.org/wiki/Revenue_stamp...e_United_States</noindex>

налоговый сбор на обмен валюты. Забавно, что сборы на обмен "валюта-доллар" и "доллар-валюта" не только были разными, но и оплачивались разными марками: "валюта-доллар" - как показано "inland exchange", а "доллар-валюта" - "foreign exchange" марками.

Даже не офсет, а цветной лазерный офисный принтер.

Пример фальшивого блока еBае: <noindex>http://www.ebay.com/itm/Russia-1964-Rarity...%3D201388577317</noindex>

Да уж, приятно, как белорусская "элита" радуется за российскую: Все два последних года после возвращения в Кремль Путин готовился к этому, причем не только на внешнем, но и на внутреннем фронте. Начав национализацию элиты, проведя моральную и идеологическую границу между нами и Западом, приступив к зачистке космополитических кадров, он укреплял тылы. Конечно, очень многое внутри страны он еще не успел исправить, а смог только обозначить ? ну ничего, теперь операция «Освобождение» будет в ускоренном темпе идти на два фронта. Ну что же, с "освобожденьицем"!

Я понимаю, что шутки неуместны, но глядя на фотографию, я сразу подумал, что это проделки бандеровцев, которые памятнику Ленину приделали усы (да простит меня Тара́с Григо́рович).

Точно. Зольдаты Вермахта они такие корошие были, а все зверства - дело рук украинцев. Деревню моей матери жгла зондеркоманда, где были, в основном, латыши. Мне теперь за это Юрмалу у Латвии оттяпать? В России (да и на Украине) так долго твердили, что историю забывать нельзя, пугали Иваном-непомнящим, что все дружно развернулись лицом в историю и прут в светлое будущее ж..пами вперед. ВВII превратили из трагедии в "наше все". Философия "деды кровь проливали" несовместима с реалиями современного мира: "пригодись где родись, а не пригодился - лучше б не родился", сын женился на немке - разрыв шаблона? Воевать надо не за дедов, а за детей. Понятно, если есть возможность, лучше вообще не воевать.

Так сразу сказали, что стреляют сзади. Только что "всплывший" телефонный разговор ничего не добавляет, кроме того, что даёт алиби разговаривающим - стреляли не эстонский МИД и не представитель ЕС, иначе чего бы они хотели расследования? Без полного расследования ничего сказать нельзя. Направление стрельбы в условиях, когда идёт стенка на стенку в центре города - как раз больше говорит о непричастности "майданутых": снайперу сидящему вдалеке на крыше действительно проще и логиченее стрелять сзади. А если действительно один и тот же снайпер стрелял "и тех и других", то тут вообще вопрос: допустим он а) надеялся, что сторона, чьи интересы он представляет, победит и б) хотел, чтобы факт стрельбы в обе стороны "выплыл". Если неверно а или б, то стрелял обезумевший маньяк-убийца. А если а и б верно, то сами подумайте: кому после победы выгоден был бы факт стрельбы по обеим сторонам? Просто представьте оба варианта и сами подумайте.

Ну тогда, Вы (или Стариков?) поправьте викицитатник, который не согласен с такой "удлиннённой" формулировкой, записывая её в "ошибочные". <noindex>http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%9E%D1%82%...%B0%D1%80%D0%BA</noindex> Хотя с тем, как сейчас "поправляют" все новостные сайты, скоро всё "подметут". Но и даже после этого, поставьте этот Стариковский вариант цитаты в ряд с другими высказываниями Бисмарка и сравните сами стиль и смысл.

Это точно. Сейчас никому верить нельзя. Только лидерам. 4 марта Путин заявил, что в данный момент необходимости ввода войск нет, однако она может появиться «в крайнем случае». Людей в камуфляжной форме [в Крыму] он назвал «отрядами местной самообороны», подчеркнув, что Россия не имеет к их действиям никакого отношения. А то раскричались: российские солдаты, российские солдаты. Никакие не российские. Ни разу. А может вообще, переодетые немцы?

...передумал

Вера во взаимосвязь этих двух событий сильно уменьшает вероятность второго из них.

У меня есть беззубцовки, где линеатура и углы совпадают идеально. Отличается только бумага и дополнительный цвет. А в соседней теме на аналогичнных беззубцовках, не совпадает линеатура, но совпадает бумага. Законный вопрос: а где гарантия, что кто-то не подобрал уже всё вместе (бумагу, растр, цвет и пр?). Самое смешное, что, я думаю, уже подобрали. Тогда вопрос: где идеальные беззубцовки? возможный ответ это то, что идеальное фуфло перфорируют и пускают в ущерб почте (не делая из него "уникумов", чтобы не привлекать ненужное внимание), а вот из некондиционного фуфла строгают беззубцовки.

Это конечно проблема форумов - человек покажет себя во всей красе, так что дух захватывает. Его с почестями вышвырнут, еще и посты его потрут. У тех, кто помнит - при одном упоминании имени начинается аллергическая реакция. Новички воспринимают это как травлю и нетерпение к инакомыслию. Каждый раз по новой объяснять почему и за что никому не хочется - это как ванну с дерьмом принимать. Хоть доску почета создавай с объяснением кого, когда и за что.

В показанном денег нет. Более того, если эти альбомы и другие составлялись одним и тем же человеком, то есть очень большая вероятность , что и другие альбомы "холостые". Скажем так, человек раставлявший в альбомы позднюю советскую гашёнку с вероятностью 99% не имел чего-то ценного на тот момент (а это были ранние советы и классика). Так что единственный шанс - это нарваться на что-то, что очень подскочило в цене с тех пор - по сути дело только Китай. P.S. если Вы делаете фото на мобильник, то фаил без ущерба для качества можно уменьшить до 50кБ. Сделайте по одной страничке из оставшихся альбомов и выложите здесь.

Присоединяюсь к Duckу и приношу свои искренние извинения за все те случаи, когда мне ОЧЕНЬ хотелось оскорбить Мясковского, но я этого не сделал.

Вы про серию "козлы и бараны"? Вот ведь как рушатся стереотипы, а то я всегда считал, что "Россия - родина слонов", а оказывается, что не только слонов. Причём Росийские козлы и бараны любого слона задавят. Вот цитата со <noindex>странички ИТЦ Марка</noindex>: Самый крупный представитель диких баранов ? архар, длина которого составляет 120-200 метра.

Думаю, что Вы сильно недооцениваете число фракций.

Все отправления с Леваневским либо филателистические либо подделки- с этим никто не спорит и разговор здесь не об этом. Вопрос который обсуждается - является ли Розенберговское письмо из лота Уже Деда подделкой. Пока не было представлено никаких улик, позволяющий считать это письмо подделкой. Более того, оно подписано тем же почерком что и некоторые другие известные Розенберговские конверты. Что касается входящих Берлинских штемпелей, то, похоже там часовой интервал: 19-20, 20-21, 21-22 и тд.

Вот один из его лотов.

Настоящая марка имеет перфорацию 13. У Вас - 11 1/2. Т.е. 100% фальш. Стоит добавить, что и правильная перфорация далеко не гарантировала бы настоящность.