Муж Зины

Это не линейка, а гребенка. Даже не надо считать зубцы, это и так видно.

Здравствуйте, Уважаемый Язон! Я тоже разбирался в филателии, как в балете, до 7 лет, пока не пошел в 1-й класс. Сейчас мне 72 года, а я всё еще занимаюсь филателией. Думаю, Вы поверите мне, что эта марка Франклина не ОП и не 85тыс у.е., а дай бог она стОит ровно 1 цент, а ещё лучше, если Вы ее подарите малышу. То-то радостей будет! В каталоге надо уметь разбираться. Чтобы научиться, должен пройти не один месяц, нахрапом не взять, поверьте мне. Желаю удачи!

Единого каталога по фискальным надпечаткам всего мира не существует, но есть каталоги по многим странам. Подробности я знаю лишь по фискальным надпечаткам России (кстати, именно надпечатки Вы и имеете в виду, ибо фискальные гашения не совсем корректный термин). Это каталог автора Barefoot на английском языке. Он англичанин. Имеется также каталог Местных выпусков (надпечаток) России времён Гражданской войны и позднее. По этому каталогу обращайтесь ко мне в личку.

I am familiar with his signature. Yes, this is his handwriting.

Может кто-нибудь сделать чёткий скан, чтобы было хорошо видно растры на этой марке?

Здравствуйте! Тщательно изучил под большим увеличением и растров не разглядел ни на 1-м, ни на 2-м выпусках.

хх

У Вас есть что-то еще из провиЗориев?

Итак: каждый остается при своем мнении. Если есть интересные провизории- жду картинки. У меня, видимо, все подделки! :-)

Ну, тут уж позвольте! Штемпель идет ПОВЕРХ надпечатки, и этот вариант не рассматривается. Совершенно однозначно поверх. Кроме того, слова ВОКЗАЛ одинаковы при сравнении, чего невозможно никогда добиться искусственным путем: всегда будут какие-то марашки. Я думаю, что нет смысла искать черного кота в темной комнате, особенно, если его там нет. Да и в надпечатках Тулиновки я разбираюсь достаточно, как вы в фискалах, и подделку отличу.

Письма в соседние области порой шли до трех недель и более, да и сейчас бывает:-) Я посмотрел еще раз. Там дата 02.8.31. (вернее С2- ноль не пропечатался). Я написал просто 2.8.31. Великолепный штемпель, однородный, все волоконцы серо-коричневого конверта просматриваются. Ну да ладно. Посмотрите пожалуйста, на две марки/вырезки из таких же конвертов, которые я выставил позавчера. Там имеются частичные штемпеля на каждой и видно, что рядом находящаяся марка в обоих случаях обрезана. Штемпель в одном случае датирован июнем, а во втором- августом. Второй маркой наверняка была не вторая Тулиновка, ибо, во первых, они были бы сцепкой, а в обоих случаях видно, что марки-Тулиновки на вырезках одиночки, а во-вторых, кем же надо быть, чтобы, понимая о редкости провизория, вдруг отрезать вторую аналогичную марку? А теперь вопрос к знатокам: какая марка наиболее вероятно была второй в обоих случаях?

А, теперь понял. Ну, я не считал, но не половина, это точно. Где-то 25-33%. Опять таки, не считал. Да и многие провизории (или немногие?) до сих пор не известны.

У Зверева и у Доктора Серезы покойного назывался СЕРТИФИКАТ; У Кондрикова называются ГАРАНТИЯ (где он пишет, что гарантирует подлинность-кстати, по Тамбову)) и реже бывает МНЕНИЕ, где он пишет, что по его мнению...и т.д.; У Мандровского СЕРТИФИКАТ: У Фарберова называется МНЕНИЕ/СЕРТИФИКАТ (через черту); У Бушбаева и у Загорского вообще их заключения никак не называются, при чём Бушбаев всегда пишет в конце, что по его МНЕНИЮ (и так далее); У Георга Бухлера (немецкий эксперт по маркам СССР, давно умер) называлась ЭКСПЕРТИЗА; У Ляпина, Ludger Hovest (давно, а ныне- единственный в Германии эксперт по мм. России-СССР) и у покойного Микульского (последние два на нем. языке) АТТЕСТАТ. Я не думаю, что Вы лишь доверяете АТТЕСТАТАМ. Поверьте мне, 70-летнему колл-ру с 63-летним фил. стажем ( с 7-ми лет собираю мм. России-СССР), что название не имеет никакого значения и никто не привязан к этому слову. Кому как нравится обзывать, так и обзывают, а колл-рам остается либо верить тому или иному эксперту, либо нет. От ошибок не застрахован был даже Микульский. Всего доброго!

Тут полемизировать больше не хочу. А в отношении марки из каталога Ляпина на Ваш вопрос, вижу ли я, что 5 приближена к 1, отвечу:"Вижу и сомнения имеются, но надо смотреть на хорошего качества марку. Пока что я могу сказать, что если бы мне по такому скану пришлось решать, покупать ли мне ее за 20% от каталога, я бы не решился.

Тот скан, который вы выстатвили, настолько нечеткий, что нельзя ничего сказать. Если бы Вы могли сделать четкий скан, было бы отлично.