Муж Зины

Это не линейка, а гребенка. Даже не надо считать зубцы, это и так видно.

Здравствуйте, Уважаемый Язон! Я тоже разбирался в филателии, как в балете, до 7 лет, пока не пошел в 1-й класс. Сейчас мне 72 года, а я всё еще занимаюсь филателией. Думаю, Вы поверите мне, что эта марка Франклина не ОП и не 85тыс у.е., а дай бог она стОит ровно 1 цент, а ещё лучше, если Вы ее подарите малышу. То-то радостей будет! В каталоге надо уметь разбираться. Чтобы научиться, должен пройти не один месяц, нахрапом не взять, поверьте мне. Желаю удачи!

Единого каталога по фискальным надпечаткам всего мира не существует, но есть каталоги по многим странам. Подробности я знаю лишь по фискальным надпечаткам России (кстати, именно надпечатки Вы и имеете в виду, ибо фискальные гашения не совсем корректный термин). Это каталог автора Barefoot на английском языке. Он англичанин. Имеется также каталог Местных выпусков (надпечаток) России времён Гражданской войны и позднее. По этому каталогу обращайтесь ко мне в личку.

I am familiar with his signature. Yes, this is his handwriting.

Может кто-нибудь сделать чёткий скан, чтобы было хорошо видно растры на этой марке?

Здравствуйте! Тщательно изучил под большим увеличением и растров не разглядел ни на 1-м, ни на 2-м выпусках.

хх

У Вас есть что-то еще из провиЗориев?

Итак: каждый остается при своем мнении. Если есть интересные провизории- жду картинки. У меня, видимо, все подделки! :-)

Ну, тут уж позвольте! Штемпель идет ПОВЕРХ надпечатки, и этот вариант не рассматривается. Совершенно однозначно поверх. Кроме того, слова ВОКЗАЛ одинаковы при сравнении, чего невозможно никогда добиться искусственным путем: всегда будут какие-то марашки. Я думаю, что нет смысла искать черного кота в темной комнате, особенно, если его там нет. Да и в надпечатках Тулиновки я разбираюсь достаточно, как вы в фискалах, и подделку отличу.

Письма в соседние области порой шли до трех недель и более, да и сейчас бывает:-) Я посмотрел еще раз. Там дата 02.8.31. (вернее С2- ноль не пропечатался). Я написал просто 2.8.31. Великолепный штемпель, однородный, все волоконцы серо-коричневого конверта просматриваются. Ну да ладно. Посмотрите пожалуйста, на две марки/вырезки из таких же конвертов, которые я выставил позавчера. Там имеются частичные штемпеля на каждой и видно, что рядом находящаяся марка в обоих случаях обрезана. Штемпель в одном случае датирован июнем, а во втором- августом. Второй маркой наверняка была не вторая Тулиновка, ибо, во первых, они были бы сцепкой, а в обоих случаях видно, что марки-Тулиновки на вырезках одиночки, а во-вторых, кем же надо быть, чтобы, понимая о редкости провизория, вдруг отрезать вторую аналогичную марку? А теперь вопрос к знатокам: какая марка наиболее вероятно была второй в обоих случаях?

А, теперь понял. Ну, я не считал, но не половина, это точно. Где-то 25-33%. Опять таки, не считал. Да и многие провизории (или немногие?) до сих пор не известны.

У Зверева и у Доктора Серезы покойного назывался СЕРТИФИКАТ; У Кондрикова называются ГАРАНТИЯ (где он пишет, что гарантирует подлинность-кстати, по Тамбову)) и реже бывает МНЕНИЕ, где он пишет, что по его мнению...и т.д.; У Мандровского СЕРТИФИКАТ: У Фарберова называется МНЕНИЕ/СЕРТИФИКАТ (через черту); У Бушбаева и у Загорского вообще их заключения никак не называются, при чём Бушбаев всегда пишет в конце, что по его МНЕНИЮ (и так далее); У Георга Бухлера (немецкий эксперт по маркам СССР, давно умер) называлась ЭКСПЕРТИЗА; У Ляпина, Ludger Hovest (давно, а ныне- единственный в Германии эксперт по мм. России-СССР) и у покойного Микульского (последние два на нем. языке) АТТЕСТАТ. Я не думаю, что Вы лишь доверяете АТТЕСТАТАМ. Поверьте мне, 70-летнему колл-ру с 63-летним фил. стажем ( с 7-ми лет собираю мм. России-СССР), что название не имеет никакого значения и никто не привязан к этому слову. Кому как нравится обзывать, так и обзывают, а колл-рам остается либо верить тому или иному эксперту, либо нет. От ошибок не застрахован был даже Микульский. Всего доброго!

Тут полемизировать больше не хочу. А в отношении марки из каталога Ляпина на Ваш вопрос, вижу ли я, что 5 приближена к 1, отвечу:"Вижу и сомнения имеются, но надо смотреть на хорошего качества марку. Пока что я могу сказать, что если бы мне по такому скану пришлось решать, покупать ли мне ее за 20% от каталога, я бы не решился.

Тот скан, который вы выстатвили, настолько нечеткий, что нельзя ничего сказать. Если бы Вы могли сделать четкий скан, было бы отлично.

Александр! Под увеличением видна дата на штемпеле (кстати, штемпель единый на обе марки и уж как меня ни прочехвостывали, но по штемпелю сомнений не высказывали). На штемпеле дата 2.6.31, тАМБОВ-вОКЗАЛ< АБСОЛЮТНО ТАКОЙ ЖЕ< КАК И НА ДРУГИХ КОНВЕРТАХ И МАРКАХ< ИМЕЮЩИХСЯ У МЕНЯ В ЗАПАСЕ В виде картинок, а на обороте штемпель прихода в Саратов 15.6.31. Фактически, первый день переоценки и вполне возможно, что новая цена точно известна ещё не была, а поскольку старая цена была 20коп, то почтмейстер решил наклеить доп. марку, решив, что теперь все в порядке. Это предположение, но что-то такое и произошло. А может не было 10-коп. марок (ведь надпечатку сделали же из-за дефицита 15-коп. марок, так почему вдруг в этот день/момент должны были быть все марки на месте?). Все такие конверты и марки имеют сертификаты, но если люди уже настроены ругаться и воевать и быть фомой неверующим (а ведь никого, как я понял, нет среди них из тех, кто собирает или серьезно изучал провизории), то я уже и не хотел писать и оправдываться, что это было самое начало изменения тарифов, могли точно не знать, могло не быть подходящей марки и т.п. А надпечатки на них на всех, как близнецы, плюс я очень хорошо изучил их внешний вид, плюс заключерние эксперта и плюс тот факт, что рассмотр под увеличением четко говорит о том, что штемпель на обоих конвертах настолько чётко идет поверх надпечатки, что снимаются все вопросы.

Кондриков даёт бесплатные экспертные заключения на то, что куплено на его аукционах и платные- на любые марки, если он компетентен. Уже много лет.

Хочу ответить Вам насчёт "шаловливых ручек". Посмотрите на ещё один целый конверт с двумя мм. Тулиновки и на две вырезки из таких же конвертов. Получается, что тот, у кого шаловливые ручки, вдруг обнаружил сразу (или постепенно?) 4 конверта, срочно сделал на них надпечатки, затем из двух конвертов вырезал марки (зачем-то?). Даты на всех марках разные. Надпечатки все совершенно одинаковые. Под большим увеличением я изучил лишь два этих конверта и виднбо хорошо, что штемпеля идут ПОВЕРХ надпечаток. Это что, не приЗнак? Кроме того, я понимаю, что для сомневающихся- эти конверты являются новостью, а ведь для серьезных колл-ров провизориев и для серьезных дилеров лишь задай им вопрос:"Нет ли случайно конверта тамбовского вагонного завода?" - никаких расспросов не будет:"А что за конверт?- ответ будет такой:"Ты имеешь в виду с красной полосой?".- "Был как-то в продаже, но давно". Вагонный конверт Тамбова с красной полосой- это как лакмусовая бумажка для Тамбова. Ну а сертификат ма мой провизорий выписан Н. Кондриковым, претензии ему, хотя я то знаю, что конверт подлинный. На остальные "краснопосные" конверты да и вообще на все, а также и на отдельные марки всегда имеются сертификаты. Претензии к экспертам. Вообще-то, я сам поостерегаюсь давать безапеляционные суждения, если глубоко не вник в тему. Ну а если мнение о подделках надпечаток на всех "краснополосных" конвертах и вырезках (кстати, с экспертными заключениями) все еще существует, то тут можно просто улыбнуться. Итак, ниже еще 1 конверт с красной полосой 2 марки-вырезки с красной полосой с выставочного листа из коллекции Горского. Там еще ниже на выст. листе имеется конверт с маркой Тамбова (без полосы), но всё не влезло из-за размеров. К сожалению, второй конверт Тамбова с красной полосой никак не могу меньшить до нужных размеров. Сделаю позже. Пока прошу неверующих поверить на слово.

Забыл ответить Вам про "половину' ПРОВИЗОРИЕВ ЗА 3<5 ГОДА> нАПОМНИТЕ< О ЧЕМ РЕЧЬ И КОГДА Я ГОВОРИЛ О ПОЛОВИНЕ И В КАКОМ КОНТЕКСТЕ? Насчёт того, что "новые" провизории будут, как Ковров? - Ковров далеко не новый провизорий. Если Вы спросите коллекционера Непочтовых марок, он вполне возможно Вам скажет, что эти марки и надпечатки- чисто фискальные, но если Вы спросите серьезного колл-ра провизориев или любого дилера по марка России и покажете ему эти марки, ответ ВСЕГДА будет совершенно однозначен:"Это Провизории Тамбова", но тут же будет дана оговорка:"Правда, прохождение почты сомнительно и возможно, это фантастика". В любом случае ни один уважаемый себя дилер не выставит заведомые подделки или фантастику на аукцион, но несомненно выставит эти марки, как провизории Тамбова. Именно поэтому они должны относиться к провизориям, но, естественно, с определёнными оговорками.

Извините, упустил Ваш вопрос ранее. Почти 4 года писался каталог, а сбор материала начался значительно раньше, а по мере написания каталога продолжал поступать. Бушбаев (владелец аукциона Черристоун) сообщил мне, что наиболее крупная (с его точки зрения- в мире) коллекция Провизориев, которая была куплена этим человеком (имя называть не хочу без разрешения) была куплена у известного колл-ра Горского. Полный скан всей коллекции имеется у меня в архиве. Мне также прислали сканы коллекций провизориев владельцы двух других крупных коллекций. Я просмотрел все аукционы Черристоун и Раритан онлайн. Многие коллекционеры провизориев прислали изображения да и свою средних размеров коллекцию имею. Материала изучено много. К маркам подходил критически. Если кто-то серьезно изучал тему, с удовольствием бы обсудил тему.

Имеется две версии того, как делалась надпечатка. Первая- прав Koran (см. выше). Но по второй, поскольку в литературе было описано 6 мест гашений, а я еще одно (по штемпелю) обнаружил, то это означает, что в каждом из них должен был быть вариант штемпеля для надпечатки, то есть, как минимум, 7 вариантов надпечаток. Есть также мнение, что надпечатка делалась в Тамбове, а марки были разосланы по п/отделениям. На имеющуюся у меня в коллекции конверт имеется сертификат серьезного экспетра (как, впрочем, и на показанную мною марку-одиночку есть сертификат другого известного эксперта). В моей базе данных имеется аналогичный конверт с того же вагонного завода, проданный на серьезном аукционе. Конечно, если ничему не верить, можно сказать, что продано было фуфло, но в таком случае хотелось бы видеть образцы подлинных. Что касается Ляпина- ничего не могу сказать: нужен, как минимум, крупный и четкий штемпель. А почему у него фальшак? Могли бы пояснить подробнее? Я не мог определить ничего ни за, ни против. Спасибо.

Конечно, в листе может быть много типов, но вы ведь даже не взглянули на надпечатки. На всех фискальных- одинаковый один и тот же вариант, а на всех ковровских- тоже одинаковый, но другой. Относительно ГПУ. вы не поверите, но я представляю, что происходило в те годы. Я на 8 лет старше вас. А ведете вы себя безобразно! Сплошное ехидство, сарказм и хамство. Вот ваша терминология: я у вас- дурак, говорю чушь собачью. Другие- идиоты, шизофреники, кругом херня и так далее. Во всяком случае, по отношению ко мне прошу таких эпитетов не употреблять. Вот ведь странно: если бы вы то же самое дискутировали со мной или с бедолагой Рябченко тет-а-тет, я абсолютно уверен, что его идиотом, а меня дураком в лицо бы не назвали- это было бы высшее хамство, а тут, в форуме,- пожалуйста. Я не знаю, на что смотрят администраторы? Обратили ли вы внимание, что я ни разу не снизошел до гадости в ваш адрес, хотя и спорил. Если не можете по отношению ко мне приутихнуть в хамстве, то я бы попросил вас перестать комментировать мои посты.

Полштемпеля лучше, чем четверть. У меня в коллекции Николаева нет. Это у Вас в коллекции?

Ничего особенного. Переплата 5 коп.

ок