mercury Опубликовано 7 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2017 а зачем мне это? а понимание придёт со временем (или не придёт) - покупайте, думайте, изучайте, а я с бесплатным обучением покончил... А смысл над златом чахнуть какой ?? Или просто крутизну показать охота ....? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 7 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2017 А смысл над златом чахнуть какой ?? Или просто крутизну показать охота ....? чё за злато? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mercury Опубликовано 7 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2017 чё за злато? Материал коллекционный и знания о нем.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 7 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2017 Материал коллекционный и знания о нем.... всем раздать? проходили уже, в 1917 г.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallorosso Опубликовано 7 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2017 А смысл над златом чахнуть какой ?? Дело не в том, что кто-то чахнет, а в том, что делиться публично некоторой информацией потом может дорого обойтись ( и себе в том числе ). Фуфлоделы тоже читают форумы и потом могут улучшить свои произведения на основе полученной информации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
serg2222 Опубликовано 8 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2017 Дело не в том, что кто-то чахнет, а в том, что делиться публично некоторой информацией потом может дорого обойтись ( и себе в том числе ). Фуфлоделы тоже читают форумы и потом могут улучшить свои произведения на основе полученной информации. Мне кажется это спорное утверждение. Приведет это к тому, что коллекционирование заглохнет ввиду неспособности большинства отличить подлинник от подделки. И "злато" (и коллекционный материал и знания о нем) из-за невостребованности превратится в труху. Да собственно это уже происходит. То есть палка о двух концах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 8 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2017 (изменено) Мне кажется это спорное утверждение. Приведет это к тому, что коллекционирование заглохнет ввиду неспособности большинства отличить подлинник от подделки. И "злато" (и коллекционный материал и знания о нем) из-за невостребованности превратится в труху. Да собственно это уже происходит. То есть палка о двух концах. так вперёд - изучайте самостоятельно (лично я 99% информации получал и получаю изучая материал и думая). не умеете думать - платите бабки тому, кто умеет (экспертов достаточно). остальные крики - "в пользу бедных, сирых и убогих", лично мне фиолетовы... а то, что я считаю нужным (возможным для обнародования; лично мне надоевшем; имеющемся в должном количестве; в рекламных целях в виде фиксации уникумов в литературе; не представляющих лично для меня интереса - список можно продолжить) - я публикую в прессе. Изменено 8 октября, 2017 пользователем Duck Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
serg2222 Опубликовано 8 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2017 так вперёд - изучайте самостоятельно (лично я 99% информации получал и получаю изучая материал и думая). не умеете думать - платите бабки тому, кто умеет (экспертов достаточно). остальные крики - "в пользу бедных, сирых и убогих", лично мне фиолетовы... а то, что я считаю нужным (возможным для обнародования; лично мне надоевшем; имеющемся в должном количестве; в рекламных целях в виде фиксации уникумов в литературе; не представляющих лично для меня интереса - список можно продолжить) - я публикую в прессе. Я и изучаю самостоятельно, если есть возможность доступа к нужной информации. В тех случаях, когда доступа к нужной информации у меня нет, прибегаю к помощи более опытных в той и или иной теме коллег. И в большинстве случаев помогают. Или дают ответ или подсказывают путь. Лично я вас не осуждаю. Уверен, что тем, с кем у вас есть контакт вы помогаете. Я на вашу помощь не претендую. В данном случае тема предметов не моя. Меня интересует только с точки зрения подхода к определению подлинности предметов. С Уважением. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 8 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2017 Меня интересует только с точки зрения подхода к определению подлинности предметов... начинайте думать... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
serg2222 Опубликовано 8 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2017 Чтобы не засорять тему ответвлением об оценке подлинности, создал новую. https://forum.philatelie.net/index.php?showtopic=15376 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
samolyot90 Опубликовано 16 января, 2018 Поделиться Опубликовано 16 января, 2018 Штемпеля Ташкента и Самарканда 1900-1923 годов представляют интерес? <noindex>https://ibb.co/album/kaDywF</noindex> Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юнга Опубликовано 30 января, 2018 Поделиться Опубликовано 30 января, 2018 Вот такой предмет попался. Судя по всему , проскочить вырезке не удалось, и наложили доплату. Вопрос вот в чем, а необходимо ли было по правилам почты штемпелевать псевдо марку, или штемпель фуфло? Или это первоначально почтовый работник не разобрался, и шлепнул оттиск? Разглядываю его , вроде отторжения не вызывает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виталий Опубликовано 30 января, 2018 Поделиться Опубликовано 30 января, 2018 (изменено) (Или это первоначально почтовый работник не разобрался, и шлепнул оттиск?) Этот вариант ответа - ближе к правде. Изменено 30 января, 2018 пользователем Виталий Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юнга Опубликовано 1 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2018 Посмотрите пожалуйста на представленный штемпель. Мне кажется, что слово "порт" дорисовано . Разделите или опровергните моё мнение! Лучше картинки нет, к сожалению . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виталий Опубликовано 1 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2018 Не только слово, но звездочки похоже тоже... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юнга Опубликовано 1 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2018 Не только слово, но звездочки похоже тоже... Спасибо, мнение моё подтвердилось. Частично дорисован . Я продавцу про это написал, но ответа не получил. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallorosso Опубликовано 2 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2018 (изменено) Такого дизайна не существовало в принципе. но звездочки похоже тоже... Левая "родная", правая нарисована. Там была вторая звездочка примерно между Т и Ъ, её выскоблили, но если присмотреться, видно. Изменено 2 февраля, 2018 пользователем Gallorosso Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RUS37 Опубликовано 2 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2018 Наверное такой подправили Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HaryK Опубликовано 10 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2018 ТУХОВАЯ ? Рукоблудство или ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alep Опубликовано 11 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2018 ТУХОВАЯ ? Рукоблудство или ... И синяк тоже?... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HaryK Опубликовано 13 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2018 Синяк там нормальный, только не читается совсем, видно только БАТ. (батальон) На красном штампе мне видится ТУХОВИ....(Туховия ?) Вообще не понятно что это такое Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кузьмич+ Опубликовано 13 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2018 Синяк там нормальный, только не читается совсем, видно только БАТ. (батальон) На красном штампе мне видится ТУХОВИ....(Туховия ?) Вообще не понятно что это такое Туховишта??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alep Опубликовано 13 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2018 (изменено) Туховишта??? Мне видится ТУХОВНЯ (надпись чернилами по диагонали). А про синяк спросил вот почему. Они характеризуют бесплатную почту военнослужащих во время войны. А письмо Боре чисто бытового содержания, похоже, написано женщиной ("Целую" в конце). Да и что за батальон мог стоять тогда в Ростове, Ярославской губ.? Разве что запасной. Но почему тогда женщина? Изменено 13 февраля, 2018 пользователем alep Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эчан Опубликовано 14 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2018 Мне видится ТУХОВНЯ (надпись чернилами по диагонали). Гугл проще всего ищет Туховая, например, вот это: <noindex>https://[Вырезано спам-фильтром VK]/topic-36333091_29310304?offset=40</noindex> пост от 21 декабря 2016г. с кусочком карты, другие варианты выдают бедные ссылки. Хотя, я тоже вижу Туховня. На красном оттиске видно Туховик, далее еще какие-то буквы или буква, похоже на м? - есть Туховичи, но это Брестский р-н, а есть Туховикский мост, но существовал ли он уже в тот год или все-таки позже возведен - дальше не искал. В общем, надо смотреть возможные маршруты письма, но это уже не гугл... А про синяк спросил вот почему. Они характеризуют бесплатную почту военнослужащих во время войны. А письмо Боре чисто бытового содержания, похоже, написано женщиной ("Целую" в конце). Да и что за батальон мог стоять тогда в Ростове, Ярославской губ.? Разве что запасной. Но почему тогда женщина? А почему, собственно, женщина? Наверное, в военное время письма бытового содержания в большинстве своем проходили цензуру, а вот делового содержания как раз таки отсеивались, тем более о чем еще в тылу писать. По поводу "Целую" в конце: это сейчас целующиеся мужчины в обязательном порядке - нетрадициАналы, а тогда - о, темпора, о, морэ - земля была плоская и стояла на трех китах - мог и отец сыну, и брат брату, и дядя племяннику написать. Кроме того, я по рукописному тексту вижу (8-9 строка, нумерация начиная с обращения "Дорогой Боря!"): "Я ей писалъ две (два?) письмо (письма?)" и так далее. Почему именно "писалъ", а не "писала"? - сравните начертание а в словах после согласных, например, "поживаешь", "нам", "какъ", в том же спорном "писалъ(а)" после с; и написание ь и ъ (потому что оба знака начинаются сверху слева в отличие от округлого а, начинающегося скорее снизу и немного изнутри буквы) в словах "приветъ", опять же "поживаешь", "нетъ" через ять. ИМХО Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 15 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2018 Гугл проще всего ищет Туховая, например, вот это: <a href="https://[Вырезано спам-фильтром VK]/topic-36333091_29310304?offset=40" rel="nofollow" target="_blank">https://[Вырезано спам-фильтром VK]/topic-36333091_29310304?offset=40</a> пост от 21 декабря 2016г. с кусочком карты, другие варианты выдают бедные ссылки. Хотя, я тоже вижу Туховня. На красном оттиске видно Туховик, далее еще какие-то буквы или буква, похоже на м? - есть Туховичи, но это Брестский р-н, а есть Туховикский мост, но существовал ли он уже в тот год или все-таки позже возведен - дальше не искал. В общем, надо смотреть возможные маршруты письма, но это уже не гугл... какой-то неправильный гугл вот правильный гугл (см. картинко...) - это к слову о поисковиках вообще... правда тут проблема - каким макаром карточка "из Псковской губернии" поехала в Ростов? и главное - зачем? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.