Seva100pol Опубликовано 16 января, 2014 Поделиться Опубликовано 16 января, 2014 Вы, уважаемый, мне не указывайте, что читать. Всё это давно читано-перечитано. Я-то знаю, что такое "перекрестная гребенчатая зубцовка". По-видимому, в отличие от Вас. То есть Вы хотите сказать, что на указанных Вами блоках перекрестная гребенчатая зубцовка? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Benedictus Опубликовано 16 января, 2014 Поделиться Опубликовано 16 января, 2014 Каталог ЦФА "Союзпечать" 1984 года издания... Да Пофис тоже дает для этого блока "рамку". Суть-то не в том, рамка это или гребенка в данном конкретном случае. Интерено то, что Михель в одном из изданий на все подобные блоки ЧССР без колебаний "К" налепил. Тоже, наверное, решили изменить принципы подхода к перфорации. Интересно и другое - что идентичные внешне по перфорации блоки 37 и 38 годов сам чехи проиндексировали по-разному. Тут какбы задуматься надо (хотя бы слегка), а не про буквы на заборе рассуждать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Seva100pol Опубликовано 16 января, 2014 Поделиться Опубликовано 16 января, 2014 Да Пофис тоже дает для этого блока "рамку". Суть-то не в том, рамка это или гребенка в данном конкретном случае. Интерено то, что Михель в одном из изданий на все подобные блоки ЧССР без колебаний "К" налепил. Тоже, наверное, решили изменить принципы подхода к перфорации. Интересно и другое - что идентичные внешне по перфорации блоки 37 и 38 годов сам чехи проиндексировали по-разному. Тут какбы задуматься надо (хотя бы слегка), а не про буквы на заборе рассуждать. Тоже, наверное, решили изменить принципы подхода к перфорации. - бред, простите. Из-за опечатки или ошибки редактора Вы готовы "изменить принципы подхода к перфорации" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
togson Опубликовано 16 января, 2014 Поделиться Опубликовано 16 января, 2014 Кто-нибудь из филателюг, без всяких склок, ответьте, пожалуйста. Может ли так выглядеть (быть выполнена) гребенчатая перфорация? Если да, то будет ли это являться перекрестной гребенчатой перфорацией? И если опять да, то вообще зачем тогда нужна рамочная перфорация? P.S. Тема все-таки для начинающих, а не для дуэлей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
валера63 Опубликовано 16 января, 2014 Поделиться Опубликовано 16 января, 2014 Ребята, пора прекращать воевать и начинать жить дружно! Что делим? Вот информация к размышлению: Наши, родные отечественные блоки- начнём с 1955г- Савицкий, Венецианов, ВСХВ, СП-1958 ВСЕ без исключения в каталогах обозначены как блоки с РАМОЧНОЙ перфорацией 12,5х12, !, хотя эти блоки имеют выходящие за рамку по одному перфорационному отверстию по аналогии с блоками Чехии 1937г. Смотрим дальше, блок 1964г "Путь к звёздам....." обозначен как ГРЕБ.11,5х12. а аналогичный блок 1965 г. "День радио" как РАМ. 12 Т.е. из наших блоков только ОДИН (1964) из тех, что с выходящими за рамку перф. отверстиями имеет по описанию каталогов гребенчатую перфорацию. Начинаю смотреть, откуда ЭТО пошло. Каталог ЦФА 1980г - ГРЕБ. ЦФА 1976- ГРЕБ. ЦФА 1970....стоп! вообще при описании блока не указана перфорация, ни размер, ни обозначение! Вообще никак! Т.е. первое упоминание про ГРЕБ. пошло с 1976г. ну а дальше- понятное дело полетело во все последние отечественные каталоги... У кого какие мысли? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldagor Опубликовано 16 января, 2014 Поделиться Опубликовано 16 января, 2014 Тут какбы задуматься надо (хотя бы слегка), а не про буквы на заборе рассуждать. Да не хрена тут думать, слямзили друг у друга ошибки (не важно кто у кого), да еще своих добавили - потом опомнились. Зачастую сплошь и рядом такое у каталогоиздателей. Свои то глаза где? Если на черное говорить белое оно ж белее не станет. Но поржал от души. Benedictus зажег Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
валера63 Опубликовано 16 января, 2014 Поделиться Опубликовано 16 января, 2014 Добавлю к вышесказанному: блок 1958 "СП" имеет несколько вариантов по количеству выходящих за рамку перфорационных отверстий. Лично имел блоки со всеми 12 отверстиями, с 11 отверстиями (с отсутствующим отверстием слева) и с 10 отверстиями (с отсутствующими слева и справа). Наверное, сейчас у кого-то такие варианты к коллекциях есть, смогут подтвердить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Seva100pol Опубликовано 16 января, 2014 Поделиться Опубликовано 16 января, 2014 Добавлю к вышесказанному: блок 1958 "СП" имеет несколько вариантов по количеству выходящих за рамку перфорационных отверстий. Лично имел блоки со всеми 12 отверстиями, с 11 отверстиями (с отсутствующим отверстием слева) и с 10 отверстиями (с отсутствующими слева и справа). Наверное, сейчас у кого-то такие варианты к коллекциях есть, смогут подтвердить. Вот я только не могу представить форму "гребенки", которой произвели перфорацию на блоке "Путь к звездам"... Нарисуйте мне, пожалуйста... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
валера63 Опубликовано 16 января, 2014 Поделиться Опубликовано 16 января, 2014 Вот я только не могу представить форму "гребенки", которой произвели перфорацию на блоке "Путь к звездам"... Нарисуйте мне, пожалуйста... Я не художник, чтобы чего-то рисовать, а блок с радио, как альтернатива, блоку 1964г. тут зачем был показан? Я считаю ( и это моё личное мнение), что на космическом блоке 1964г. такая же рамка, как и на всём остальном показанном, просто с чьей-то лёгкой руки в каталоге ЦФА 1976г зубцовку обозначили как гребенчатую, и пошла инфа гулять по свету и копироваться в другие каталоги... Ошибки нигде не исключены, в том числе и в прославленном михеле Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кузьмич Опубликовано 16 января, 2014 Поделиться Опубликовано 16 января, 2014 Я не художник, чтобы чего-то рисовать, а блок с радио, как альтернатива, блоку 1964г. тут зачем был показан? Я считаю ( и это моё личное мнение), что на космическом блоке 1964г. такая же рамка, как и на всём остальном показанном, просто с чьей-то лёгкой руки в каталоге ЦФА 1976г зубцовку обозначили как гребенчатую, и пошла инфа гулять по свету и копироваться в другие каталоги... Ошибки нигде не исключены, в том числе и в прославленном михеле "Центрполиграф" 1995 года Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldagor Опубликовано 16 января, 2014 Поделиться Опубликовано 16 января, 2014 Это мы смотрели на блоки. Но и с простыми марками есть такая же чехарда с опечатками - переписанными ошибками. Например марка ЦФА 5419 / Mi. 5299 / Sc. 5169 Так вот и Соловьев под № 5419 и Загорский давали ее как выполненную рамочной перфорацией, в то время как Michel - правильно указывал на гребенчатую. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Seva100pol Опубликовано 16 января, 2014 Поделиться Опубликовано 16 января, 2014 Я не художник, чтобы чего-то рисовать, а блок с радио, как альтернатива, блоку 1964г. тут зачем был показан? Я считаю ( и это моё личное мнение), что на космическом блоке 1964г. такая же рамка, как и на всём остальном показанном, просто с чьей-то лёгкой руки в каталоге ЦФА 1976г зубцовку обозначили как гребенчатую, и пошла инфа гулять по свету и копироваться в другие каталоги... Ошибки нигде не исключены, в том числе и в прославленном михеле Согласен! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
валера63 Опубликовано 16 января, 2014 Поделиться Опубликовано 16 января, 2014 "Центрполиграф" 1995 года Этой книжки не имею, но рад, что моя догадка относительно рамочной перфорации подтвердилась Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кузьмич Опубликовано 16 января, 2014 Поделиться Опубликовано 16 января, 2014 Это мы смотрели на блоки. Но и с простыми марками есть такая же чехарда с опечатками - переписанными ошибками. Например марка ЦФА 5419 / Mi. 5299 / Sc. 5169 Так вот и Соловьев под № 5419 и Загорский давали ее как выполненную рамочной перфорацией, в то время как Michel - правильно указывал на гребенчатую. Скан ниже... давайте посмотрим... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldagor Опубликовано 16 января, 2014 Поделиться Опубликовано 16 января, 2014 ... давайте посмотрим... Куда Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кузьмич Опубликовано 16 января, 2014 Поделиться Опубликовано 16 января, 2014 Куда Согласен, нужно смотреть в листе... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Benedictus Опубликовано 16 января, 2014 Поделиться Опубликовано 16 января, 2014 Да не хрена тут думать, слямзили друг у друга ошибки (не важно кто у кого), да еще своих добавили - потом опомнились. Зачастую сплошь и рядом такое у каталогоиздателей. Свои то глаза где? Если на черное говорить белое оно ж белее не станет. Но поржал от души. Benedictus зажег Продолжим зажигать. А с этим случаем как быть (идентичным чешскому 37-38 гг.)? Картинки на соседних страницах каталога. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
валера63 Опубликовано 16 января, 2014 Поделиться Опубликовано 16 января, 2014 (изменено) Скан ниже... давайте посмотрим... Картинка листа Соцфилэкс.... Изменено 16 января, 2014 пользователем валера63 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Seva100pol Опубликовано 16 января, 2014 Поделиться Опубликовано 16 января, 2014 Продолжим зажигать. А с этим случаем как быть (идентичным чешскому 37-38 гг.)? Картинки на соседних страницах каталога. Нарисуйте мне гребенку, которой это перфорировалось... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Benedictus Опубликовано 16 января, 2014 Поделиться Опубликовано 16 января, 2014 Нарисуйте мне гребенку, которой это перфорировалось... Ну, на эту заявку Вам уже ответили выше. Заметьте, я ничего не утверждаю - я просто, как говаривал Жванецкий, "цицирую". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldagor Опубликовано 16 января, 2014 Поделиться Опубликовано 16 января, 2014 (изменено) Нарисуйте мне гребенку, которой это перфорировалось... Там один большой гребень на всю высоту марки и одна маленькая расчесочка на две вертикальные дырочки. что бы низ "прошить" Изменено 16 января, 2014 пользователем Waldagor Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ИконниК Опубликовано 16 января, 2014 Поделиться Опубликовано 16 января, 2014 Продолжим зажигать. А с этим случаем как быть (идентичным чешскому 37-38 гг.)? Картинки на соседних страницах каталога. По блоку 1939 г. ? рамочная островная? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Seva100pol Опубликовано 16 января, 2014 Поделиться Опубликовано 16 января, 2014 Ну, на эту заявку Вам уже ответили выше. Заметьте, я ничего не утверждаю - я просто, как говаривал Жванецкий, "цицирую". Цитирую: "Да не хрена тут думать, слямзили друг у друга ошибки (не важно кто у кого), да еще своих добавили - потом опомнились. Зачастую сплошь и рядом такое у каталогоиздателей. Свои то глаза где? Если на черное говорить белое оно ж белее не станет." "Ошибки нигде не исключены, в том числе и в прославленном михеле" Там один большой гребень на всю высоту марки и одна маленькая расчесочка на две вертикальные дырочки. что бы низ "прошить" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 16 января, 2014 Поделиться Опубликовано 16 января, 2014 На показанных блоках явно рамочная перфорация , Benedictus не прав вместе с горе каталогизаторами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Benedictus Опубликовано 16 января, 2014 Поделиться Опубликовано 16 января, 2014 По блоку 1939 г. ? рамочная островная? Это какбы понятно; тут на первом блоке оппоненты, видимо, подразумевают, что Михель в очередной раз с гребёнкой ошибся. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.