Duck Опубликовано 10 января, 2015 Поделиться Опубликовано 10 января, 2015 (изменено) А был ли смысл делать местную перфорацию в это время? Марки целыми листами клеили...рулонами. Чего там отделять то было? почему в ЭТО время? сделали, и лежало... Изменено 10 января, 2015 пользователем Duck Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 10 января, 2015 Поделиться Опубликовано 10 января, 2015 почему в ЭТО время? сделали, и лежало... На марках с надпечатками? Или надпечатки на марках с перфорацией? Ляпин то указывает про местную перфорацию на марках 21 года, без нового номинала. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 10 января, 2015 Поделиться Опубликовано 10 января, 2015 На марках с надпечатками? Или надпечатки на марках с перфорацией? Ляпин то указывает про местную перфорацию на марках 21 года, без нового номинала. блин, это ВОКЗАЛ! думаешь, завезли один раз марок и усё? да там каждый день небось завозили пачками... посему и строчили на машинке (или на чем там ещё) - ну невозможно это количество херачить вручную, ножницами... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 10 января, 2015 Поделиться Опубликовано 10 января, 2015 блин, это ВОКЗАЛ! думаешь, завезли один раз марок и усё? да там каждый день небось завозили пачками... посему и строчили на машинке (или на чем там ещё) - ну невозможно это количество херачить вручную, ножницами... Неубедительно. Туча отправлений с вокзалов, причём, как франкированных целыми портянками, так и небольшим количеством марок, и без всякой местной перфорации. А если следовать твоей логике, то получается, что большинство марок того времени, налепленных на вокзалах, должны иметь местную перфорацию. Но ведь это же не так. Сам понимаешь. Допускаю, что такое дело имелось ( я про местную перфорацию), но подлинность таких вещей может гарантировать только их нахождение на ПО, причём, с внятными КШ. И потом, а с чего ты взял, что этот кварт с вокзала? Штемпель простейший - московского почтамта. Остальное всё от лукавого. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 10 января, 2015 Поделиться Опубликовано 10 января, 2015 И потом, а с чего ты взял, что этот кварт с вокзала? Штемпель простейший - московского почтамта. Остальное всё от лукавого. провизорий М Николаевский вокзал вещь сказочная на любителя цена в тыс американских денег Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 10 января, 2015 Поделиться Опубликовано 10 января, 2015 Мы пошли по кругу. Хрен с ним, короче, с этим квартом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Copperfield Опубликовано 10 января, 2015 Поделиться Опубликовано 10 января, 2015 МОСкву тож увидел, но сомневался. Май, поллимона. Проще ножницами. Надёжнее всё-таки на ПО. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Любитель Опубликовано 13 января, 2015 Поделиться Опубликовано 13 января, 2015 Хоть Хроник что-то объяснил)) и на том спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Seva100pol Опубликовано 13 января, 2015 Поделиться Опубликовано 13 января, 2015 Хоть Хроник что-то объяснил)) и на том спасибо Подскажите, Вы в каталоги смотрели, прежде чем задать вопрос? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alep Опубликовано 14 января, 2015 Поделиться Опубликовано 14 января, 2015 Такие вот были у меня до 2008 г. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 14 января, 2015 Поделиться Опубликовано 14 января, 2015 Такие вот были у меня до 2008 г. Вот это дело!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Seva100pol Опубликовано 14 января, 2015 Поделиться Опубликовано 14 января, 2015 ИМХО. На показанных Александром Моисеевичем марках линейная перфорация, а не на машинке, как на кварте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 14 января, 2015 Поделиться Опубликовано 14 января, 2015 ИМХО. На показанных Александром Моисеевичем марках линейная перфорация, а не на машинке, как на кварте. Так и должно быть ( если верить Ляпину). На показанном кварте дело даже не в перфорации, а в том, что там выпуск 1922 года. С надпечаткой нового номинала. И отношения к показанным А.М. провизориям не имеет ни малейшего отношения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Seva100pol Опубликовано 14 января, 2015 Поделиться Опубликовано 14 января, 2015 (изменено) Так и должно быть ( если верить Ляпину). Это я к тому, что показанный кварт не из этой серии. Что говорил в самом начале. Валерий, про надпечатки я всё понимаю. Не вокзал это ИМХО. Больше похоже на это: Изменено 14 января, 2015 пользователем Seva100pol Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tttt Опубликовано 14 января, 2015 Поделиться Опубликовано 14 января, 2015 может и такого плана.. вокзал у меня давно был и по моему очучению специально инспирирован филателистами а это может и чтото настоящее.. по виду предмет хороший таким лично мне не стыдно бы было торговать за деньги ...в слысли деньги а не денежки... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 14 января, 2015 Поделиться Опубликовано 14 января, 2015 Больше похоже на это: Не...Ляпин такие провизории относит ко второму выпуску первого стандарта. То есть уже на другие номиналы ( после 25 августа). А тут речь ( опять повторюсь) идёт о марках 1922 года. Вы ведь не будете утверждать, что на марках с местной перфорацией Госзнак потом делал надпечатки? Да и гашение, кстати, московской экспедиции, а не тех населённых пунктов. что указаны в каталоге. Хотя, это и необязательно ( если брать в расчёт то, КШ Москвы был транзитным). может и такого плана.. вокзал у меня давно был и по моему очучению специально инспирирован филателистами а это может и чтото настоящее.. по виду предмет хороший таким лично мне не стыдно бы было торговать за деньги ...в слысли деньги а не денежки... Павел, да никто и не спорит. Может, предмет, действительно, достойный внимания. Но как сам понимаешь, без ПО рассматривать его подлинность очень даже стрёмно... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 14 января, 2015 Поделиться Опубликовано 14 января, 2015 (изменено) Павел, да никто и не спорит. Может, предмет, действительно, достойный внимания. Но как сам понимаешь, без ПО рассматривать его подлинность очень даже стрёмно... да ни хрена там стрёмного нет... штемпеля и карандашные отметки стоят ПОВЕРХ проколов, соответственно в дырках должна быть штемпельная краска и грифель, и если их там нет и дырки делали ПОСЛЕ - то краски в них не будет или будет другая, отличная от штемпельной (если предмет пытались "правильно" подделать)... - так что для окончательной уверенности надо отдать предмет на экспертизу... кстати, он продавался по неспекулятивной цене, а просто как гашенка, и видимо из чье-то большой коллекции, а в таких коллекциях подобные предметы как правило помечаются (в стародавние времена филателисты отличались аккуратностью) - дилерша не могла не обратить на это внимание, и тогда цена была бы вполне взрослой Изменено 14 января, 2015 пользователем Duck Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Seva100pol Опубликовано 14 января, 2015 Поделиться Опубликовано 14 января, 2015 Не...Ляпин такие провизории относит ко второму выпуску первого стандарта. То есть уже на другие номиналы ( после 25 августа). А тут речь ( опять повторюсь) идёт о марках 1922 года. Вы ведь не будете утверждать, что на марках с местной перфорацией Госзнак потом делал надпечатки? Да и гашение, кстати, московской экспедиции, а не тех населённых пунктов. что указаны в каталоге. Хотя, это и необязательно ( если брать в расчёт то, КШ Москвы был транзитным). ИМХО. Предмет интересный, но на любителя. Я не приписываю его к тому, что показал из кат. Ляпина. Я только пытаюсь сказать, что на марках с надпечатками была сделана "местная" перфорация, как на указанных в скане. Другой вопрос, что неясно, где это сделано и насколько подлинно (ИМХО врядли фальшь, но всё же). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 14 января, 2015 Поделиться Опубликовано 14 января, 2015 )... - так что для окончательной уверенности надо отдать предмет на экспертизу... Золотые слова! Только если это будет надо ТС..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.