Почтовые отправления

[Архитектор]

В целых вещах я плаваю, а тут такое нашлось, но что это я не совсем понимаю. Это можно отнести к целым вещам?

Привожу пока только лицевую сторону. На обороте - рукописный текст, на одной карточке с маленьким кусочком гашения

 

Вторая карточка

[wales]

В целых вещах я плаваю, а тут такое нашлось, но что это я не совсем понимаю. Это можно отнести к целым вещам?

Привожу пока только лицевую сторону. На обороте - рукописный текст, на одной карточке с маленьким кусочком гашения

 

К целым вещам нельзя. А вот к цельным ( то есть, к почтовым карточкам с напечатанными на них марками) обязательно.

[Архитектор]

К целым вещам нельзя. А вот к цельным ( то есть, к почтовым карточкам с напечатанными на них марками) обязательно.

Ну вот, я еще и в терминологии путаюсь. Но это хоть интересно?

[PAREX]

Обе карточки простые ..

[Архитектор]

Обе карточки простые ..

Спасибо

[RUS37]

Если возможно, поинтересуюсь здесь. Редкость ли отсутствие фона ?

[RUS37]

[alep]

Если возможно, поинтересуюсь здесь. Редкость ли отсутствие фона ?

 

Они все без фона.

[RUS37]

Они все без фона.

Это как ? Этот выпуск с фоном вообще-то )

[Duck]

Это как ? Этот выпуск с фоном вообще-то )

с фоном - одинарные, или двойные?

[alep]

Это как ? Этот выпуск с фоном вообще-то )

 

Прошу прощения, ошибся при просмотре первых попавшихся карточек со своем зрением. Сейчас просмотрел все, что у меня имеется, под сильной лупой. Оказалось, что фон есть и у одинарных, и у двойных, но на некоторых очень слабо заметный, что ввело в заблуждение.

Посмотрите так и показанную ранее. Мне кажется, что и там есть еле заметный фон.

[RUS37]

с фоном - одинарные

Одинарные, но двойная есть с еле заметным

 

[PAREX]

с фоном - одинарные, или двойные?

 

этот выпуск весь должен быть с фоном 3 и 4 коп. одинарные и двойные .

Просто на некоторых он не допечатан ,также попадаются без фона .

[alep]

этот выпуск весь должен быть с фоном 3 и 4 коп. одинарные и двойные .

Просто на некоторых он не допечатан ,также попадаются без фона .

 

В общем, при внимательном изучении вывод получился такой: с очень слабо пропечатанным или недопечатанным фоном - не редкость, у меня их, кажется, даже больше, чем нормальных. А вообще без фона не попалось ни одной.

[RUS37]

... Мне кажется, что и там есть еле заметный фон.

 

 

Не вижу. Могу показать в разрешении 2400 любое место на штампе

 

[alep]

Не вижу. Могу показать в разрешении 2400 любое место на штампе

 

А мне там видятся слабые точки, например, в "перьях" орла. Чуть темнее желтой поверхности. Или это слепая печать? Или в самом деле чудится?

[alep]

Посмотрел сейчас каталоги ЦВ России Илюшина - Форафонтова. Во 2-м издании 2004 г. в описании карточек 3 и 4 к 8-го выпуска 1890 г. (стр. 104) нет ни слова о фоне. В 3-м же издании 2007 г. добавлено: "... однако под маркой нанесен точечный фон" (стр. 119). Если "под маркой" то фон печатался раньше самой марки (?).

Выходит, что на это обстоятельство ранее не обращали особого внимания (в т.ч. и я сам). Возможно, что из-за слабой его видимости в большинстве случаев.

[Duck]

здесь (отмечено) тоже нет фона?

[RUS37]

... тоже нет фона?

Эх, микроскопа нет, но в 20 кратное увеличение не видно, на фото - это просто плохое качество картона

[RUS37]

... фон печатался раньше самой марки (?)...

На секретке печатался поверх

[RUS37]

... (отмечено)...

 

 

[RUS37]

[RUS37]

 

[RUS37]

[Архитектор]

В продолжении темы: есть такая карточка, с точки зрения филателии, к сожалению чистая (для филокартистов наоборот) -

Петербургский адресный стол, но на ней есть тисненный штамп "Сан-Петербургский адресный стол" - зачем такой ставили?

Ведь на карточке и так все написано

 

Вот штамп покрупнее