О блоке СП с надпечаткой 1962 г.

[wales]

Никто не подскажет, почему на блоке СП 1962 г. не были изменены номиналы , и номинал блока был 1р.х 4, т.е. 4 рубля по ценам 1962 г.? Это "ляп",ошибка или ещё что-то?

[валера63]

А интересно, по какой цене он продавался в 1962 году? Если за 4р, то в то время это были просто сумасшедшие деньги!!!!

[эксперт]

Скорей всего, он и продавался за 4 рубля. А дороговизна обусловлена тем, что тираж маленький.

[валера63]

А зачем нужен был такой номинал? что им было оплачивать? Наверное, прав Wales, это какой-то "косяк", ведь другие марки 1960 года с надпечатками: 1961- авиа, вертолёт, 1964г-Азербайджан- имеют зачеркнутые старые номиналы.

[эксперт]

А зачем нужен был такой номинал? что им было оплачивать? Наверное, прав Wales, это какой-то "косяк", ведь другие марки 1960 года с надпечатками: 1961- авиа, вертолёт, 1964г-Азербайджан- имеют зачеркнутые старые номиналы.

А они и не собирались им ничего оплачивать, ведь надпечатка не на марках. Остальные марки - исходите из той эпохи. Какие нужны были номиналы для почтовых отправлений.

[wales]

А они и не собирались им ничего оплачивать, ведь надпечатка не на марках. Остальные марки - исходите из той эпохи. Какие нужны были номиналы для почтовых отправлений.

Вы хотите сказать, что этот блок не имел почтового обращения? Я лично видел корреспонденцию, оплпченную вырезкой из этого блока с маркой.Тем более, что на марках надпечатка есть-1962 г. За скан-извиняюсь, взят с каталога.

[Duck]

А зачем нужен был такой номинал? что им было оплачивать? Наверное, прав Wales, это какой-то "косяк", ведь другие марки 1960 года с надпечатками: 1961- авиа, вертолёт, 1964г-Азербайджан- имеют зачеркнутые старые номиналы.

Блок "Слава покорителям космоса" ценой в 1р. никого не смущает... что им можно было по тарифу оплатить?

Кстати, любопытства ради - каталог ЦФА от 1970г. дает на него цену аж в 15р. (полновесных советских), спустя всего 8 лет, но при этом номинал указывается в 1р. - так что видимо тот редкий случай, когда цену не меняли (как это было с мелочью 1-3коп. старого образца).

[wales]

Блок "Слава покорителям космоса" ценой в 1р. никого не смущает... что им можно было по тарифу оплатить?

Кстати, любопытства ради - каталог ЦФА от 1970г. дает на него цену аж в 15р. (полновесных советских), спустя всего 8 лет, но при этом номинал указывается в 1р. - так что видимо тот редкий случай, когда цену не меняли (как это было с мелочью 1-3коп. старого образца).

Давайте по порядку,коли уж на то пошло.Надпечатка была сделана на блоке №2229( по каталогу ЦФА) выпущенному в 1958 г.т.е до изменения масштабов цен.Марки и блоки этго периода находились в почтовом обращении до 30 апреля 1961 г.Получается, что номинал этих марок на блоке автоматически уменьшался в 10 раз, т.е до сорока копеек, а блок 1962 г. прошёл с номиналом 4 руб. Вот в чём дело. А насчёт мелочи в 1 и 3 коп. пример, по-моему ,не удачный.Это немного из другой оперы

[эксперт]

Вы хотите сказать, что этот блок не имел почтового обращения? Я лично видел корреспонденцию, оплпченную вырезкой из этого блока с маркой.Тем более, что на марках надпечатка есть-1962 г. За скан-извиняюсь, взят с каталога.

Ну Вы же сами сказали - вырезкой. 1962г. - что бы было ясно, выпуск 62г. Четыре рубля, действительно высокая оплата за пересылку, разве, что контейнера.

[Duck]

Правильно.

Марки со старого блока подверглись деноминации, а марки с блока приобрели новый номинал - 1 рубль. (само собой с надпечаткой нового года - 1962. - не просто так же его напечатали...)

[валера63]

И ещё по этому блоку: тип II-это что? Искуственно созданная "изюминка" или тоже было два типа клише надпечаток. Почему получилось два типа? Это по надпечаткам, но ведь известна ещё одна, менее известная разновидность блока-это количество боковых и угловых проколов по краям квартблока марок в блоке. Условно, назовём тип А-это 12 проколов, тип Б-это 11 проколов (без прокола справа), тип С-это 10 проколов ( без 2-х боковых проколов), так вот тип надпечатки II известен только на вариантах А и Б. Что это? Случайность? А вот тип надпечатки I известен на всех 3-х вариантах.

[wales]

Ну Вы же сами сказали - вырезкой. 1962г. - что бы было ясно, выпуск 62г. Четыре рубля, действительно высокая оплата за пересылку, разве, что контейнера.

Получается,что Минсвязи,выпуская этот блок,вынуждало пользователей кромсать его на куски? Как вы думаете? Что-то странно,хотя кто его знает? Но, по-моему, проще было запустить какой-нибудь лист с рублёвой маркой того же периода, и также переправить год. Нет?

[эксперт]

Получается,что Минсвязи,выпуская этот блок,вынуждало пользователей кромсать его на куски? Как вы думаете? Что-то странно,хотя кто его знает? Но, по-моему, проще было запустить какой-нибудь лист с рублёвой маркой того же периода, и также переправить год. Нет?

С какой нибудь, не подошло бы. Политика - раз, 4руб. - два, филателисты - три.

[wales]

С какой нибудь, не подошло бы. Политика - раз, 4руб. - два, филателисты - три.

Вот про 4 руб. мне мысль понравилась! Но тогда,наверно, под деноминацию можно ещё было ещё несколько таких "фортелей" провернуть.

[Duck]

Но, по-моему, проще было запустить какой-нибудь лист с рублёвой маркой того же периода, и также переправить год. Нет?

зачем проще?

Первичный блок подходил по теме надпечатки, блок красивый, событие по тем временам, ну если не эпохальное, то значимое... да и денежная состовляющая не последняя, и тема популярная, в т.ч. и на западе, или думаете, что сей блок делался без прицела на западных филателистов?

 

[валера63]

И всё-таки кто что думает о типе II?

[Duck]

И ещё по этому блоку: тип II-это что? Искуственно созданная "изюминка" или тоже было два типа клише надпечаток. Почему получилось два типа?

 

клише надпечатки - наборное, как слепили, так и вышло... подумаешь, пробельный материал меж буковок не той толщины вставили - это ж сплошь и рядом, на усладу филателистам...

 

[wales]

зачем проще?

Первичный блок подходил по теме надпечатки, блок красивый, событие по тем временам, ну если не эпохальное, то значимое... да и денежная состовляющая не последняя, и тема популярная, в т.ч. и на западе, или думаете, что сей блок делался без прицела на западных филателистов?

Здесь спорить нечего,всё правильно! Но зачем же,всё таки блок кромсать?

[Duck]

Здесь спорить нечего,всё правильно! Но зачем же,всё таки блок кромсать?

дык блоки как раз и не кромсали почти, как и сейчас... хлопотно это простому работнику почты - вся надежда опять на филателистов

 

[UncleB]

Давайте по порядку,коли уж на то пошло.Надпечатка была сделана на блоке №2229( по каталогу ЦФА) выпущенному в 1958 г.т.е до изменения масштабов цен.Марки и блоки этго периода находились в почтовом обращении до 30 апреля 1961 г.Получается, что номинал этих марок на блоке автоматически уменьшался в 10 раз, т.е до сорока копеек, а блок 1962 г. прошёл с номиналом 4 руб. Вот в чём дело. А насчёт мелочи в 1 и 3 коп. пример, по-моему ,не удачный.Это немного из другой оперы

Сегодня смотрел СК №1 (1963 г.), там каталог марок СССР за 1962 г.

Хронологически, первое издание после выхода блока с надпечаткой.

Номинал - 4,00 руб.

[Русский]

UncleB

Сегодня смотрел СК №1 (1963 г.), там каталог марок СССР за 1962 г.

Хронологически, первое издание после выхода блока с надпечаткой.

Номинал - 4,00 руб.

Уточняю. В СК №1 все же нет цен марок, да и номера самопальные. Блок идет под номером 2740. В "Каталоге почтовых марок СССР 1962" блок идет под номером 2735, указан не только номинал 1рх4, но и цена в СССР - 4 рубля за чистый, 1.20 за гашеный. Причин выхода, на мой взгляд, две. Неэстетичность надпечатки, забивающий номинал, и возможность заработать ВАЛЮТУ при продаже за рубежом.

[wales]

...и возможность заработать ВАЛЮТУ при продаже за рубежом.

Это скорее всего. Понятно одно, что для оплаты почтовых услуг блок не предназначался, хотя, повторюсь: в Обозрении СК, в разделе торговые предложения, вырезка из блока на конверте к продаже предлагалась.

[Русский]

Форумчане писали о слишком большом номинале для тех лет, однако что-то не помню этот блок, лежащий в то время за 4 рубля на почтамте и в магазине. Хотя зубцовый синий блок в магазине за 1 рубль хорошо помню, сам брал.