Золотой стандарт

[Архитектор]

Есть две марки, номиналом 10 и 20 коп., перфорация 12 (11 3/4) : 12 1/4, по всем признакам - ТИПОГРАФИЯ.

Но бумага без водяного знака. Ни у Ляпина, ни у Загорского не нашел нм типографию, ни литографию с такой перфорацией без воды.

Конечно Золотой стандарт не "хвост собачий", но может кто носом ткнет что это?

[alep]

Есть две марки, номиналом 10 и 20 коп., перфорация 12 (11 3/4) : 12 1/4, по всем признакам - ТИПОГРАФИЯ.

Но бумага без водяного знака. Ни у Ляпина, ни у Загорского не нашел нм типографию, ни литографию с такой перфорацией без воды.

Конечно Золотой стандарт не "хвост собачий", но может кто носом ткнет что это?

 

Выглядит искусственно нанесенной, не нормальными перфораторами. Поскольку гашения из разных мест, то, скорее всего, фальшь, а не местная "почтмейстерская" перфорация.

[Архитектор]

Выглядит искусственно нанесенной, не нормальными перфораторами. Поскольку гашения из разных мест, то, скорее всего, фальшь, а не местная "почтмейстерская" перфорация.

Мне тут приватно подсказали по Загорскому №№ 48А и 51А, совпадает и по перфорации и типу печати и отсутствию воды. Только в общей табличке у него указаны эти номера с водяным знаком.

[alep]

Мне тут приватно подсказали по Загорскому №№ 48А и 51А, совпадает и по перфорации и типу печати и отсутствию воды. Только в общей табличке у него указаны эти номера с водяным знаком.

 

К сожалению, Загорского по СССР у меня нет, поэтому проверить что там не могу. Но если зубцовка на этих марках действительно совершенно точно совпадает с той, что на "законных" марках с водой (что легко проверить), то нельзя полностью исключить случайного попадания мизерного количества листов типографских марок без воды на перфораторы. Или того, что предполагается в отношении некоторых литографских номиналов с мелкой перфорацией.

Изменено 26 ноября, 2017 пользователем alep

[Архитектор]

К сожалению, Загорского по СССР у меня нет, поэтому проверить что там не могу. Но если зубцовка на этих марках действительно совершенно точно совпадает с той, что на "законных" марках с водой (что легко проверить), то нельзя полностью исключить случайного попадания мизерного количества листов типографских марок без воды на перфораторы. Или того, что предполагается в отношении некоторых литографских номиналов с мелкой перфорацией.

И у Ляпина то же нашел - №№ 148 А и 151 А

[Егорыч]

Пробивка "ОБРАЗЕЦ" двойная, похоже сначала пробили иглами диаметром поменьше, а потом уже покрупнее, это норма ?

[Архитектор]

Пробивка "ОБРАЗЕЦ" двойная, похоже сначала пробили иглами диаметром поменьше, а потом уже покрупнее, это норма ?

Пробивать два раза? Зачем? "ОБРАЗЕЦ"" это и есть "ОБРАЗЕЦ", и едва ли было два перфоратора с разными иглами.

Сейчас очень много фальши появилось с такой перфорацией.

[tttt]

просто дырки на ануляте..

[Duck]

просто дырки на ануляте..

и чего?

дырки, составляющие слово "ОБРАЗЕЦ" - пробиты 2 раза, а то, что на аннулянте - не имеет значения...

[tttt]

и чего?

дырки, составляющие слово "ОБРАЗЕЦ" - пробиты 2 раза, а то, что на аннулянте - не имеет значения...

и чего..

хоть 3

образец на ануляте не бывает

[Егорыч]

и чего..

хоть 3

образец на ануляте не бывает

 

Жаль, тогда у Загорского в спец. каталоге скан фальшивого образца с анулятом

[котэ]

и чего..

хоть 3

образец на ануляте не бывает

А анулят на образце бывает?

[Егорыч]

Ляпин

[Юнга]

Здравствуйте.

Чтобы не плодить тем.

На представленном фото красноармеец "без губы"- это разновидность или марашка?

Или где то это описано?

[иван а]

Доброго времени суток всем. Хочу вернуться к 20ти копеечной марки и задать доп. вопрос. Это марка типограф. или литограф. В каталог. Соловьёва это как типограф. стр.27 а в катологе Загорского как литограф. стр. 275 (каталоги. последнего вып.) разделы Основные отличия. Кто прав.