Как такое могло получиться?

[ad123]

Добрый вечер!

Вот попались марки я явными "типографскими" валиками краски, но ни какой вдавленности нет.

Валики краски настолько явные, что оставили не обычный абкляч, на котором отпечатались только они без основной заливки краски

Ниже фото для тех, кто скажет, что это случайность.

Как такое могло получиться? Неужели цинкография?

[ad123]

Вот еще интересный экземпляр справа. 2 тираж, клей ячеистый на обеих марках.

То что не пропечатались многие элементы, полбеды.

Обратите внимание на разницу в номинале и пухлую РУБ

Чисто визуально такая же разница как типо и лито на 250 руб.

Конечно же, ни какой вдавленности на ячеистом клее нет и быть 1000 ТИПО не может. Но если бы была, то выглядела примерно так?

[wales]

Вот еще интересный экземпляр справа. 2 тираж, клей ячеистый на обеих марках.

 

То что не пропечатались многие элементы, полбеды.

Обратите внимание на разницу в номинале и пухлую РУБ

 

Чисто визуально такая же разница как типо и лито на 250 руб.

Конечно же, ни какой вдавленности на ячеистом клее нет и быть 1000 ТИПО не может. Но если бы была, то выглядела примерно так?

 

 

Вот что пишут умные люди по этому поводу.

 

Кстати, у Ляпина эта марка идет как разновид под номером Р7 (32).

[ad123]

Подскажите, в какой книге, эту информацию можно по-изучать?

[wales]

Подскажите, в какой книге, эту информацию можно по-изучать?

 

 

Каталог Фомина.

[Архитектор]

В продолжении темы "Как такое могло получиться" для 1000 рублевого стандарта.

Вот такой 6-ти блок, с белыми ломаными полосами по полю листа. Не аккордеон, заломов бумаги по линиям нет.

Что то попало под литографский камень? Но полосы в некоторых местах не совсем белые.

Вторая картинка с обведенными полосами для наглядности. И конечно вопрос в заголовке.

[Duck]

В продолжении темы "Как такое могло получиться" для 1000 рублевого стандарта.

Вот такой 6-ти блок, с белыми ломаными полосами по полю листа. Не аккордеон, заломов бумаги по линиям нет.

Что то попало под литографский камень? Но полосы в некоторых местах не совсем белые.

Вторая картинка с обведенными полосами для наглядности. И конечно вопрос в заголовке.

Куски сторонней бумаги попали ПОД этот лист при печати.

По границе краска не отпечатывается из-за перепада толщин бумаги.

 

 

А правильно обводить будет так...

[Архитектор]

Куски сторонней бумаги попали ПОД этот лист при печати.

По границе краска не отпечатывается из-за перепада толщин бумаги.

 

 

А правильно обводить будет так...

Верно! Кусок полосы бумаги получается.

А как сформулировать? Дефект печати при наслоении листов бумаги под печатным листом?

[Duck]

Верно! Кусок полосы бумаги получается.

А как сформулировать? Дефект печати при наслоении листов бумаги под печатным листом?

Скорее там угол этого же листа несколько раз загнулся и под печать попал.

А формулировать проще нужно - дефект печати.

[Архитектор]

Скорее там угол этого же листа несколько раз загнулся и под печать попал.

А формулировать проще нужно - дефект печати.

Спасибо!

Что дефект печати - это понятно. Хотелось бы добавить описание, загиб ула листа вполне подойдет.

Изменено 23 ноября, 2021 пользователем Архитектор

[Архитектор]

Показали вот такую пару стандарта 100 рублей. Пара, как пара, а вот клей?

Видел ли кто такое?

[Duck]

Показали вот такую пару стандарта 100 рублей. Пара, как пара, а вот клей?

Видел ли кто такое?

А что клей?

Мало информации...

[Архитектор]

А что клей?

Мало информации...

Вот он такой - нанесен полосками

Изменено 20 апреля, 2022 пользователем Архитектор

[Duck]

Вот он такой - нанесен полосками

А между полосками голая бумага?

[Архитектор]

А между полосками голая бумага?

Точно не скажу, видел мельком, я уточню.

[Архитектор]

А между полосками голая бумага?

Клей нормальный, по все марке, полосы под клеем. Бумага такая?

[Duck]

Клей нормальный, по все марке, полосы под клеем. Бумага такая?

Внешние причины тогда.

Бумага чем-то пропитана сторонним в местах полос.

В общем - сифа какая-то.

[Архитектор]

Внешние причины тогда.

Бумага чем-то пропитана сторонним в местах полос.

В общем - сифа какая-то.

Спасибо, придется огорчить контрагента

[Архитектор]

Продолжаем позновать не познаное. Вот что это такое?

Бумага толшиной 0,15 мм, почти картон, на прочвет волокнистая, пятнами,

оборотная сторона чистая, без клея.

Конечно главный вопрос - подлинная ли надпечатка?.А уже поиом - что это может быть?

[Duck]

Продолжаем позновать не познаное. Вот что это такое?

Бумага толшиной 0,15 мм, почти картон, на прочвет волокнистая, пятнами,

оборотная сторона чистая, без клея.

Конечно главный вопрос - подлинная ли надпечатка?.А уже поиом - что это может быть?

Для пробы слишком косорылая. Буквы все кривые.

Так что ручной труд в целях наживы.

[Архитектор]

Для пробы слишком косорылая. Буквы все кривые.

Так что ручной труд в целях наживы.

Спасибо!