Солнечник Опубликовано 9 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2019 (изменено) уважаемые коллеги, корифеи, коллекционеры, любители и знатоки. прошу высказаться относительно подлинности. пробные оттиски с использованием различных липофильных составов и комбинаций пигментов (часто реагирующих друг с другом) при выпуске тиража марок (и не только, разумеется) делаются, как представляется, всегда, но почему-то не всегда находят отражение в каталогах, отчего я встречал мнение, что обязательно должен был остаться документальный след пробного оттиска и соответствующее помещение в каталоги. провенанс - с группой других марок аналогичного (заявленного квартблоку) возраста, привезённых из США. Недорого, тиражей подделок не припомню (тут должен признаться, что пинцет в руках держу около года, так что простите, если вопрос наивен или глуп) Опять же, я в Петербурге, и, поговаривают, гхм, тут есть к кому обратиться за сертификатом. Есть ли в этом смысл? заранее благодарен. <noindex></noindex> <noindex></noindex> <noindex></noindex> <noindex></noindex> <noindex></noindex> <noindex></noindex> Изменено 9 сентября, 2019 пользователем Солнечник Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hronik Опубликовано 9 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2019 По фото - голимый струйный принтер. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Солнечник Опубликовано 9 сентября, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2019 По фото - голимый струйный принтер. могу отличить. я не претендую на пробу дирижабля Максим Горький и сомневаюсь в этом кварте. но не струйный принтер. хотя и на том спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hronik Опубликовано 9 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2019 могу отличить. я не претендую на пробу дирижабля Максим Горький и сомневаюсь в этом кварте. но не струйный принтер. хотя и на том спасибо! На фото, правые-левые греницы рисунка цветные. Хотя это, может и артефакт сканера/сжатия рисунка. Потому лучше бы показать 1200dpi небольшого участка рисунка без ужатия. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex. Опубликовано 10 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2019 Возьмите зубцовую марку и отсканьте рядом с этой. Думаю, разница будет видна. У этих , похоже, растр упныл, что не должно случиться на пробах, т.к. их печатают первыми на свежих клише. А вот в процессе копирования растр может запросто уплыть. Потом, бумага без в.з.? Если без (что наверняка), то почему с клеем? Короче, первое впечатление не очень. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Солнечник Опубликовано 10 сентября, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2019 Возьмите зубцовую марку и отсканьте рядом с этой. Думаю, разница будет видна. У этих , похоже, растр упныл, что не должно случиться на пробах, т.к. их печатают первыми на свежих клише. А вот в процессе копирования растр может запросто уплыть. Потом, бумага без в.з.? Если без (что наверняка), то почему с клеем? Короче, первое впечатление не очень. Спасибо! мое похожее) с уважением. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.