А не поддельная ли надпечатка?

[gaidamaka]

Ещё в начале 2015 года на этом форуме высказывалось мнение, что литографские надпечатки 7500 руб. на марке 250 руб. на папиросной бумаге неведомы. А посему у меня закрадывается смутное сомнение, что моя марка с такой, да ещё и перевёрнутой надпечаткой 7500 руВ. - подделка. Если же она настоящая, то должен быть, по крайней мере, один лист с такой надпечаткой. Ищите, коллеги.

[Архитектор]

Ещё в начале 2015 года на этом форуме высказывалось мнение, что литографские надпечатки 7500 руб. на марке 250 руб. на папиросной бумаге неведомы. А посему у меня закрадывается смутное сомнение, что моя марка с такой, да ещё и перевёрнутой надпечаткой 7500 руВ. - подделка. Если же она настоящая, то должен быть, по крайней мере, один лист с такой надпечаткой. Ищите, коллеги.

Ну почему неведомы? Фомин в своем каталоге их упоминает, а это каталог 1997 года.

Правда он мало известен в широких кругах филателистов, да еще и на немецком.

Вообще не один отечественный каталог этот выпуск подробно не освещает, а Фомин различает 7 типов надпечаток, да еще и с подтипами.

И оценивает он перевернутую литографскую на тонкой бумаге более чем в 10 раз от не перевернутой.

Единственно надо точно убедится, что это литография. Отсутствие вдавленности еще ни о чем не говорит, надо смотреть и по другим признакам.

[wales]

Ещё в начале 2015 года на этом форуме высказывалось мнение, что литографские надпечатки 7500 руб. на марке 250 руб. на папиросной бумаге неведомы. А посему у меня закрадывается смутное сомнение, что моя марка с такой, да ещё и перевёрнутой надпечаткой 7500 руВ. - подделка. Если же она настоящая, то должен быть, по крайней мере, один лист с такой надпечаткой. Ищите, коллеги.

 

Промеряйте ( только очень тщательно) расстояние от крайнего элемента последнего "0" до ножки буквы "Р", как показано на картинке.

 

Сколько получилось? ( десятые доли при промере тоже важны).

[nbstamps]

Промеряйте ( только очень тщательно) расстояние от крайнего элемента последнего "0" до ножки буквы "Р", как показано на картинке.

 

Сколько получилось? ( десятые доли при промере тоже важны).

Так и так видно, что маленькое расстояние. Лито.

[wales]

Так и так видно, что маленькое расстояние. Лито.

 

Маленькое расстояние есть и у одного типа типографии.

Оно ещё меньше, чем у лито.

Поэтому и нужен точный промер.

[gaidamaka]

Маленькое расстояние есть и у одного типа типографии.

Оно ещё меньше, чем у лито.

Поэтому и нужен точный промер.

Точное расстояние между 0 и р - 2,2 мм.

[wales]

Точное расстояние между 0 и р - 2,2 мм.

 

 

Да...тогда похоже на лито.

 

А вот здесь, на картинке, две первых марки слева имеют расстояние 2 мм.

Но это типографские надпечатки второго типа ( по Фомину).

[gaidamaka]

Точное расстояние между 0 и р - 2,2 мм.

Вы наверное такую марку имеете в виду? Да, похожа, но на этом же листе и явно типографская надпечатка.

[wales]

Вы наверное такую марку имеете в виду? Да, похожа, но на этом же листе и явно типографская надпечатка.

 

Да...именно её.

[gaidamaka]

Да...тогда похоже на лито.

Большое спасибо. Успокоили. Тем более, что такая марка, оказывается, известна. А о каталоге Фомина я ничего не слышал.

[wales]

Большое спасибо. Успокоили. Тем более, что такая марка, оказывается, известна. А о каталоге Фомина я ничего не слышал.

 

 

Кстати, показанные марки с типографскими надпечатками с маленьким размером между "0" и "Р", тоже вещь не частая.

В этом листе их всего две шт.

[nbstamps]

Маленькое расстояние есть и у одного типа типографии.

Оно ещё меньше, чем у лито.

Поэтому и нужен точный промер.

У типо у 00 большое расстояние. Здесь лито.

Изменено 10 ноября, 2019 пользователем nbstamps

[nbstamps]

А о каталоге Фомина я ничего не слышал.

Хороший каталог, но на немецком. Очень много инфы, которой пока нет в других. Разновидности бумаги, надпечаток и т.д. На форуме обсуждался много раз.

[wales]

У типо у 00 большое расстояние. Здесь лито.

 

Завидую людям, которые без точных замеров, по скану, могут определить расстояние между элементами, разница в которых составляет меньше миллиметра.

[nbstamps]

Завидую людям, которые без точных замеров, по скану, могут определить расстояние между элементами, разница в которых составляет меньше миллиметра.

Я тоже.

Да ладно. Наугад брякнул. И попал!

Только типо от лито не только размерами отличается.

[wales]

Я тоже.

Да ладно. Наугад брякнул. И попал!

Только типо от лито не только размерами отличается.

 

 

Да это понятно...

 

Кстати, а кто может похвастаться в своих коллекциях типографской надпечаткой 7500 р. 2 типа на папиросной бумаге?

 

Просто для статистики её попадаемости.

 

 

[Архитектор]

Кстати, а кто может похвастаться в своих коллекциях типографской надпечаткой 7500 р. 2 типа на папиросной бумаге?

Просто для статистики её попадаемости.

Я похвастаюсь. Левая, в паре с 5 типом, то же не частым.

[wales]

Я похвастаюсь. Левая, в паре с 5 типом, то же не частым.

 

 

Раз....

[Архитектор]

Если верить Фомину, то второй тип встречается только один раз, на листах с номером платы 1, на 41 месте 50-и марочного листа.

Но я его поправлю: на 31 и 41 месте, то есть две марки в вертикальной сцепке в левом нижнем углу.

[wales]

Если верить Фомину, то второй тип встречается только один раз, на листах с номером платы 1, на 41 месте 50-и марочного листа.

Но я его поправлю: на 31 и 41 месте, то есть две марки в вертикальной сцепке в левом нижнем углу.

 

 

Так я же это вверху показал.

Только на простой бумаге.

[Горбунков С.С.]

Да это понятно...

 

Кстати, а кто может похвастаться в своих коллекциях типографской надпечаткой 7500 р. 2 типа на папиросной бумаге?

 

Просто для статистики её попадаемости.

Тип 2 это какая?

[Горбунков С.С.]

Тип 2 это какая?

разобрался.

Вот полный лист с этими марками:

<noindex>https://meshok.net/item/120826884</noindex>

[Горбунков С.С.]

разобрался.

Вот полный лист с этими марками:

<noindex>https://meshok.net/item/120826884</noindex>

ну и на меловке:

<noindex>https://meshok.net/item/120844412</noindex>

[wales]

разобрался.

Вот полный лист с этими марками:

<noindex>https://meshok.net/item/120826884</noindex>

 

 

Важный лист!

 

Пока будем считать, что ещё пара марок известна.

 

Кстати, если честно, то такой лист ( на папиросной бумаге) с платой № 1 я вижу впервые.

[Горбунков С.С.]

Важный лист!

 

Пока будем считать, то ещё пара марок известна.

 

Кстати, если честно, то такой лист ( на папиросной бумаге) с платой № 1 я вижу впервые.

Там, на Мешке, дохера листов, которые многие увидят впервые.

Но описания не смотрят, внимательно не изучают и не покупают, ибо надеются найти (наивные люди, прямо скажем )