Циолковский с надпечаткой

[wales]

Как думаете, надпечатка на правой марке фальш, разновидность,тип? По короткой "/", вроде как разновидность, но смущают отличия в написании букв "С", а также "хвостик" в "5".При этом, расположение и размеры букв и цифр, вроде бы одинаковое. Помогайте!

[wales]

Покрупнее. У Вовина, вроде как, такие отличия не описаны.

Изменено 1 ноября, 2009 пользователем wales

[эксперт]

Как думаете, надпечатка на правой марке фальш, разновидность,тип? По короткой "/", вроде как разновидность, но смущают отличия в написании букв "С", а также "хвостик" в "5".При этом, расположение и размеры букв и цифр, вроде бы одинаковое. Помогайте!

Скорее надо смотреть по самой марке. Надпечатка делалась на тёмно-коричневой, ультрамариновой. Значит на другой - подделка. Всё верно.

[Duck]

скажем так... нет ни одного одинакового элемента в 2-х надпечатках.

[эксперт]

скажем так... нет ни одного одинакового элемента в 2-х надпечатках.

Полностью согласен.

[wales]

Благодарю! Но, согласитесь, сделано неплохо, напротив тех, что показывал Вовин

[Duck]

ничто не стоит на месте... такова селява

[эксперт]

Благодарю! Но, согласитесь, сделано неплохо, напротив тех, что показывал Вовин

Поэтому, я и говорил, что по экспертизе надо идти другим путём. В данном случае, состав красителя, явно отличен от оригинала.

[Гость magnus_z]

Скорее надо смотреть по самой марке. Надпечатка делалась на тёмно-коричневой, ультрамариновой. Значит на другой - подделка. Всё верно.

Смотрю сейчас Ляпина 2009, С. 379. Описаны надпечатки на марках:

- т. оливк.-кор., серая и ультрамар.

- оливк.-корич., серая и синяя

- оливк.-кор., серая и голубая.

Ультрамариновая - она справа или слева? А чем синяя от голубой будет принципиально отличаться?

Смотрю на свои марки:

Без надпечатки:

- тёмно-синяя, тёмно-коричневая

- голубая, тёмно-коричневая

С надпечаткой:

- тёмно-синяя, светло-коричневая.

Надпечатка в точности такая, как на левой марке.

Что-то я запутался совсем в каталогах/марках/Циолковских...

Помогите, пожалуйста, разобраться.

Изменено 8 февраля, 2010 пользователем magnus_z

[Гость magnus_z]

Скан марок (все марки отсканированы в один проход):

- тёмно-синяя, тёмно-коричневая

- голубая, тёмно-коричневая

- тёмно-синяя, светло-коричневая.

 

http://fandom.rusf.ru/about_fan/stamps/test_ts_2.jpg

 

http://fandom.rusf.ru/about_fan/stamps/test_ts_1.jpg

 

http://fandom.rusf.ru/about_fan/stamps/test_ts_3.jpg

 

P. S. Посмотрел внимательнее: надпечатка отличается от той что на левом скане первого поста темы.

Изменено 8 февраля, 2010 пользователем magnus_z

[sssss.ua]

мое имхо

надо искать часть листа СТО, за 7 лет один раз всего видел десятиблок,или на реальном почтовом отправлении 57-58 годов.

и потом уже сравнивать

и одно наблюдение 95% надпичатки сделано с небольшим уклоном влево,

какая настоящая прямая или с наклоном не знаю у самого было штук двадцать на сегодня не могу определить со 100% вероятностью

старички расказывали что возили фальшивку листами с Ростова.

скажем перевернутая КОСМИЧЕСКАЯ ПОЧТА это наше донецкое производство,знаю кто, когда и даже междунароный скандал был

Изменено 8 февраля, 2010 пользователем sssss.ua

[CCCP777]

и одно наблюдение 95% надпичатки сделано с небольшим уклоном влево

У моих наклон вправо, как впрочем и у двух вышепоказанных

[sssss.ua]

У моих наклон вправо, как впрочем и у двух вышепоказанных

 

извините да вправо я просто ошибся попутал лево право))

[wales]

Возвращаясь к этой теме. Покажите, пожалуйста, кто-нибудь, как выглядит короткая черта в надпечатке.

 

Скан из Соловьёва показываю, но что-то мне подсказывает, что описание у него короткой черты не совсем правильное ( мягко сказать).

[sssss.ua]

сообщение №2, марка справа,короткая черта, слева длинная Изменено 25 мая, 2013 пользователем sssss.ua

[wales]

сообщение №2, марка справа,короткая черта, слева длинная

 

Ты не забывай, что надпечатка на марке справа фуфловая. Нужно глянуть на оригинале.

[sssss.ua]

Ты не забывай, что надпечатка на марке справа фуфловая. Нужно глянуть на оригинале.

 

из сотен Циолковский, что я продал, фуфло найти проблема однако, и фуфло было уж очень низкого качества. И я очень сомневаюсь что марка справа фуфло а вот в том что она настоящая я больше значимо верю.Поэтому доказать бы что это фуфло , было бы не плохо.

Проблема фуфлового Циолковского явно высосана из пальца.Так же как и проблема фуфельного зеленого блока.

И уж если быть совсем занудой мне больше левый не нравитсО в сообшении №2

Изменено 25 мая, 2013 пользователем sssss.ua

[wales]

из сотен Циолковский, что я продал, фуфло найти проблема однако, и фуфло было уж очень низкого качества. И я очень сомневаюсь что марка справа фуфло а вот в том что она настоящая я больше значимо верю.Поэтому доказать бы что это фуфло , было бы не плохо.

Проблема фуфлового Циолковского явно высосана из пальца.Так же как и проблема фуфельного зеленого блока.

 

Хрен с ним, с фулом. Ты чёрточку покажи короткую. Поди ведь есть.

[sssss.ua]

Хрен с ним, с фулом. Ты чёрточку покажи короткую. Поди ведь есть.

 

увы счаз нету в наличии, вот ушатаю одного товарисча на лист, покажу. Одын предмет в коллекции))И я тебе показал короткая толстая черта в сообщении №2 че еще надо?)))

Изменено 25 мая, 2013 пользователем sssss.ua

[wales]

увы счаз нету в наличии, вот ушатаю одного товарисча на лист, покажу. Одын предмет в коллекции))И я тебе показал короткая толстая черта в сообщении №2 че еще надо?)))

 

ОК! Не забудь только....

[sssss.ua]

какую я сегодня гадину поймал, первый так сказать))

[wales]

ИМХО, фуфло. Вот твои марки с прибавленной контрастностью. См. текст надпечаток.

[sssss.ua]

ИМХО, фуфло. Вот твои марки с прибавленной контрастностью. См. текст надпечаток.

 

тю , так я и знаю что фуфло, поэтому и написал, "гадина", просто поймать фуфло типо на Циолковском , чет дюже трудно. В первый раз попалась.

Это же не Вовинские лито, который ребенок в яслях сидя на горшке определит.

Изменено 3 июля, 2013 пользователем sssss.ua

[wales]

тю , так я и знаю что фуфло, поэтому и написал, "гадина", просто поймать фуфло типо на Циолковском , чет дюже трудно. В первый раз попалась.

Это же не Вовинские лито, который ребенок в яслях сидя на горшке определит.

 

Согласен, штука интересная.

 

Кстати, не ты ли, намедни, писал?

 

из сотен Циолковский, что я продал, фуфло найти проблема однако, и фуфло было уж очень низкого качества. И я очень сомневаюсь что марка справа фуфло а вот в том что она настоящая я больше значимо верю.Поэтому доказать бы что это фуфло , было бы не плохо.

Проблема фуфлового Циолковского явно высосана из пальца.Так же как и проблема фуфельного зеленого блока.

И уж если быть совсем занудой мне больше левый не нравитсО в сообшении №2

 

Теперь сам видишь.

[sssss.ua]

Согласен, штука интересная.

 

Кстати, не ты ли, намедни, писал?

 

 

 

Теперь сам видишь.

 

Валера ты на секундочку можешь представить сколько я продал Циолковских за 8 лет, ну так прикинув одно место к другому месту, листа два не меньше. Ну не листами а одиночками и квартами. Получал из разных источников как на территории бывшего СССР так и из за бугра и никогда не было фальшивого, один раз у олдлуиса видел то ли лито, то ли каток клея, в руках держал, не я купил ,принесли посмотреть.

А тут типо. Сделано не плохо достаточно, для такого мелкого шрифта надпечатки, но все равно сразу видно. Но не думаю что это сделано в виде клише листа, еще не до конца покрутил его в руках.

сорри,забыл , один раз было снято гашение СТО

Изменено 3 июля, 2013 пользователем sssss.ua