Пушкин 1937

[59музыкант]

Спасибо всем. .Думаю скан хороший смысла нет делать. Подделка она того не стоит. Дешевле утилизировать.

 

[59музыкант]

На будующее, так понял снизу слева 5 лунок нормальные, остальные вправо выправленные? Если правильно разобрался.

[Marik4]

Как можно не отличить мел от простой, даже кинув взгляд (вживую) - для меня загадка...

Там даже на ощупь бумага разная...

Простите а что значит "простая" бумага ?? офсетная? меловка но мат? Очень интересен ответ. Благодарю.

[Duck]

Простите а что значит "простая" бумага ?? офсетная? меловка но мат? Очень интересен ответ. Благодарю.

Об этом лучше поинтересоваться у автора темы, мне и самому будет интересен его ответ на сей вопрос.

[Marik4]

<noindex>https://cdn1.radikalno.ru/uploads/2020/12/1...59669b-full.jpg</noindex>. Случайно среди стока обнаружил 3 дешевых марки Пушкина 1937 на простой бумаге. Посмотрев каталог, не стал мерить перфорацию и выставил по дешевке. Но показалась какая то не правильная гребенка у одной марки. Пришлось мерить перфорацию 12 1/2 на 12 1/2 это она?

ДВС возможно ли у Вас поинтересоваться что значит "простая" бумага? спасибо за ответ.

[59музыкант]

Бумага офсетная вряд ли (это для чайников то есть не существует). Выпуск был на простой и мелованной бумаге. А на бумаге разной бывает печать офсет, металл. Итд.

[59музыкант]

Если правда интересно, то есть на форуме ветки да и в нете по поводу бумаги для печатания почтовых марок. И способах печати. Могу скинуть ссылки. С уважением к опыту.

[nbstamps]

Простите а что значит "простая" бумага ?? офсетная? меловка но мат? Очень интересен ответ. Благодарю.

Простую бумагу так и зовут иногда офсетной. Она как раз без мела. Мелованная покрыта слоем мела, весьма гладкая и меловой слой блестит в отраженных лучах.

На этом выпуске простая бумага тоже достаточно гладкая, но нет блеска мела.

Под УФ меловка немного светлее. Меловка очень белая, а простая бумага немного темнее.

По внешнему виду марка у ТС на меловке. Нормальных фоток и сканов нет.

Обычно считается, что серебряный карандаш дает решающий ответ. На меловке он оставляет серые линии и наоборот. ТС пишет, что проверил и следа нет.

[Marik4]

Простую бумагу так и зовут иногда офсетной. Она как раз без мела. Мелованная покрыта слоем мела, весьма гладкая и меловой слой блестит в отраженных лучах.

На этом выпуске простая бумага тоже достаточно гладкая, но нет блеска мела.

Под УФ меловка немного светлее. Меловка очень белая, а простая бумага немного темнее.

По внешнему виду марка у ТС на меловке. Нормальных фоток и сканов нет.

Обычно считается, что серебряный карандаш дает решающий ответ. На меловке он оставляет серые линии и наоборот. ТС пишет, что проверил и следа нет.

Благодарю - написали достаточно понятно и просто.

С ув.

[59музыкант]

Раз ТС измерил "12.5 на немеловке", то значит должны быть перебиты бока у марки. Она же изначально 12.25:11.75 должна была быть. А бока выглядят лучше низа.

 

Либо действительно марка была подлинная, но из-за дефекта низа ее "обновили".

В любом случае низ выглядит перебитым.

Всё разрешилось благополучно, эксперт подтвердил подлинность.

[nbstamps]

Всё разрешилось благополучно, эксперт подтвердил подлинность.

Все картинки уже исчезли со временем. Вы бы прикрепили их в теме, включая экспертизу.

[59музыкант]

Все картинки уже исчезли со временем. Вы бы прикрепили их в теме, включая экспертизу.

Хорошо, как получу обратно. Прикрепляю.