astronomer Опубликовано 8 мая, 2021 Поделиться Опубликовано 8 мая, 2021 (изменено) Кто-нибудь может объяснить, чем руководствуется уважаемый каталог Михель, при определении цен на выпуски разных стран? К примеру, стандарты Финляндии, марки "полет самолета Дуглас DC-6 над зимним пейзажем" с одинаковым (почти) рисунком и номиналом. В первом случае это выпуск 1950 года, во втором 1958 года, в первом тираж 998 000, во втором 2 000 000, в первом оценка чистой марки 10 Евро, во втором 45 Евро. Если судить по тиражу, то марка 1950 года должна быть оценена выше. И 300 финских марок в 1950 году были наверно весомей, чем те же 300 марок в 1958 году? Изменено 8 мая, 2021 пользователем astronomer Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Архитектор Опубликовано 8 мая, 2021 Поделиться Опубликовано 8 мая, 2021 Общие рассуждения: 1. Чем руководствуются составаители каталогов (любых) проставляя те или иные цены. не известно вообще никому, кроме самих составителей. 2 Цены в каталогах это ореентир, какая марка подешевле, а какая и почему дороже. 3. Стоимость марки не всегда заваисит от тиража, а подчас от того сколько всего осталось марок. Например "Народное ополчение" при напечатанном тираже 3 миллиона, почти все были уничтожены пожаром просле попадания авиабромбы в почтамп. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 8 мая, 2021 Поделиться Опубликовано 8 мая, 2021 И 300 финских марок в 1950 году были наверно весомей, чем те же 300 марок в 1958 году? С хрена ли? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
astronomer Опубликовано 8 мая, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 8 мая, 2021 (изменено) С хрена ли? Инфляция? Я имел ввиду, что на те же 300 ф.марок (номиналы обеих выпусков) в 1950 году, можно было купить больше, чем через 8 лет!? Обратите внимание, как росли номиналы финских марок до девальвации 1963 года, когда 100 старых ф.мк сталли равны 1 новой ф.мк! Изменено 8 мая, 2021 пользователем astronomer Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 8 мая, 2021 Поделиться Опубликовано 8 мая, 2021 Инфляция? Я имел ввиду, что на те же 300 ф.марок (номиналы обеих выпусков) в 1950 году, можно было купить больше, чем через 8 лет!? С хрена ли? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
astronomer Опубликовано 8 мая, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 8 мая, 2021 (изменено) С хрена ли? С исторических фактов! "После Второй мировой войны Финляндия потеряла часть экономически важных территорий с Выборгом. Кроме того она, как бывший союзник Германии, в течение 6 лет была вынуждена выплатить $300 млн репараций Советскому Союзу. В случае задержки за каждый месяц Финляндия облагалась штрафом в размере 5 % стоимости товаров. По требованию СССР были установлены квоты на машины, станки и готовые изделия: треть составляли лесопродукты, треть — транспорт, станки и машины и треть — суда и кабель. В СССР направлялась продукция финской промышленности: оборудование для целлюлозно-бумажных предприятий, новые суда, локомотивы, грузовые автомашины, подъёмные краны. Соответствующие области в финской промышленности в послевоенные годы были объявлены приоритетными. В первую очередь было налажено производство локомотивов, судов, ледоколов, деревообрабатывающих машин и оборудования для целлюлозно-бумажной промышленности. Эти производства и стали фундаментом для последующего роста финской экономики. Развивая промышленные производства, Финляндия очень удачно сделала ставку на передовые технологии. Финляндия — единственная страна, которая полностью вернула Советскому Союзу долги по репарациям. Несмотря на необходимость выплаты репараций, экономика постепенно налаживалась. Правительство оказало помощь (землёй и субсидиями) 450 тыс. переселенцам с территорий, переданных СССР. В 1950-е годы вырос уровень безработицы; отмена государственных дотаций на продовольственные товары вызвала повышение цен, что привело в 1956 году к всеобщей забастовке и вспышкам насилия. В 1966 году новое правительство ввело строгий контроль заработной платы и цен, чтобы обуздать рост инфляции и сбалансировать дефицит внешней торговли..." Изменено 8 мая, 2021 пользователем astronomer Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 8 мая, 2021 Поделиться Опубликовано 8 мая, 2021 С исторических фактов! "После Второй мировой войны Финляндия потеряла часть экономически важных территорий с Выборгом. Кроме того она, как бывший союзник Германии, в течение 6 лет была вынуждена выплатить $300 млн репараций Советскому Союзу. В случае задержки за каждый месяц Финляндия облагалась штрафом в размере 5 % стоимости товаров. По требованию СССР были установлены квоты на машины, станки и готовые изделия: треть составляли лесопродукты, треть — транспорт, станки и машины и треть — суда и кабель. В СССР направлялась продукция финской промышленности: оборудование для целлюлозно-бумажных предприятий, новые суда, локомотивы, грузовые автомашины, подъёмные краны. Соответствующие области в финской промышленности в послевоенные годы были объявлены приоритетными. В первую очередь было налажено производство локомотивов, судов, ледоколов, деревообрабатывающих машин и оборудования для целлюлозно-бумажной промышленности. Эти производства и стали фундаментом для последующего роста финской экономики. Развивая промышленные производства, Финляндия очень удачно сделала ставку на передовые технологии. Финляндия — единственная страна, которая полностью вернула Советскому Союзу долги по репарациям. Несмотря на необходимость выплаты репараций, экономика постепенно налаживалась. Правительство оказало помощь (землёй и субсидиями) 450 тыс. переселенцам с территорий, переданных СССР. В 1950-е годы вырос уровень безработицы; отмена государственных дотаций на продовольственные товары вызвала повышение цен, что привело в 1956 году к всеобщей забастовке и вспышкам насилия. В 1966 году новое правительство ввело строгий контроль заработной платы и цен, чтобы обуздать рост инфляции и сбалансировать дефицит внешней торговли..." Какие факты? Марки выпускаются в тариф. Тариф (почтовый) - это такое понятие, когда стоимость отправления фиксирована и неизменна в определенное время. Обе марки одного тарифа. С одинаковым номиналом. Для одного типа отправлений. Какая, нах, инфляция? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
astronomer Опубликовано 8 мая, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 8 мая, 2021 ...Обе марки одного тарифа. С одинаковым номиналом. Для одного типа отправлений. Какая, нах, инфляция? А такая: скажем за те же 300мк в 1950 году, можно было купить 10 условных буханок хлеба, а в 1958 году за 300мк, можно было купить только 3 условных буханки хлеба (к примеру). Покупательная способность денег обесценилась! Наверняка и почтовые тарифы за те 8 лет не остались неизменными?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 8 мая, 2021 Поделиться Опубликовано 8 мая, 2021 А такая: скажем за те же 300мк в 1950 году, можно было купить 10 условных буханок хлеба, а в 1958 году за 300мк, можно было купить только 3 условных буханки хлеба (к примеру). Покупательная способность денег обесценилась! Наверняка и почтовые тарифы за те 8 лет не остались неизменными?! Тугой какой... Хлеб тут каким боком? Это марки, в тариф конкретного отправления. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Левантиец Миша Опубликовано 8 мая, 2021 Поделиться Опубликовано 8 мая, 2021 Если судить по тиражу, то марка 1950 года должна быть оценена выше. И 300 финских марок в 1950 году были наверно весомей, чем те же 300 марок в 1958 году? По тиражу судить нельзя. Каталожная оценка не находится в прямой зависимости от тиража. Любой каталог марок содержит оценку марок не в период эмиссии, а в период подготовки каталога. И оценка зависит не от изначального количества марок, а от теоретической оценки количества сохранившихся марок соответствующего выпуска и соответствующего состояния ко времени подготовки каталога. И от номинала оценка марки, сохранившей только коллекционную ценность, тоже не зависит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alex12 Опубликовано 10 мая, 2021 Поделиться Опубликовано 10 мая, 2021 (изменено) Кто-нибудь может объяснить, чем руководствуется уважаемый каталог Михель, при определении цен на выпуски разных стран? К примеру, стандарты Финляндии, марки "полет самолета Дуглас DC-6 над зимним пейзажем" с одинаковым (почти) рисунком и номиналом. В первом случае это выпуск 1950 года, во втором 1958 года, в первом тираж 998 000, во втором 2 000 000, в первом оценка чистой марки 10 Евро, во втором 45 Евро. Если судить по тиражу, то марка 1950 года должна быть оценена выше. И 300 финских марок в 1950 году были наверно весомей, чем те же 300 марок в 1958 году? Логика на самом деле не очень сложная : тираж №488 был в большей степени использован по назначению , чем тираж №384. Об этом говорит большая разница в цене между гашеными и негашеными марками №488. Проще говоря сейчас негашеный №488 встречается реже, чем негашеный №384. Вот ИМХО и всё . Изменено 10 мая, 2021 пользователем alex12 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
astronomer Опубликовано 11 мая, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 11 мая, 2021 Логика на самом деле не очень сложная : тираж №488 был в большей степени использован по назначению , чем тираж №384. Об этом говорит большая разница в цене между гашеными и негашеными марками №488. Проще говоря сейчас негашеный №488 встречается реже, чем негашеный №384. Вот ИМХО и всё . Спасибо! Все логично! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.