29 годовщина Октября. Странный блок.

[mofn]

технологически негативного растра, мне так кажется, быть не может в принципе... но развивать эту тему не буду...

 

Я вообще о технологии глубокой печати тоже не готов. Я про твою "двойную". Мысль следующая - краски получилось больше, растр "потек". Из-за извытка краски смазалось изображение. ИЛИ. Смазали изображение. Из-за этого потек растр Как-то так.

 

Мне попадались марки аналогичные твоему блоку. Растр тоже был негативный.

Изменено 20 декабря, 2009 пользователем mofn

[Duck]

Я вообще о технологии глубокой печати тоже не готов. Я про твою "двойную". Мысль следующая - краски получилось больше, растр "потек". Из-за извытка краски смазалось изображение. ИЛИ. Смазали изображение. Из-за этого потек растр Как-то так.

 

Мне попадались марки аналогичные твоему блоку. Растр тоже был негативный.

дело в том, что это таки тень, а тень - это ДВОЙНАЯ ПЕЧАТЬ, просто от ДРУГОЙ двойной печати - двойного прогона - она отличается "происхождением".

 

Это как с абклячами и зеркальными отпечатками - по классической, старой филателии - это одно и то же, по сути (внешнему виду и способу возникновения) - разное, к примеру - отпечаток от предыдущего листа - есть зеркальный отпечаток, а краска, прошедшая насквозь - это то, что сейчас и принято называть абклячем. Впрочем это неоднократно обсасывалось.

[Уже дед]

Надоели мне ваши марки... На рестоклабе тусуюсь

 

"Старый друг лучше новых двух".

С возвращением....

[mofn]

"Старый друг лучше новых двух".

С возвращением....

 

Привет-привет!

Чем тут развлекаетесь? Краску по блокам размазываете?

[Уже дед]

....Чем тут развлекаетесь? ....

 

Если по порядку, то начали с зеленки, потом золотые соты рассматривали, затем пытались найти лучшего эксперта по наведенке на Украине - , поКУКУвали немножко так...до 12... .

 

Много чего еще... Почитайте....

[Igor Myaskovsky]

вы что серьезно думаете что я пошутил?)))

тогда действительно тяжелый случай ценность это когда интересно всем и эти все должно это видеть не в лупу ни в микроскоп а просто глазками.А то о чем вы рассуждаете это интересно только в том случае что если такое произошло в малом наверняка есть в больщем но увы не у вас))

Есть у меня типографская надпечаточка. Сзади двойной абкляч (зеркальное отображение), а спереди только одна надпечатка. А, вот, если взять лупу, то можно увидеть вдавленность от ещё одной надпечатки. И что с этим делать? Держать марку за весьма малоценную?

Изменено 22 декабря, 2009 пользователем Igor Myaskovsky

[Duck]

Есть у меня типографская надпечаточка. Сзади двойной абкляч (зеркальное отображение), а спереди только одна надпечатка. А, вот, если взять лупу, то можно увидеть вдавленность от ещё одной надпечатки. И что с этим делать? Держать марку за весьма малоценную?

а у меня есть ТИПО надпечатка - с лица 1шт., а с оборота ещё 2шт. просматриваюся, то есть на выходе имеем тройную надпечатку, две из которых - слепые

[Duck]

а ещё, а ещё...

у меня есть тройная надпечатка с две из которых с абклячем

и 10-ти блок - верхний ряд - одна надпечатка, 2-4 ряды двойная надпечатка, нижния ряд - тройная надпечатка.

[Igor Myaskovsky]

а у меня есть ТИПО надпечатка - с лица 1шт., а с оборота ещё 2шт. просматриваюся, то есть на выходе имеем тройную надпечатку, две из которых - слепые

А с 3-х метров эти надпечатки видно?

[Duck]

А с 3-х метров эти надпечатки видно?

я с 3-х метров лист почти не вижу - взгляд затуманен алхоголем

[Faunist]

Этот блок напечатан двумя типами печати, что и написано в каталогах, но нигде не написано, что типография применялась только для печати герба, а не еще и дополнительно для усиления цвета рисунка, т.е. самого рисунка.

...посмотрел картинку еще раз, на выплывших тенях рисунка растров не видно

Изменено 22 декабря, 2009 пользователем Faunist

[Уже дед]

.....типография применялась только для печати герба, а не еще и дополнительно для усиления цвета рисунка, т.е. самого рисунка.....

 

 

K барьеру !!!!

Требую обьяснений !!!!!

[CCCP777]

Этот блок напечатан двумя типами печати, что и написано в каталогах, но нигде не написано, что типография применялась только для печати герба, а не еще и дополнительно для усиления цвета рисунка, т.е. самого рисунка.

"нигде" - это очень сильное утверждение. Где-нибудь, да и написано - вот например Загорский:

 

И потом, герб на этом блоке иногда "гуляет" по отношению к картинке - и никаких деталей в картинке при этом не сьезжает. Моё скромное мнение, что сдесь действительно был воздушный пузырь (как говорит эксперт) между бумагой и клише, произошёл первый контакт - частичый -лучше виден с левой стороны блока, а потом, когда бумагу прижали, она разгладилась и получился второй оттиск - основной - виден равномерно.

Изменено 22 декабря, 2009 пользователем CCCP777

[Faunist]

Там же не написано, что "типограф. печать для рисунка марок не применялась" ... но это просто размышления на тему - почему на тени рисунка нет растров.

 

Ну, ничего себе пузырек надулся, почти как "грелка во весь рост!", после прижатия такого пузыря валиком ... могли и морщины образоваться.

[CCCP777]

Там же не написано, что "типограф. печать для рисунка марок не применялась" ... но это просто размышления на тему - почему на тени рисунка нет растров.

 

Ну, ничего себе пузырек надулся, почти как "грелка во весь рост!", после прижатия такого пузыря валиком ... могли и морщины образоваться.

По-моему там всё-таки есть растр, просто размазался - в основном в горизонтальном направлении.

[эксперт]

Если валик ходил поперёк рисунка, то почему бы и нет, в смысле версия о пузыре. Ведь пузырь то это условное слово, его толщина может всего пол миллиметра. А может сначала Г.П. отпечаталась, а уже потом смазался рисунок, при удалении бумаги.