валера63 Опубликовано 20 января, 2010 Поделиться Опубликовано 20 января, 2010 Наверное, многие встречали КПД с блоком №3864, посвящённый фил.выставке к 100-летию В.И.Ленина. Я обратил нимание на дату штемпеля 14.03.70г. Не было бы ничего странного, если бы на конверт был наклеен блок 1 типа, который вышел небольшим тиражом (5000экз) действительно к выставке в марте 1970г. Но на конверте блок типа II , а вот дата его выпуска в обращение -июль 1970. Как на блоке, выпущенном в июле, появилось мартовское гашение? Ответ на мой взгляд один- гасили задним числом неуничтоженными штемпелями. Так вот можно ли такие "косячные" вещи называть "Конверт первого дня"? Какие мнения форумчан? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 20 января, 2010 Поделиться Опубликовано 20 января, 2010 Наверное, многие встречали КПД с блоком №3864, посвящённый фил.выставке к 100-летию В.И.Ленина. Я обратил нимание на дату штемпеля 14.03.70г. Не было бы ничего странного, если бы на конверт был наклеен блок 1 типа, который вышел небольшим тиражом (5000экз) действительно к выставке в марте 1970г. Но на конверте блок типа II , а вот дата его выпуска в обращение -июль 1970. Как на блоке, выпущенном в июле, появилось мартовское гашение? Ответ на мой взгляд один- гасили задним числом неуничтоженными штемпелями. Так вот можно ли такие "косячные" вещи называть "Конверт первого дня"? Какие мнения форумчан? Может я, конечно, чего и не вижу - но, по-моему, на конверте -- Тип I... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hronik Опубликовано 20 января, 2010 Поделиться Опубликовано 20 января, 2010 Может я, конечно, чего и не вижу - но, по-моему, на конверте -- Тип I... +1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 20 января, 2010 Поделиться Опубликовано 20 января, 2010 Может я, конечно, чего и не вижу - но, по-моему, на конверте -- Тип I... Надо скан самой марки блока сделать покрупнее, на таком скане, на самом деле, не определишь, какой тип, да и кусочек поля покрупнее - тоже бы неплохо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
валера63 Опубликовано 20 января, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 20 января, 2010 Надо скан самой марки блока сделать покрупнее, на таком скане, на самом деле, не определишь, какой тип, да и кусочек поля покрупнее - тоже бы неплохо. Ребята! Можете мне поверить на слово- на конверте блок типа II Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hronik Опубликовано 20 января, 2010 Поделиться Опубликовано 20 января, 2010 А почему нельзя было погасить задним числом? Ведь смежники напортачили и качественные блоки вовремя не завезли, а план надо гнать любой ценой... Во всяком случае тогдашнему политическому строю данный факт нисколько не противоречит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 20 января, 2010 Поделиться Опубликовано 20 января, 2010 А почему нельзя было погасить задним числом? Ведь смежники напортачили и качественные блоки вовремя не завезли, а план надо гнать любой ценой... Во всяком случае тогдашнему политическому строю данный факт нисколько не противоречит. Если блок, всё-таки, тип II то, вопрос, а зачем его вообще нужно было гасить? Выставка прошла четыре месяца назад, народ весь поразъехался. На продажу? Вполне допускается, только, это уже тогда не КПД, а так, сувенирчик. Ну, а то, что штемпель не изъяли, ничего удивительного, не такие фокусы бывали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
валера63 Опубликовано 20 января, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 20 января, 2010 А почему нельзя было погасить задним числом? Ведь смежники напортачили и качественные блоки вовремя не завезли, а план надо гнать любой ценой... Во всяком случае тогдашнему политическому строю данный факт нисколько не противоречит. Политическому строю того времени может, и не противоречит, но противоречит самому понятию "Первый день" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hronik Опубликовано 20 января, 2010 Поделиться Опубликовано 20 января, 2010 Если блок, всё-таки, тип II то, вопрос, а зачем его вообще нужно было гасить? Выставка прошла четыре месяца назад, народ весь поразъехался. На продажу? Вполне допускается, только, это уже тогда не КПД, а так, сувенирчик. Ну, а то, что штемпель не изъяли, ничего удивительного, не такие фокусы бывали. Как не гасить? План мероприятий по празднованию 100-летнего юбилея В.И.Ленина утвержден. А план не выполнишь - 13й зарплаты лишат или строгача по партийной линии (событие-то не из рядовых)... Да и какая кому разница (с точки зрения ответственных товарищей) когда и где произошло гашение. Все равно до розницы дойдет через несколько месяцев. А пипл - он все схавает... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
валера63 Опубликовано 20 января, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 20 января, 2010 Если блок, всё-таки, тип II то, вопрос, а зачем его вообще нужно было гасить? Выставка прошла четыре месяца назад, народ весь поразъехался. На продажу? Вполне допускается, только, это уже тогда не КПД, а так, сувенирчик. Ну, а то, что штемпель не изъяли, ничего удивительного, не такие фокусы бывали. На мой взгляд, это ещё один пример, как у нас "шлёпают" фил.продукцию. Никто и не парился, подумаешь- ерунда- отгаситься задним числом! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hronik Опубликовано 20 января, 2010 Поделиться Опубликовано 20 января, 2010 Политическому строю того времени может, и не противоречит, но противоречит самому понятию "Первый день" Если бы мне тогда пришлось выбирать между "получить по шапке" от руководства и претензиями дотошных филателистов лет через 20, то я бы выбрал второе. Про Тип I и Тип II, наверное, тоже не сразу стало известно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 20 января, 2010 Поделиться Опубликовано 20 января, 2010 Как не гасить? План мероприятий по празднованию 100-летнего юбилея В.И.Ленина утвержден. А план не выполнишь - 13й зарплаты лишат или строгача по партийной линии (событие-то не из рядовых)... Да и какая кому разница (с точки зрения ответственных товарищей) когда и где произошло гашение. Все равно до розницы дойдет через несколько месяцев. А пипл - он все схавает... Что-то я не совсем понимаю (видно, время позднее ). Какой план? Выставка прошла, для выставки блоки напечатали ( пусть и не совсем удачные, как им показалось), погасили сколько надо. И всё. Поезд ушёл. А все эти доштамповки на втором типе - чистой воды чьё-то рукоблудие. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hronik Опубликовано 20 января, 2010 Поделиться Опубликовано 20 января, 2010 Тип I, но без "Первого дня". Правда что ли для каждого конверта свой собственный штемпель был? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hronik Опубликовано 20 января, 2010 Поделиться Опубликовано 20 января, 2010 Что-то я не совсем понимаю (видно, время позднее ). Какой план? Выставка прошла, для выставки блоки напечатали ( пусть и не совсем удачные, как им показалось), погасили сколько надо. И всё. Поезд ушёл. А все эти доштамповки на втором типе - чистой воды чьё-то рукоблудие. План мероприятий по встрече 100-й годовщины со дня рождения В.И. Ленина. Дело ведь большой политической значимости, шухер по стране тогда был не малый. Времена хоть и попроще настали, но иметь запись в личном деле "Сорвал мероприятие по случаю 100-летнего юбилея..." не очень приятно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 20 января, 2010 Поделиться Опубликовано 20 января, 2010 Тип I, но без "Первого дня". Московских штемпелей и было два. Один применялся только 14 марта ( первый день выпуска марки и блока), а второй (как у Вас) применялся в период проведения выставки ( с 14 по 29 марта), и был переводным. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Faunist Опубликовано 20 января, 2010 Поделиться Опубликовано 20 января, 2010 Давайте крупно скан марки, тогда и вопросы отпадут - тип 1 или 2 - на таком мелком скане видится тип 1 - линии параллельны! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CCCP777 Опубликовано 21 января, 2010 Поделиться Опубликовано 21 января, 2010 Ребята! Можете мне поверить на слово- на конверте блок типа II При всём моём уважении к Вашему слову, мои глаза с ним не согласны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 21 января, 2010 Поделиться Опубликовано 21 января, 2010 При всём моём уважении к Вашему слову, мои глаза с ним не согласны. При всём моём уважении к Вам обоим, мои глаза чуть не вылетели из орбит, разглядывая параллельность горизонтальных линий на марке блока. Кроме этого, меня немного смущает текст - он плохо читаемый, а на первом типе - его видно хорошо. Моё мнение - 50/50. К вечеру, может, хозяин конверта, всё-же, сделает скан покрупнее, и все вопросы снимутся. Для сравнения Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 21 января, 2010 Поделиться Опубликовано 21 января, 2010 Да, по такому скану очень трудно разглядеть тип блока. Подождем лучшего скана.. Кроме того будьте внимательны - согласно Загорскому сушествуют 2 разных подтипа 1-го типа.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 21 января, 2010 Поделиться Опубликовано 21 января, 2010 А вот и сами блоки в сравнении (2-а первых типа и 2-ой тип справа).... Еще одно отличие 1-го типа блоков от 2-го - рябой красный фон... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 21 января, 2010 Поделиться Опубликовано 21 января, 2010 А вот и сами блоки в сравнении (2-а первых типа и 2-ой тип справа).... Еще одно отличие 1-го типа блоков от 2-го - рябой красный фон... Эхе-хе... заставили болезного человека опять в стоки лезть собственно всё на сканах... это к слову о датах гашения задним числом... Оба тип II (левый - СТО, с датой первого выпуска и литерами ДК (для коллекционеров), правый - со выставки - снят с конверта)... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
эксперт Опубликовано 21 января, 2010 Поделиться Опубликовано 21 января, 2010 Еще одно отличие 1-го типа блоков от 2-го - рябой красный фон... Хорошее наблюдение. Блок разобрали по косточкам. Можно добавить, что скорей всего второй выпуск не был запланирован. Но вопрос всё таки остаётся, даже если в теме первый выпуск. Как относиться к таким "ляпам", если оные существуют? Если "ляп" доказуем, моё мнение, считать фальшью. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 21 января, 2010 Поделиться Опубликовано 21 января, 2010 .....Как относиться к таким "ляпам".... Никак не врублюсь - какой "ляп" мы обсуждаем? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 21 января, 2010 Поделиться Опубликовано 21 января, 2010 Никак не врублюсь - какой "ляп" мы обсуждаем? наверное этот ляп - это гашения 2-го типа с датами 14.03.70.... больше ниче не приходит на мозг, акромя этого... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 21 января, 2010 Поделиться Опубликовано 21 января, 2010 Как на блоке, выпущенном в июле, появилось мартовское гашение? Ответ на мой взгляд один- гасили задним числом неуничтоженными штемпелями. Так вот можно ли такие "косячные" вещи называть "Конверт первого дня"? наверное этот ляп - это гашения 2-го типа с датами 14.03.70.... больше ниче не приходит на мозг, акромя этого... Да 90% всех конвертов первого дня, проданных не в день гашения подготовлены опосля для розничной сети..... Какой же это "ляп" - это распространненая практика в те времена, да наверно и сейчас....И не только в России.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.