Некаталогизируемые "разновиды"

[smelkov79]

Такого не нашёл ( пока), но зато нашёл вот такой интересный казус с рисунком марки.

Такая большая и красивая кака. Неужто повторений нет в листах ?

Слепая и абкляч (ежели б не номинал, так бы и прозевал ) тоже очень красивые . ВЕСЧЬ

Изменено 9 ноября, 2012 пользователем smelkov79

[wales]

"Двойка" в надпечатке не считается, ибо описана, а вот рамка нижняя, как раз, по теме!

[Уже дед]

Еще одна.....перерубленная "1"

[wales]

Еще одна.....перерубленная "1"

Там и молот перерублен...

[Уже дед]

Там и молот перерублен...

 

 

Тогда надо "брать"

[dimas]

Немного подогрею. Вот такая пара левая.....правая для сравнения...краски нормуль добавили , я такого варианта не встречал...еще клеевую показал..ну так на всяк..

[tttt]

это просто бумага разная тоньше и толще..

краска по-разному ложиться..

[Уже дед]

думаю, что все таки краски избыток был при печати левых - вон как орнамент залило то....

[wales]

В канун праздников прихватил себе вот такую штукенцию!

 

Такое тоже, по всей видимости, каталогизировать не будут.

 

Желающие могут подумать, как такое получилось....

[tttt]

изломчик то виден

прекрасный предмет

[wales]

изломчик то виден

прекрасный предмет

 

Ну...так неинтересно....

[Уже дед]

вот бы на нижную марку(и) посмотретъ?

[wales]

вот бы на нижную марку(и) посмотретъ?

 

Дык где ж взять то? Чем богаты....

[wales]

Вот, собственно, такой предмет.

Ваше мнение - непропечатка или, всё-таки, сдвиг фона?

[Уже дед]

.....непропечатка или, всё-таки, сдвиг фона?

 

 

По мне так и то, и другое....

[Duck]

По мне так и то, и другое....

вааще не понял...

[Нандана]

Вот, собственно, такой предмет.

Ваше мнение - непропечатка или, всё-таки, сдвиг фона?

Мое мнение - сдвиг фона. Если бы была непропечатка, не было бы жирной красной черты.

[wales]

Мое мнение - сдвиг фона. Если бы была непропечатка, не было бы жирной красной черты.

 

Чтобы было понятней, даю скан рассматриваемой марки рядом с маркой с "без проблемным" фоном. Особое внимание на горизонтальные линии фона рисунка!

[Duck]

Чтобы было понятней, даю скан рассматриваемой марки рядом с маркой с "без проблемным" фоном. Особое внимание на горизонтальные линии фона рисунка!

ты про черту что ли?

дык это нижняя марка блока, немного фон уехал вверх... обычное дело для этого номинала

Изменено 28 декабря, 2012 пользователем Duck

[wales]

ты про черту что ли?

дык это нижняя марка блока, немного фон уехал вверх... обычное дело для этого номинала

 

Нет..не про черту. Черта - это всё ерунда. Вот смотри, где стрелки. Синяя показывает пропущенный фон в виде горизонтальных линий, но в тоже время ( где зелёная стрелка) такие линии есть внизу.

[Duck]

Нет..не про черту. Черта - это всё ерунда. Вот смотри, где стрелки. Синяя показывает пропущенный фон в виде горизонтальных линий, но в тоже время ( где зелёная стрелка) такие линии есть внизу.

краски мало, а местами и просматривается...

[wales]

краски мало, а местами и просматривается...

А мне кажется, что при печати фона, всё же, произошла не пропечатка вот именно этого участка( возможно, что-то попало). Тем более, таких примеров сколько угодно на этих марках.

[Duck]

А мне кажется, что при печати фона, всё же, произошла не пропечатка вот именно этого участка( возможно, что-то попало). Тем более, таких примеров сколько угодно на этих марках.

с оборота посмотри - если что-то попало, то оттиск "слепой" должен всё равно быть...

Изменено 28 декабря, 2012 пользователем Duck

[Уже дед]

....непропечатка или, всё-таки, сдвиг фона?

 

 

По мне так и то, и другое....

 

 

вааще не понял...

 

Теперь, надеюсь, понял????

[libertim]

А что с правой маркой ?

"Без фона" делали , или сама выгорела ?

На клею