Duck Опубликовано 16 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2011 (изменено) Известны, и само собой почитаемя всякие браки: марашки и ошибки клише, абклячи, складки бумаги (приводящие к изменению рисунка), сдвиги, пропуски, сдвиги и отскоки перфорации и т.п. прелести... но при наличии большого кол-ва недорого материала можно подобрать неплохую коллекцию хоть и брака, но несколько иного рода... каждый волен сам определять степень артефактности, но как лично по мне - это даже очень ничего... из-за образовавшегося, неожиданно и увы, свободного времени - немного покопался в стоках... нарыл мало-мало... для затравки - марки с изменением рисунка, появившиеся вследствии включения в бумаге посторонних примесей (щепочек, чего-то, похожего на угольную крошку или сажу, краски, походящей на маслянную) - на выходе - смотрим сканы... Изменено 16 марта, 2011 пользователем Duck Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 16 марта, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 16 марта, 2011 (изменено) марки в квартах, для солидности, но покажу одиночки, для более четкой картины... Изменено 16 марта, 2011 пользователем Duck Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 16 марта, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 16 марта, 2011 ещё одна группа - загибы бумаги... когда загиб заходит на перфорация, или само изображение - это прекрасно, и это автоматом оставляется в коллекции, но бывает загиб и без дополнительных прибамбасов, как например этот (смотим скан).... НО, здесь есть маленькое НО... как правило поля на листиках этой марки достаточно узкие, здесь же мы видим непосредственно край печатного листа, кардинально отличающегося от "стандарта" своими размерами Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 16 марта, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 16 марта, 2011 (изменено) ещё одна любопытная группа - "отскок" клея все бы ничего, но наблюдал я такую одиночку на евау - старт 9,99 баков, и даже немножко (не сильно) народ попинался за такое... Изменено 16 марта, 2011 пользователем Duck Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zloyfinn Опубликовано 18 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2011 Вот ещё немножко ''отскоков'' клея. Не так образцово-показательно, но вроде тоже симпатично... http://pixator.ru/image-9F5D_4D8375ED.jpg Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 18 марта, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 18 марта, 2011 (изменено) Вот ещё немножко ''отскоков'' клея. Не так образцово-показательно, но вроде тоже симпатично... как по мне - так отлично кстати, Имперские (с переизданиями) - гораздо реже... Изменено 18 марта, 2011 пользователем Duck Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 18 марта, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 18 марта, 2011 кстати, ещё один ряд ошибок печати, которые практически не каталогизируют (как правило)... в лучшем случае просто упомянают... "слепая" печать, в данном случае - тройная печать - одна с краской и два оттиска - без краски (надпечатки, само собой...) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 18 марта, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 18 марта, 2011 (изменено) а вот это для меня загадка... как такое могло получиться? какие мнения будут на этот счет? на морде лица надпечатка цифр "70", а на жопке - зеркальный отпечаток, но почему-то только одной цифры из двух... Изменено 18 марта, 2011 пользователем Duck Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lhp Опубликовано 18 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2011 "слепая" печать, в данном случае - тройная печать - одна с краской и два оттиска - без краски (надпечатки, само собой...) Ой! Кто рискнет про такую красоту сказать, что не фальшь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 18 марта, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 18 марта, 2011 (изменено) Ой! Кто рискнет про такую красоту сказать, что не фальшь? я скажу, ибо изучил досконально... скан не передает подробностей, а с подробностями там всё замечательно Изменено 18 марта, 2011 пользователем Duck Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tttt Опубликовано 18 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2011 дык создать улучшеный спецкаталог по РСФСР мандровский+ и издать тамже материала у тебя вагон Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 18 марта, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 18 марта, 2011 (изменено) дык создать улучшеный спецкаталог по РСФСР мандровский+ и издать тамже материала у тебя вагон вагон - мало не продает никто хороших листов... а каталог - пишется, пишется... я уже опух писать... - каждый день шось новое вылезает... откопал вот, купил черт знает когда, и потерял... а в сток полез, разновиды искать - нашлась, голуба... кстати, тож обычно общей строкой подобное упоминают, хотя оно и понятно - двух одинаковых не найти Изменено 18 марта, 2011 пользователем Duck Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 18 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2011 ПВ...вот такое не подтвердишь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 18 марта, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 18 марта, 2011 ПВ...вот такое не подтвердишь? чего подтверждать? вылезший пробельный материал? дык подтвержу, его на этих марках - навалом... видать с болтами проблемы были, клише плохо крепилось Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 18 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2011 (изменено) чего подтверждать? вылезший пробельный материал? дык подтвержу, его на этих марках - навалом... видать с болтами проблемы были, клише плохо крепилось В этих же местах? Тады пора это дело в каталог! Изменено 18 марта, 2011 пользователем wales Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 18 марта, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 18 марта, 2011 (изменено) В этих же местах? Тады пора это дело в каталог! конечно в этих, а может и в других... это же типографский набор - вылезло, так вылезло у меня лист есть, другого номинала - там этого добра с полсотни марок навылезало... плохо крепили клише, или наоборот - перетянули болты, вот и полезло со всех сторон... про каталог - не знаю, не знаю... это может быть на очень маленькой части тиража... хотя если есть всего 2 одинаковых экз., то оно должно быть в каталоге, а в некоторых случаях заносить надо и одиночно известную марку... если очевидно, что это не случайность... Изменено 18 марта, 2011 пользователем Duck Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 18 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2011 у меня лист есть, другого номинала - там этого добра с полсотни марок навылезало... плохо крепили клише, или наоборот - перетянули болты, вот и полезло со всех сторон... про каталог - не знаю, не знаю... это может быть на очень маленькой части тиража... хотя если есть всего 2 одинаковых экз., то оно должно быть в каталоге, а в некоторых случаях заносить надо и одиночно известную марку... если очевидно, что это не случайность... ИМХО, надо описывать. Если нечто подобное ( а тем более, в одних и тех же местах) имеется, то это 100 процентный устойчивый разновид. P.S. Не про этот номинал гутаришь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 18 марта, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 18 марта, 2011 P.S. Не про этот номинал гутаришь? не, про черную 250р. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Уже дед Опубликовано 18 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2011 Да там в каждом номинале чудес немерянно..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АлександрNAP1 Опубликовано 19 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2011 Да там в каждом номинале чудес немерянно..... Ну так "большие чудеса" показать надо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 19 марта, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 19 марта, 2011 отклонились от темы... тема про некаталогизируемые ошибки, а не про некаталогизированные - разница - опупеть какая Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sterh Опубликовано 19 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2011 отклонились от темы... тема про некаталогизируемые ошибки, а не про некаталогизированные - разница - опупеть какая Что следует вносить в каталог, а что - нет, тоже надо обсуждать. Наверное, устойчивые (повторяющиеся) разновидности - включать, случайные - нет. Тут тоже есть тема для дискуссии. Например, в некоторых каталогах указаны марки на бумаге со складками, хотя сомневаюсь в существовании двух одинаковых складок (если не прав, поправьте). Возможно, форма некоторых пятен на 250руб марках, показанных Duck во 2-ом сообщении, изменяется от листа к листу. Такое наблюдал в более современных марках (большое пятно, уменьшаясь, исчезло полностью в 4 или 5 листе). Кроме того, каталог вряд ли должен включать даже только известные его автору разновидности, иначе он рискует превратиться по объему в БСЭ. В прошлом году вышла солидная монография И.Г.Григорьева "Разновидности марок СССР. 1941-1960". Ее объем - 600 стр., несмотря на то, что там нет иллюстраций и каждый из нас наверяка мог бы ее дополнить. Поэтому, если каталог , то ооочень специализированный и многотомный. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 19 марта, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 19 марта, 2011 Возможно, форма некоторых пятен на 250руб марках, показанных Duck во 2-ом сообщении, изменяется от листа к листу. Такое наблюдал в более современных марках (большое пятно, уменьшаясь, исчезло полностью в 4 или 5 листе). категорически невозможно - читайте внимательно - это результат посторонних включений в бумагу листа, они не могут повториться, даже теоретически... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sterh Опубликовано 19 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2011 категорически невозможно - читайте внимательно - это результат посторонних включений в бумагу листа, они не могут повториться, даже теоретически... Вы безусловно правы. Просто некоторые из показанных Вами разновидностей аналогичны возникающим в результате попадания посторонних предметов на печатную форму. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 20 марта, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 20 марта, 2011 по сообщению № 8 - никаких мыслей нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.