Каталог фальсификатов марок СССР 1940-1991г.г.

[vpd1959]

Хотелось бы в качестве презентации показать несколько страниц нового каталога фальсификатов марок СССР 1940-1991 годов. В каталоге 214 страниц, все иллюстрации цветные.

С удовольствием отвечу на все вопросы.

Был бы рад получить предложения по распространению этого нового каталога по России, Европе, США и др. странам.

С индивидуальными заказами просьба обращаться в личку или на e-mail. Все условия сообщу в личном порядке.

 

Изменено 9 января, 2012 пользователем vpd1959

[Дуффин]

Хотелось бы в качестве презентации показать несколько страниц нового каталога фальсификатов марок СССР 1940-1991 годов. В каталоге 214 страниц, все иллюстрации цветные.

С удовольствием отвечу на все вопросы.

Был бы рад получить предложения по распространению этого нового каталога по России, Европе, США и др. странам.

С индивидуальными заказами просьба обращаться в личку или на e-mail. Все условия сообщу в личном порядке.

 

Уважаемый vpd1959!

Огромное спасибо за Вашу работу!

Но по нескольким страницам трудно судить о всей работе...

Учитывая изложенное, хотелось бы спросить:

- есть ли возможность ознакомиться со всей работой;

- учитывали Вы труды Вовина....

С большим удовольствием купил бы такой каталог в "бумажном" виде...

Еще раз спасибо!

 

[vpd1959]

Уважаемый vpd1959!

Огромное спасибо за Вашу работу!

Но по нескольким страницам трудно судить о всей работе...

Учитывая изложенное, хотелось бы спросить:

- есть ли возможность ознакомиться со всей работой;

- учитывали Вы труды Вовина....

С большим удовольствием купил бы такой каталог в "бумажном" виде...

Еще раз спасибо!

1. Ознакомиться со всей работой можно пока только купив каталог или подождать, когда кто-нибудь из Ваших знакомых купит и посмотреть у него. Другой вариант я не очень себе представляю.

2. Труды Вовина я не очень учитывал, т.к. у него не так много описано фальсификатов по этому периоду и у него достаточно подробно описаны различия между оригиналом и фальсификатом. А повторять то, что уже опубликовано большого смысла наверное не имеет. Да и новый каталог больше построен на иллюстрации, чем на описании деталей.

[Дуффин]

1. Ознакомиться со всей работой можно пока только купив каталог или подождать, когда кто-нибудь из Ваших знакомых купит и посмотреть у него. Другой вариант я не очень себе представляю.

2. Труды Вовина я не очень учитывал, т.к. у него не так много описано фальсификатов по этому периоду и у него достаточно подробно описаны различия между оригиналом и фальсификатом. А повторять то, что уже опубликовано большого смысла наверное не имеет. Да и новый каталог больше построен на иллюстрации, чем на описании деталей.

 

Так, а где купить то.... ?????

Лично я с превиликим удовольствием!!!!

А по поводу Вовина - так у него с 1941 по 1957 годы по некоторым позициям описание фальши точно имеется...

С уважением!

Изменено 9 января, 2012 пользователем Дуффин

[vpd1959]

Так, а где купить то.... ?????

Лично я с превиликим удовольствием!!!!

 

Цену и условия готов обсудить в личке.

[Дуффин]

Цену и условия готов обсудить в личке.

 

Отправил!

 

 

[Михалыч]

А такой есть в вашем каталоге? (если он конечно фальсификат!)

 

 

[Уже дед]

....Да и новый каталог больше построен на иллюстрации, чем на описании деталей.

 

Я конечно дико извиняюсь...но тогда это не каталог, а иллюстрированный альбом известных автору фальшивок....

 

типа альбома фальшивок Фурнье....

[tttt]

ну в общем то да

однотипное все

полезность почти никакая

[jan]

Хотелось бы в качестве презентации показать несколько страниц нового каталога фальсификатов марок СССР 1940-1991 годов. В каталоге 214 страниц, все иллюстрации цветные.

С удовольствием отвечу на все вопросы.

Был бы рад получить предложения по распространению этого нового каталога по России, Европе, США и др. странам.

С индивидуальными заказами просьба обращаться в личку или на e-mail. Все условия сообщу в личном порядке.

Интересное предложение.

Заслуживающее внимания.

Но вы всё-таки опубликуйте стоимость каталога в бумаге на сегодняшнюю дату. Или дайте ссылку вэб ресурса где можно подробно ознакомиться с тиражом издания, автором или соавтороми...используемые литературу и труды, ну и конечно саму цену.

Но а меня лично при такой презентации интересуют много вопросов прежде чем покупать данное издание.

Самый первейший вопрос от самого автора, а именно : - те фальсификаты(все что в каталоге) которые представляются в каталоге, автор самолично изучал и делал заключения ? Или опираясь на на чьи-то труды или информацию? Существует ли он-лайн каталог изображений вошедших в каталог ? Есть ли у автора полное собрание этих фальсификатов ?

 

Ну а в целом презентация интересная. Но мало вводной информации.

[Дуффин]

Я конечно дико извиняюсь...но тогда это не каталог, а иллюстрированный альбом известных автору фальшивок....

 

типа альбома фальшивок Фурнье....

 

И я тоже посмотреть хочу, но автору респект.....

 

[vpd1959]

Постараюсь ответить на все вопросы.

 

Отправил!

 

К сожалению никаких сообщений не получил.

 

Я конечно дико извиняюсь...но тогда это не каталог, а иллюстрированный альбом известных автору фальшивок....

типа альбома фальшивок Фурнье....

 

Можно конечно и так назвать. Так же как и каталог разновидностей можно назвать альбомом известных автору разновидов.

 

ну в общем то да

однотипное все

полезность почти никакая

 

Меньше всего каталог рассчитан на корефеев филателии. Думаю, что они без особых трудностей могут сами определиться. А для тех, кто начинает или недавно начал, а наверное и не только недавно думаю, что каталог будет полезен. Неоднократно сталкивался, когда человек пытался похвастаться "редкими разновидами", а на деле оказывалось, что фальшак на фальшаке. Просто некоторые продавцы в интернете грузят лапшу на уши, а человек мало с кем общается и не знает, что за "чудо" он купил.

 

Интересное предложение.

Заслуживающее внимания.

Но вы всё-таки опубликуйте стоимость каталога в бумаге на сегодняшнюю дату. Или дайте ссылку вэб ресурса где можно подробно ознакомиться с тиражом издания, автором или соавтороми...используемые литературу и труды, ну и конечно саму цену.

Но а меня лично при такой презентации интересуют много вопросов прежде чем покупать данное издание.

Самый первейший вопрос от самого автора, а именно : - те фальсификаты(все что в каталоге) которые представляются в каталоге, автор самолично изучал и делал заключения ? Или опираясь на на чьи-то труды или информацию? Существует ли он-лайн каталог изображений вошедших в каталог ? Есть ли у автора полное собрание этих фальсификатов ?

Ну а в целом презентация интересная. Но мало вводной информации.

 

Каталог составлялся не один год, по мере накопления, в том числе и в живую, самим автором некоторых фальсификатов. Большая часть фальсификатов взята с различных аукционов, интернет магазинов и т.д. По некоторым помощь оказали коллеги, знакомые.

Он-лайн каталога изображений вошедших в каталог нет, по крайней мере пока.

Вэб ресурса пока нет, да и ссылку на него Petro не разрешит здесь разместить.

Так что более подробно интересующие Вас вопросы готов обсудить в личке.

[kaskad]

Дело безусловно полезное и может съэкономить многим начинающим достаточно денежных знаков.

Хотелось бы узнать примерное количество фальшаков описанных в каталоге.

И внесли ли вы в каталог фальшаки проникшие в каталоги,например двойную печать Купера.

[vpd1959]

Дело безусловно полезное и может съэкономить многим начинающим достаточно денежных знаков.

Хотелось бы узнать примерное количество фальшаков описанных в каталоге.

И внесли ли вы в каталог фальшаки проникшие в каталоги,например двойную печать Купера.

 

Честно говоря не считал. Но примерно можно прикинуть. На странице показано примерно 4-6 фальшаков, страниц 214. Умножает, получаем примерное количество.

Что касается Купера, да в каталоге присутствует.

[Михалыч]

А про блок ни слова... значит, всё таки не фальшивый, хотя всегда пишут, что позолоту можно стиреть ластиком. (верю, что можно)...

... ну не было там надписи... не-бы-ло!!! Сам смотрел... и в Алматы Гольдину возил... он тоже сказал - не было!

[vpd1959]

А про блок ни слова... значит, всё таки не фальшивый, хотя всегда пишут, что позолоту можно стиреть ластиком. (верю, что можно)...

... ну не было там надписи... не-бы-ло!!! Сам смотрел... и в Алматы Гольдину возил... он тоже сказал - не было!

Михалыч, этот блок есть в каталоге. Вы конечно можете не соглашаться и продолжать верить в чудо. Я сам видел блоки у которых якобы пропущена верхняя строчка в тексте, есть блоки у которых якобы пропущены номинал и "ПОЧТА СССР". Сами пониаете такого не может быть.

[Михалыч]

Если не в тягость... покажите страницу из каталога с блоком... пожалуйста! Хочу показать владельцу блока.

[vpd1959]

Если не в тягость... покажите страницу из каталога с блоком... пожалуйста! Хочу показать владельцу блока.

 

Вот, пожалуйста.

[nbstamps]

Показанные примеры не совсем удачны. "Пропуски" перфорации можно объединить. Показать несколько иллюстраций и написать, что пропуски шириной в мышкин хвост - из отскоков, а если толщиной в палец - тогда может быть OK. Но может быть врезка - и их более детально описать...

"Двойные печати" тоже можно было-бы в кучку, типа как Ляпин описал - нету таких-то и таких-то. А вдруг набрызгалят двойную печать, которая не описана в каталоге? Тогда можно "официально" впаривать как подлинную...

 

Наиболее интересны полные фальсификаты типа фестиваля, зоопарка и тд. Показать увеличенный фон, растр, бумагу, клей, UV ... Отличия настоящей бежевой бумаги 60-х от фальши. Надпечатки...

 

[Дуффин]

Показанные примеры не совсем удачны. "Пропуски" перфорации можно объединить. Показать несколько иллюстраций и написать, что пропуски шириной в мышкин хвост - из отскоков, а если толщиной в палец - тогда может быть OK. Но может быть врезка - и их более детально описать...

"Двойные печати" тоже можно было-бы в кучку, типа как Ляпин описал - нету таких-то и таких-то. А вдруг набрызгалят двойную печать, которая не описана в каталоге? Тогда можно "официально" впаривать как подлинную...

 

Наиболее интересны полные фальсификаты типа фестиваля, зоопарка и тд. Показать увеличенный фон, растр, бумагу, клей, UV ... Отличия настоящей бежевой бумаги 60-х от фальши. Надпечатки...

 

Поэта обидеть каждый может...

Получим "бумажную версию" -и вот тогда будем посмотреть....

Да, и такой вопрос - можно ли к Вам обратиться в "личку"? Есть вопрос...

 

[tttt]

Показанные примеры не совсем удачны. "Пропуски" перфорации можно объединить. Показать несколько иллюстраций и написать, что пропуски шириной в мышкин хвост - из отскоков, а если толщиной в палец - тогда может быть OK. Но может быть врезка - и их более детально описать...

"Двойные печати" тоже можно было-бы в кучку, типа как Ляпин описал - нету таких-то и таких-то. А вдруг набрызгалят двойную печать, которая не описана в каталоге? Тогда можно "официально" впаривать как подлинную...

 

Наиболее интересны полные фальсификаты типа фестиваля, зоопарка и тд. Показать увеличенный фон, растр, бумагу, клей, UV ... Отличия настоящей бежевой бумаги 60-х от фальши. Надпечатки...

целиком и полностью согласен

видимо у автора с материалом слабовато было

или книжку хотелось потолще

[vpd1959]

Показанные примеры не совсем удачны. "Пропуски" перфорации можно объединить. Показать несколько иллюстраций и написать, что пропуски шириной в мышкин хвост - из отскоков, а если толщиной в палец - тогда может быть OK. Но может быть врезка - и их более детально описать...

"Двойные печати" тоже можно было-бы в кучку, типа как Ляпин описал - нету таких-то и таких-то. А вдруг набрызгалят двойную печать, которая не описана в каталоге? Тогда можно "официально" впаривать как подлинную...

 

Наиболее интересны полные фальсификаты типа фестиваля, зоопарка и тд. Показать увеличенный фон, растр, бумагу, клей, UV ... Отличия настоящей бежевой бумаги 60-х от фальши. Надпечатки...

 

Марки показаны в каталоге в хронологическом порядке и объединять что-то не совсем будет правильно. Конечно в каталог вошли далеко не все фальсификаты, существующие на рынках, но я надеюсь, что каталог в будующем будет переиздаваться с новыми дополнениями. Надеюсь, что в процессе жизни каталога, буду получать какие-то замечания, уточнения и дополнения, которые обязательно буду учитывать.

Но надеюсь, что и в таком виде какой есть сейчас, каталог будет полезен. Если кто-то благодаря каталогу, не купит пару-тройку "шедевров", он уже вернет свои деньги потраченные на каталог.

 

[vpd1959]

целиком и полностью согласен

видимо у автора с материалом слабовато было

или книжку хотелось потолще

 

Павел, ну для начало не плохо было бы посмотреть.

[Михалыч]

Вот, пожалуйста.

 

Что же... спасибо за труды!

Вы меня извините... я могу ошибаться, но у меня вот какие мысли...

И слепому видно, что в вашем каталоге показанный блок (левый) идентичен тому (на 100%), что выставил я в этой теме (полностью передана цветовая гамма, + имеется один момент, идентичный на фото в каталоге и на моём скане). Данный скан я выставлял ранее, когда только зарегистрировался на форуме... была такая тема. И не только на этом форуме я засветил скан блока. Я это всё к тому, что... я не претендую на авторские права сканированного изображения, упаси Боже! И не важно, с какого ресурса вы взяли изображение для каталога!!! А просто из-за того, что лично вы, как автор каталога не рассматриваете возможность, что блок все же настоящий! Вы же не делали экспертизу "нашего" блока?! Не делали! А выставили его скан в каталоге... Теперь представьте момент, когда хозяин блока получит документ экспертизы, что на его блоке действительно не была нанесена надпись, что руки к блоку никто не прикладывал... далее, при продаже данного блока, покупатель естественно (возможно) будет ссылаться на ваш каталог и тыкать в фото нашего блока на странице вашего каталога и кричать - но вот здесь же написано, что он фальсифицирован! Получается, что вы ввели людей в заблуждение! Почему я написал, что есть вероятность того, что блок настоящий "без химии"? После обнаружения мною данного экземпляра, я писал в инэте везде о его наличии. Один товарищ сообщил мне в переписке, что видел точно такой экземпляр в Москве в филателистическом магазине аж за 60 т.р. Но тот блок имел сертификат экспертизы (цена блока 1 рубль, цена документа 59 999 р.) . Когда товарищ через неделю привел друга посмотреть на тот блок, им сообщили, что блок был продан. Вот такая информация. Плюс ко всему, я склонен верить и верю в ту историю, как блок появился у настоящего обладателя. А в ней нет версии, что с блоком химичили!

Еще раз напишу, что это мои мысли и я могу ошибаться. Я нисколько не хочу вас обидеть! Но прошу рассмотреть ход истории, предложенный мною и сообщить читателям форума - что вы по всему этому думаете?

 

 

показываю 100%-ое совпадение мелких деталей и на скане и в вашем каталоге!

Изменено 10 января, 2012 пользователем Михалыч

[vpd1959]

Что же... спасибо за труды! Вы меня извините... я могу ошибаться, но у меня вот какие мысли... И слепому видно, что в вашем каталоге показанный блок (левый) идентичен тому (на 100%), что выставил я в этой теме (полностью передана цветовая гамма, + имеется один момент, идентичный на фото в каталоге и на моём скане). Данный скан я выставлял ранее, когда только зарегистрировался на форуме... была такая тема. И не только на этом форуме я засветил скан блока. Я это всё к тому, что... я не претендую на авторские права сканированного изображения, упаси Боже! И не важно, с какого ресурса вы взяли изображение для каталога!!! А просто из-за того, что лично вы, как автор каталога не рассматриваете возможность, что блок все же настоящий! Вы же не делали экспертизу "нашего" блока?! Не делали! А выставили его скан в каталоге... Теперь представьте момент, когда хозяин блока получит документ экспертизы, что на его блоке действительно не была нанесена надпись, что руки к блоку никто не прикладывал... далее, при продаже данного блока, покупатель естественно (возможно) будет ссылаться на ваш каталог и тыкать в фото нашего блока на странице вашего каталога и кричать - но вот здесь же написано, что он фальсифицирован! Получается, что вы ввели людей в заблуждение! Почему я написал, что есть вероятность того, что блок настоящий "без химии"? После обнаружения мною данного экземпляра, я писал в инэте везде о его наличии. Один товарищ сообщил мне в переписке, что видел точно такой экземпляр в Москве в филателистическом магазине аж за 60 т.р. Но тот блок имел сертификат экспертизы (цена блока 1 рубль, цена документа 59 999 р.) . Когда товарищ через неделю привел друга посмотреть на тот блок, им сообщили, что блок был продан. Вот такая информация. Плюс ко всему, я склонен верить и верю в ту историю, как блок появился у настоящего обладателя. А в ней нет версии, что с блоком химичили! Еще раз напишу, что это мои мысли и я могу ошибаться. Я нисколько не хочу вас обидеть! Но прошу рассмотреть ход истории, предложенный мною и сообщить читателям форума - что вы по всему этому думаете?

показываю 100%-ое совпадение мелких деталей и на скане и в вашем каталоге!

 

Что касается скана блока показанного в каталоге. Во первых, я бы не стал давать 100% гарантию об идентичности по расположению одного перфорационного отверстия. Но даже если и так. Этот скан у меня появился в начале 2000-х годов. Сейчас уже не скажу точно откуда, толи с открытого интернет ресурса, толи кто-то прислал, да наверное не суть важно. Ведь в каталоге не размещены эталонные изображения, где при малейшем расхождении в мелких деталях, информацию каталога можно не принимать во внимание.

Теперь о введении в заблуждение. Исходя из Вашей логики информацию о блоках со снятой краской нельзя вносить в каталог, так как теоритически существует блок у которого краска пропущена. Т.е. тогда человек после "трудов праведных" по снятию золотой краски может смело утверждать о его подленности, т.к. в каталоге его же нет. И опять получается я буду виноват, т.к. не внес его в каталог и ввел всех взаблуждение. Повторюсь, я сам видел блоки со снятой верхней строчкой текста, блок без номинала и слов "Почта СССР", он показан в каталоге. Т.е. получается надо считать, что такие блоки это фальшь, а там где нет всей золотой краски - это настоящие? И еще один момент. Если у Вашего товарища так давно такой блок, почему же он за несколько лет так и не сделал к нему сертификат?

И еще. На свете не так много книг - Библия, Коран, Толмут, где каждое слово истина и из которых не убавить, не прибавить нельзя. А я не апостол (так жизнь сложилась) и Библию написать не могу. Это всего лишь каталог, а не Новый Завет от Владимира.

Изменено 10 января, 2012 пользователем vpd1959