Архитектор

Ну почему мне так не везет? Это ж мечта..., чего бы там не лежит.

Спасибо! Тогда буду надеятся, что кто нибудь откликнется.

В продолжении темы. Вот 10 ярлыков СПЕШНАЯ ПОЧТА периода РСФСР. Все разные и отсюда вопрос можно где нибудь почитать какой ярлык в какой губернии применялся? Если вообще это где то описывалось. Конечно можно по штемпелю на конверте определить, но у меня вообще нет ни одного конверта с таким ярлыком. По этому просьба, у кого есть ПО с ярлыком СПЕШНАЯ ПОЧТА, поделитесь сканами (с двух сторон. плиз).Так же рассмотрю подобные ПО с целью приобретения. Заранее

Загрузите фото/сканы в облако, а тут дайте ссылку. По первому разу имеет смысл делать постраничные фото, а там, если что увидят, то попросят сделать сканы отдельных марок.

На соседнем форуме уже недели 2-3 наблюдается вот такая картина. Загажены все темы, когда жмешь "не прочитаное", то все 5 страниц отмечены новыми "темами", причем такая картина кажджый день. Конечно сама площадка не очень востребована, но 2-3 постоянных форумчанина со со своими темами там есть. Написал администрации форума, но реакции ни какой. Этот пост пишу просто как предупреждение для модераторов о подобных казусах.

В прошедшем году темы "Удача года" как то не случилось. У меня, во всяком случае, что то было на уровне удачи месяца. Но традицию хорошо бы поддержать и вот моя удача, надеюсь что именно года. Я спрашивал про это марку, на тему не обрезка ли, но вот она и у меня, с сертификатом Мандровского.

Тогда показывайте сложные, может поинтереснее будет.

Спасибо, конечно посмотрю.

Интересно как. Вечером проверю в том, что у меня есть.

Попытаюсь предварительно сделать сертификат. Посмотрим.

У Ляпина без перфорации с ВЗ только одна и есть. А так там полный комплект, и водой и без зубцов. Если был бы на 100% уверен, что не обрезка, то взял бы. В принцепе боковые поля меня удовлетворяют, а вот верхнее и нижнее не очень. В том то и дело. что не дешево.

Советуете брать? Можноконечно попытаться попросить хорший скан

Нет, из интернета. Беззубцовая с ВЗ, от сюда и интерес. С квартом сравнить хотя бы, а лучше с куском листа.

Подскажите беззубцовка нормальная или перфорация подрезана?

Интересно, но я лично в этой теме ни бум-бум. Читаю, прсвещаюсь.

Плагиат существавал всегда. Насчет марок не знаю, но например рисунки Бём для открыток слега переделанные, без упоминания автора и без обозначения издательства. встречались неоднократно.

---- -----

На форуме в разных темах уже обсуждались и показывались всевозможные марашки на марках этого стандарта и я решил собрать их в отдельной теме для дальнейшего обсуждения и пополнения. У меня образовалась кучка всевозможных марашек на этом стандарте, в том числе и некоторые, которые уже попали в каталоги. Решил разбить их на четыре группы: - разновидности, уже попавшие в каталоги; - всевозможные точки и пятна уже имеющие подтверждение; - хорошо заметные всякие точки и пятна; - и уж совсем мелкие огрехи, черточки и штрихи, на что можно не обращать особого внимания; Думаю, что все здесь показанное далеко не исчерпывает список всех дефектов, так что приглашаю всех к пополнению данной темы, с подтверждением уже показанных или вновь найденных марашек. По началу у данного стандарта была известна только одна разновидность клише (то есть брак), отмеченная в каталогах, так называемый кирпич на светлом пятне на марке номиналом 22500. Самый лучший экземпляр, который я видел, это листик из 25 марок из коллекции Горского, проданный на Cherrystone в 2014 году за жалкие 500 баксов (картинка из каталога, у самого пока, увы, нет даже просто марки). Теперь в каталогизированных разновидностях появились еще три позиции. Мелковато, но пришлось вставлять отдельными страницами в jpg, но картинки кликаются

Все таки хотелось бы уточнить о перфорации. Скорее всего у первого выпуска перфорация была какая то одна и судя по всему 11 1/2. Все остальное разнообразие уже репринты. И не у всех же глаз-алмаз, сходу отличить настоящие от фальши. Да и хотелось бы разобраться с размерами перфорации, а то у Крамаренко одно, у Устиновского другое, а по жизни третье.

Возвращаясь к Туркестану. На скане, показанном Zloyfinn из Устиновсеого говорится о двух видах перфорации: 11 1/2 и 14 1/2. У Крамаренко основная перфорация 12 1/2 и как разновидность 14 и смешанная 12 1/2:14 Решил проверить может настоящие отличаются от фальши кроме клея и еще и перфорацией? Решил проверить выше показанную пару , коричневая, номиналом 50 коп.Левая, которую Duck определил как фальшь, имеет линейную перфорацию 13 У правой 11 1/2. Потом стал мерять перфорацию у всех остальных, что имеются на руках. Размера 12 1/2 нет вообще. Есть чисто 11, 11 1/2, 13 и 14 1/2 и комбинации 13:11 1/2 (горизонтальная и вертикальная марки), и 11 1/2:14. Если орентироваться на перфорацию, то что тут можно фальшью, а что настоящими?

Что у Ляпина прочитал, то и процитировал

А с чего Вы взяли, что это ДВР? Это надпечатка 1917 года, провизорный выпуск. А вот на этих марках с надпечаткой уже делались надпечатки ДВР

Просматривая интернет

Не встечал и не слышал о подделках этой серии. Наведенный клей, это другое дело, но тут это не грозит.

Точно, все в СПАМе. Перетащил в другую папку, послежу. что будет