Jaugen

Двадцать "выгаданных" копеек - сумма, которую нельзя выразить ни в одной из основных мировых валют Так что здесь не "жлоб", а, скорее, "приколист". Хотя... кто знает, м. б., у человека просто не было под рукой нужных марок. У меня был случай - пришел на почтамт в день гашения, а денег почти не взял. Как-то выкрутился, хотя и не таким "экзотическим" способом.

Посмею сказать, что "уровень обсуждения" темы постепенно опускается и чем-то уже напоминает беседу дворовых завсегдатаек на лавочках.

Еще один "наивный", который никогда не слышал о презумпции невиновности.

Клевета. Доказательств-то никаких нет. Не так уж сложно облить грязью человека, который давно умер и не может ответить на лживый навет.

Нуждающийся здесь - тот, кто нуждается в этом блоке. Можно считать, что я отдаю блок бесплатно, а доллар беру за пересылку (даже не я беру, почта берет, я даже доплачу, если покупатель будет далеко). Самая настоящая благотворительность!

В описанном случае я не кладу в свой карман, как вы понимаете, НИЧЕГО. А покупатель получает товар за 10% от оценки в каталоге Michel (с бесплатной пересылкой).

Как это "в чем"? Я согласен отдать его за доллар, плюс оплатить пересылку - разве это не благотворительность?

Да нет, наверное, не стоит здесь так много фотографий выкладывать, может, для начала хватит пары сотен?

Стартовая цена 0,99 дол. США, пересылка в любое место земного шара за мой счет (простым письмом) http://static.postbeeld.com/media/series/hop/hopb137.jpg Фото "не то", но мой точно такой же (только номер другой) . Будете настаивать - отсканирую. Окончание торгов - 31 июля в 12.00 дня по Москве.

А я там своего и взял. За сколько, не скажу Сейчас в Беларуси проблемы с валютой. Наверное, для меня даже лучше был бы вариант обмена. В связи с инфляцией и обесцениванием бел. рубля за одного Шагала мне могли бы надавать туеву хучу других белорусских марок. Аукцион, что ли, устроить?

Похваляться нехорошо, но в последнее время, с открытием рейсов "дешевых" авиакомпаний, чуть ли не половина Европы из нашего города доступна за сумму, не превышающую сотни долларов (и это в оба конца!) Вопрос только в том, куда поехать?

Так это кто-то сдал "на комиссию". Я сам с удовольствием продал бы и за половину этой суммы (у меня только блок).

Типа 20-ти копеечную СССР за 20 руб. выдали? Ну тогда, конечно, это фальсификация в ущерб почте. То же самое, что в магазине деньгами с Лениным рассчитаться. Но ведь кто-то и такое собирает? "Почтовое хулиганство", так сказать

Да у них и половины "общего списка" нет. А "Шагала" вообще никогда не было.

Два основных аргумента уважаемого Игоря: 1. БНР - не государство ("недогосударство", неполноценное государство) поэтому это - не почтовые марки. 2. Эти марки изначально выпускались не для почтового обращения, поэтому... и т. д... 1. Как мы уже выяснили, чтобы выпускать почтовые марки, не обязательно являться государством (собственно, эти марки выпускало и не государство БНР, а Отдельный Отряд БНР для своих нужд). 2. Второй "аргумент" не подтверждается никакими документами (наоборот, в имеющихся и признаваемых подлинными самим ИМ документах указывается цель их выпуска - для франкировки писем из отряда на родину). Так что это всего лишь предположение (изначально взятое за аксиому автором исследования).

марки СССР не запрещено клеить на конверты (как и марки других стран, напр. царской России) другое дело, что они не будут считаться знаками почтовой оплаты - просто как украшение

Проще всего - погрузиться в языковую среду. Можете попробовать сезонные работы - сбор грибов или какой-нибудь клубники.

А вы что же, не упрямый? Во-первых, вспомним ваше филологическое открытие, доказательство которого звучит так: "Раз Езовитов писал "Особый", значит правильно "Особый"! Получается, вы с Езовитовым (которого вы в другом месте именуете "жуликом", "шагаете в ногу", а все остальные, которые переводят слово "Асобны", как "Отдельный" - "не в ногу"? Да любой человек, мало-мальский знакомый с белорусским языком, вам возразит! Нет, вы все равно будете упираться, призывая в помощники покойного Езовитова. Второе. Поздравляю вас с новым открытием! На этот раз уже не в области филологии, а в политической географии. Оказывается, государства, граждане которых не платят налогов, государствами-то не являются! Между тем в истории известно немало таких стран! Из существующих навскидку назову Монако и Объединенные Арабские Эмираты. Интересно, что сказали бы их граждане, узнав, что один филателист разжаловал их "фатерланды" из "государств" в "недогосударства"? И о каких почтовых марках Монако и ОАЭ теперь может идти речь? Заодно в мусорное ведро можно выбросить и марки ООН, а также марки Мальтийского Рыцарского Ордена, подписавшего договор о почтовом сообщении с сотней стран мира, но, к нашему глубочайшему сожалению, НЕ ИМЕЮЩЕГО СОБСТВЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ!

Власть БНР "марионеточной", безусловно, не была, была самостоятельной... Другое дело, что власть-то эта была властью почти нереальной, существовавшей главным образом на бумаге и в речах дипломатических представителей этой власти, которые в разных географических местах Европы пытались внушить представителям властей других стран, что власть эта действующая, а БНР обладает всеми, или почти всеми признаками реального государства. Хотите сказать, это был блеф? Да, это был блеф. Но блеф, как известно, иногда приносит реальные плоды даже в карточной игре, когда не имеющиеся на руках, а существующие только в воображении игроков комбинации приносят им вполне реальный материальный выигрыш. В пример приведу существующую до сих пор Литовскую Республику. Датой её основания официально считается 16 февраля 1918 г. А что произошло в этот день? В этот день несколько господ собралось в одном из зданий города Вильнюса, оккупированного немцами и... провозгласили независимость! Произошло точно то же самое, что и в Минске (более того, т. наз. "правительство Литвы" вначале поддержало намного меньше жителей, чем правительство БНР!). Но у литовцев получилось! Литовский "Блеф", поначалу всерьез не воспринятый никем, а особенно тогдашней настоящей властью - немецким оккупационным командованием, постепенно превратился в реально существующее государство (правда, поначалу на другой территории, со столицей в Каунасе - Вильнюс отошел полякам). Белорусам повезло гораздо меньше - вскоре большевики в Смоленске провозгласили создание "своей независимой Беларуси" - БССР, потом захватили территорию (отдав, правда, половину полякам)... Могло ли у БНР получится? Некоторые историки считают, что вполне могло. Просто обстоятельства сложились против БНР. В случае благоприятных обстоятельств и марки ОО БНР вполне могли пригодиться для регулярного почтового обращения по всей территории, не знаю уж её точных географических границ...

В том-то и дело, что интеллигент является благородным человеком не потому, что он "не кидает". Он интеллигент потому что интеллигент и благороден потому, что благороден. Этого действительно многим не понять. Тем, кто не сталкивался с такими людьми. Это нельзя объяснить рационально. Эти люди были такими потому, что они были такими.

"Ишь ты, как тщательно подготовились, жулики! Именно большое количество этих т. н. "свидетельств" сначала вызывает подозрения, а потом и убеждает исследователя в наличии злобного умысла - все эти многочисленные "свидетельства" были сфабрикованы исключительно с преступной целью выдать фантастический выпуск марок за подлинный." Т. е., сколько бы не нашлось подобных "свидетельств", очередное появление каждого из них будет сопровождаться словами: "Но мы-то с вами знаем..." и только упрочнять непоколебимую позицию автора. Вообще-то такое обычно называют "Теория заговора". Вера зачастую бывает сильнее логики.

Cпасибо за корректный и исчерпывающий ответ. Прошу прощения, если был несколько резок. Просто мне показалось, что мои (может быть, и дилетанские) мысли и предположения игнорируют, сосредотачиваясь на ином, на том, что не всегда соответствуюет теме.

По-моему, это вам нечего мне ответить. Это вы, а не я, рассказываете о "запрещенных книгах Лескова", и "портретах Колчака" на стене, при этом "путая" 60-е годы с 30-ми, а в ответ на вопрос об источниках, из которых почерпнуто большинство ваших беллетристических россказней о "злом человеке Булак-Балаховиче", просто банально молчите.

Я всего лишь высказал предположение (повторю его в третий раз): Письма от "участников вооруженных антисоветских формирований", конверты от этих писем, марки ОО БНР, Слуцкого востания и пр. подобные могли стать причиной о-очень больших неприятностей для их владельцев. Что последовало в ответ? Какие-то шутки по поводу моей компетенции, невнятные возражения с упоминанием какого-то "каталога Чучина" и т. п... Между тем как тот, кто претендует на мало-мальское "знание матчасти" либо уже знает, либо без труда может найти в Сети множество материалов типа (приведу только одну цитату): "...зная отношение советских властей к филателии как к буржуазному пережитку и организации шпионов, коллекционеры марок, да и другие собиратели, оставшиеся на территории Западной Белоруссии после событий 1-17 сентября 1939 г., не афишировали свои увлечения перед чиновниками, приехавшими из СССР. Ведь о разгроме филателистического движения в СССР в довоенной Польше было хорошо известно. Поэтому коллекции были спрятаны подальше от глаз. В конце 1939 ? начале 1940 г., когда начались аресты и выселение местного населения в отдаленные места СССР, многие филателисты стали уничтожать, сжигать марки различных стран с изображением королей, царей, президентов, руководителей государств, гербов и флагов. Сжигались письма от коллег из-за границы. Люди уничтожали все, что могло не понравиться новым властям. Многие филателисты: и белорусы, и русские, и поляки, ? были в те годы арестованы, а их семьи сосланы в Сибирь, Казахстан и на Север. Они были осуждены не как филателисты, но их коллекции при обысках изымались работниками НКВД как ?вещественные доказательства? (чего? ? Л. К. ). Видимо, антигосударственной деятельности, ведь среди энкаведистов все еще было распространено твердое убеждение, что каждый филателист ? это шпион и враг советской власти."

Да, и еще Булак-Балахович никогда не был "польским патриотом". Он и сражался-то "за независимость Польши" только косвенно, как союзник (их общим врагом были московские большевики). Польскому командыванию его части не подчинялись и сам Балахович никогда не числился польским военнослужащим.