togson

Как раз по мошенничеству хотел написать, но если Вы просите, промолчу.

ст.130 УК РФ вообще-то утратила силу.

Да хватит уже... Немножко развеять хочется негатив. Вот именно, что тема серьезная, а развели какой-то базар бабский со взаимными оскорблениями. А насчет темы - я думаю все всё поняли, и каждый сделал для себя вывод.

:D Точно, вот к этому и вот таким образом. Картинки с ибей. [Предупреждение за картинки!]

Короче говоря для филателии ничего не сделали . Указания дома раздавайте или подчиненным своим. P.S. Разговор окончен. Сейчас только увидел насчет денег - Вы, наверное страшно удивитесь, но я никакого материального вознаграждения за это не получал.

Честно говоря, надоело, но отвечу и повторюсь - пожалуйста, читайте внимательнее мои посты. Цитирую свой пост № 182 - я не преподносил статью как СВОЮ. Как достижение да, но не как свою... Из этого же поста обратите внимание, пожалуйста - "не совсем филателистическая"... Отсюда следует, что вырванные Вами из контекста "энциклопедичность" - не то, чтобы некорректно, а просто некрасиво. А если Вы не поняли, то объясню - не я энциклопедист, а для меня филателия - это и детские коллекции и научные филателистические исследования (энциклопедические знания не мои, а вообще имею ввиду). Все вместе, включая эту "позорную" статью - это моя филателия и мое хобби. Далее. Статью прочитали более 1,500 посетителей, что для Набережночелнинского издания, учитывая, что это не криминал и не "желтая" новость, очень много. Журналист - молодец написала отлично, да немного наврала, приукрасила, но статья получилась замечательная и интересна большому кругу читателей. Если бы я был владельцем издания, я бы уволил редактора, выгнавшего в три шеи хорошую журналистку, которая сумела донести по сути очень скупой и скучный (для Вас уточню - я так не думаю, это для читателей скупой и скучный) текст в интересном изложении. Далее. По сути Ваших замечаний - абсолютно согласен насчет немца в июне 1918 года, что-то напутала она. Буду уточнять и изучать этот момент. Также согласен насчет Ваших замечаний по поводу штампов, штемпелей и печатей - мой косяк. Очень хорошо: теперь знаю, что это мое слабое место и буду восполнять пробелы в этой части. Все остальное - глумление над статьей. Причина я думаю - разная оценка действительности и реальности, а может быть зависть. Не знаю... Но такое явное глумление и издевательство и надо мной и над статьей наводят на нехорошие мысли. По поводу указания стоимости отправлений, честно скажу, сам не хотел писать, но это было категорическое требование редакции. Что касается Ваших поправок: "а где филателия, где штемпеля АВО, тариф и франкировку" и т.п., то Вы если будете в подобное издание что-нибудь печатать (маловероятно разумеется) - имейте ввиду Вашу статью прочитают в лучшем случае человек 50-70, причем все с этого форума. Мне же было интересно мнение широкой публики. Кроме того, к серьезным статьям я пока не готов, но поверьте, они будут обязательно. Что касается цели - я за последние годы ни разу не видел ни одной статьи, посвященной филателии (Вы уж простите, что я позволил себе это слово употребить) в неспециализированных изданиях. Мне стало интересно, а вообще какая реакция у читателей будет. Реакция понравилась. Помимо отзывов и писем в личку в соц. сети, трое заинтересовались филателией (Вы уж простите еще раз). Одного отправил на этот форум (двое зреют), теперь жалею - не дай Бог, он у Вас что-нибудь спросит. Далее, по поводу Ваших цитат :"пример убогого дилетантизма", "позорная статья", "энциклопедист Вы наш", "убогая публикация" "сложилось четкое впечатление, что Вас интересует не филателия, а копание в чужих письмах и собирание сплетен 100-летней давности" и т.д. - я воспринял как личное оскорбление. Комментировать не хочу. Но здесь такого не ожидал, в соц.сети, в магазине, на рынке да, но здесь, как Вы сами написали "одном из главных филфорумов" от "филателюги"... Вас это уж точно не красит. Я лично считаю эту статью очень даже ничего, тем более для первого раза. Есть огрехи, неточности, ошибки на которые мне и раньше указывали. Хотя я сам лично в написании этой статьи участие принимал минимальное, но опыт был весьма полезен. Далее - "зачем я дал ссылку здесь и подставился?" Ссылку я дал потому что считаю, что многим это было бы интересно почитать. Я не подставился. Ваше мнение по поводу этой статьи очень субъективное и специфическое, поэтому я считаю, что наоборот сделал полезное и интересное дело для филателии. От других форумчан негативных сигналов не было. Вы единственный!!! Поэтому я действительно отношу это к своим достижением и останавливаться на этом не собираюсь. А что сделали Вы для филателии? Я думаю немало, но все же интересно.

Все у Вас???? Автора статьи посмотрите.....Статья была написана именно для обывателей.... А не для коллекционеров.... И хватит навешивать ярлыки "энциклопедист" и т.п. - читайте внимательнее, пожалуйста мои посты... Спасибо за критику, учту. У меня просьба, пожалуйста не надо больше читать мои посты и отвечать на них - кроме раздражения больше никаких чувств. Ваше восприятие действительности сильно отличается от моего. Хотя Ваши посты читаю с удовольствием. P.S. Вы бы знали какой у меня осадок остался... И это филателист!?

Да, я понимаю, естественно, что если вести речь об исключительно филателистической статье, то само собой штемпеля, почтовые конторы, тракты и т.п. Но ведь и Москва не сразу строилась. Я надеюсь дорасту и до таких статей. . Пока руку набиваю так, для души так сказать. Так, что мне пока можно, наверное и попереводить. Ведь самому до чертиков интересно..

Спасибо, очень интересное мнение и пример красивый. Но я не совсем представляю себе, что значит "цель перевода". Сначала, все-таки, наверное, надо перевести, чтобы понять о чем речь собственно. А потом уже определять насколько это может быть применимо к той или иной отрасли. Я понимаю, что перевод сам по себе - это не филателия. Просто для себя усвоить, может я действительно заблуждаюсь, и, как мне в соседней теме понаписали - "перевод карточек может отвратить молодежь" и "филателию это точно не продвинет". Может быть действительно есть филателисты, которые никогда не переводили текст. Для меня это было бы откровением.

Интересно мнение форумчан по поводу перевода иностранных текстов на почтовых отправлениях.

Не хотел продолжать, но... Мы мирно беседовали о переводе карточек, как тут Вы со своими лозунгами - это не филателия!!!! Вашего мнения я лично не спрашивал. Хотите обсуждать тему "чистоты филателии" - создавайте подтему и там обсуждайте или идите на заседания FIP. Поверьте я к Вам туда лезть со своими мыслями о филателии не буду. Я вижу филателию такой!!!!! Разнообразной!!!!! И с сугубо специфическими филателистическими статьями с энциклопедическими познаниями и с "детскими коллекциями" и наивными вопросами. И буду здесь писать о МОЕЙ (а не Вашей) филателии в будущем, пока мне не сделает предупреждение администрация форума или не забанят, на что ВЫ явно меня провоцируете. P.S. Я ни слова не сказал о том, что я лично так считаю насчет зубчиков и "картинок" ... Речь идет о многообразии подходов, которые зависят и от кармана, и от умственного развития и возраста, и от других объективных и субъективных предпосылок. Я сказал, что каждый собирает как ему нравится. Хочет с изломами, хочет без них... Хочет на выставку - пусть следует регламентам. Хочет быть как ВЫ выражаетесь "дилетантом" - пусть будет, кто-то инвестирует, пожалуйста. Мы тут не в армии, и не в университете. Это личный выбор каждого, а орать на меня, когда мне помощь в переводе нужна, Вас никто не назначал и навешивать ярлыки не надо. Когда филателия станет исторической дисциплиной, возможно я с Вами соглашусь с категоричностью Вашей оценки филателии и ее будущего. А пока, простите нет. И еще вспомнилось - я верующий человек. Когда мне было 15 лет, в мечети мне сделали замечание, что на русском языке там разговаривать нельзя - причем сделали этой в беспардонной манере и выгнали оттуда. Прошло 20 лет... С тех пор я ни разу в мечеть у себя на Родине (!!) не ходил, а вот заграницей хожу. Потому что знаю, что в тамошних мечетях разговаривать можно на любом языке. Правда и у нас можно... Но вот благодаря такому категоричному подходу в целом ничего хорошего не вышло. И я вроде как не хожу и на человеке грех остался. Вот и наш с Вами разговор очень сильно мне напомнил события 20-летней давности.

Поставили на место... Не хочу продолжать. Мое мнение отличается от Вашего, и орать на меня в рупор (первому адресату) Вам никто права не давал. У каждого свое видение и понимание будущего филателии и вообще самой филателии. Для меня - это интересное хобби, не более того.

У меня нет агрессии, у меня чувство сожаления... К Вам, к атмосфере взаимоотношений на хорошем форуме... Реально не понимаю чем может помешать перевод карточек (писем) развитию ФИЛАТЕЛИИ. Абсолютно убежден, что это только подспорье хорошее. Абсолютно убежден, что как Вы написали "беллетристика" тоже способствует развитию ФИЛАТЕЛИИ. Абсолютно убежден, что занятие исключительно "филателистическими дисциплинами", без изучения сопутствующей литературы, в данном случае исторической, ведет к деградации и ни о каком развитии речи идти не может. Реально не понимаю чем может навредить филателии и тем более помешать ее развитию, если некоторые люди будут собирать марки с дефектами или к примеру ХМК. И почему они не филателисты??? Реально не понимаю про "тупое" собирание по каталогу???? Почему бы и нет, если кому-то нравится. Они в смысле "заразить" других могут??? Так пусть собирают - это же хорошо. Мы все разные, а кто хочет пусть выставляется и следует регламентам. От этого они как-то филателистичнее что-ли??? Или филателист все-таки - это тот, кто выставляется по регламенту ФИП? А другие кто собирает знаки почтовой оплаты, но при этом еще и облатки скажем в коллекцию включил уже нет??? Это же смешно. Вы немножко попроще будьте и люди к Вам потянутся - а так это все треп у Вас о развитии....

Спасибо за подтверждение моих доводов. Речь именно об этом и шла. Извините, что зашел на "ВАШ" форум. Красным на самом верху напишите, что здесь придерживаются правил FIP, а иначе нечего здесь делать. Марки без 2 зубцов коллекционировать категорически запрещено, а текст переводить - это вообще занятие не для филателистов. Мы люди серьезные и зубцы считаем у марок и мерим размеры надпечаток - а это очень полезно и познавательно и мешать тут всяким не место. Спасибо, обязательно вышлю.

А вот за такую информацию спасибо - впервые слышу про такие карточки. Очень любопытно взглянуть.

Потому что такие "дебри" (оттиски штемпелей, разновидности зубцовок и т.д.) филателии рядовым гражданам малоинтересны. Если мы говорим о будущем филателии, для начала людей просто заинтересовать бы. А потом уж им про абклячи, гребенчатые зубцовки и т.п. рассказывать, если заинтересуются. А с таким подходом, что - это не филателия, она точно умрет. Я кстати, сам себя тоже филателистом не считаю, хотя с удовольствием коллекционирую марки и почтовые отправления по краеведческому направлению. А если текст интересный или адресат, так тогда вообще совершенно другой разговор. И если мне это нравится, то, честно говоря абсолютно все равно, филателия это или нет. Складывается впечатление, что сами себя загнали в какие-то рамки и всех туда тянуть надо (под это дело и нормативный акт бы....) Например - утверждение, что "каталоги надо покупать, а не скачивать". В целом я с этим согласен, но.... Любого новичка такой ультиматум отпугнет. Для того, чтобы их начать покупать, надо пройти определенный путь развития и понять некоторые вещи, причем ценой собственных ошибок (читай денег). Я не собираюсь какие-то златоустовские платформы тут двигать, но убежден, что с таким подходом филателия умрет и "филателюги" со временем исчезнут, как вид. Никого не хотел обидеть, простите, если задел кого-то. Просто высказал свое мнение - чтобы стать филателистом в классическом понимании, нужно пройти определенный путь, у кого-то это быстро получается, у кого-то медленнее, а кому-то вообще, как тут часто слышу "картинок" достаточно вполне. И это абсолютно нормально.

. Я первую пробовал полностью через гугл-переводчик. В основном бред получился . После этого дальше экспериментировать не стал.

И еще две. Не уверен, что это чешский, но почему-то так думается.

Вот, если не сложно.

А вот и еще одна статья - к 100-летию начала Первой мировой войны. Уже мой личный дебют. К филателии отношение касательное (но все же интерес к теме возник благодаря почтовыми отправлениям), сам текст еще сырой достаточно, но главное, как говорится нАчать <noindex>http://kazanfirst.ru/feed/26213</noindex>. И к случаю, вопрос - а с чешского кто-нибудь здесь может перевести? P.S. Отдельное спасибо averkiev. И советами помог и морально поддержал.

+

Вот сканы.

Господа, вечером нормально отсканирую и выложу на обозрение.

И Вам спасибо. И спасибо за критику, на будущее буду иметь ввиду. Дата - 2 июля есть и в тексте. Насчет перевернутой цифры пост был ранее, вот картинка - специально повернул. А вот насчет Frau действительно похоже наворочено

Спасибо большое, тем более приятно это от филателюги слышать.