Duck Опубликовано 4 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 4 октября, 2017 Здравствуйте. Подскажите по подлинности. посравнивайте... а предмет надо целиком показывать, когда про подлинность спрашивают... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andr90 Опубликовано 4 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 4 октября, 2017 посравнивайте... а предмет надо целиком показывать, когда про подлинность спрашивают... Сравнивал , но с другими сравнивал. Есть сомнения , но нет уверенности . Для уверенности , спрашиваю у вас Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallorosso Опубликовано 4 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 4 октября, 2017 Оттиски шт. вполне нормальные, не вижу там причин для сомнений. А вот чернила странные - как будто не пером писали, а фломастером. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 4 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 4 октября, 2017 Оттиски шт. вполне нормальные, не вижу там причин для сомнений. А вот чернила странные - как будто не пером писали, а фломастером. мне категорически сам почерк не нравится, шибко похож на современный... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tttt Опубликовано 4 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 4 октября, 2017 да все плохо смотриться.. самопал вчерашний Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallorosso Опубликовано 4 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 4 октября, 2017 Может, там оригинальный текст был написан карандашом, его стерли ( такое бывает среди филокартистов, которые не любят открытки с текстом ), а потом написали заново ? Либо у кого-то подлинные штемпеля на руках. Хотя...написание слова "прийдти" в духе того времени... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 4 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 4 октября, 2017 Может, там оригинальный текст был написан карандашом, его стерли ( такое бывает среди филокартистов, которые не любят открытки с текстом ), а потом написали заново ? Либо у кого-то подлинные штемпеля на руках. Хотя...написание слова "прийдти" в духе того времени... такой дух берётся с первого попавшегося письма и тупо переписывается Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IVNeznamov Опубликовано 4 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 4 октября, 2017 Николаевская улица в Баку в 1922 г.? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
romastalker Опубликовано 5 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2017 николаевская до 1929 потом коммунистическая. <noindex>https://www.bakupages.com/enc-show.php?cmm_...946&lang=ru</noindex> Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IVNeznamov Опубликовано 5 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2017 николаевская до 1929 потом коммунистическая. Николаевская улица - Парламентская (после революции, ????-1929г.г.) - Коммунистическая (1929 ? 1991г.г.) - Истиглалият(с 1991г.) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alep Опубликовано 5 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2017 Может, там оригинальный текст был написан карандашом, его стерли ( такое бывает среди филокартистов, которые не любят открытки с текстом ), а потом написали заново ? Либо у кого-то подлинные штемпеля на руках. Хотя...написание слова "прийдти" в духе того времени... Чтобы оригинальные штемпеля были у кого-то на руках, сомнительно. Иначе мы имели бы сегодня еще кучу подобных изделий. А если оригинальный текст был карандашным и плохо читаемым, и некто решил для ясности обвести его? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
serg2222 Опубликовано 5 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2017 (изменено) Чтобы оригинальные штемпеля были у кого-то на руках, сомнительно. Иначе мы имели бы сегодня еще кучу подобных изделий. А если оригинальный текст был карандашным и плохо читаемым, и некто решил для ясности обвести его? А может никто ничего не обводил? Опять же вердикт уважаемых экспертов по картинке (если конечно сомнение вызывают только надписи на открытке, а не какие-то другие более весомые вещи). На открытках как только и чем надписи не наносились и каким угодно цветом. И на пишущей машинке печатаются. И наносятся с помощью резиновых наборных шрифтов (продавались такие наборы "Гутенберг"). Правда как-то АВМ показывал конверт, прошедший Котельническую земскую почту с адресом Котельники, написанным шариковой ручкой - тут уж сомнений нет. А в данном случае, по моему скромному мнению, по способу нанесения текста сделать однозначного вывода о подлинности нельзя. Изменено 5 октября, 2017 пользователем serg2222 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andr90 Опубликовано 5 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2017 Чтобы оригинальные штемпеля были у кого-то на руках, сомнительно. Иначе мы имели бы сегодня еще кучу подобных изделий. А если оригинальный текст был карандашным и плохо читаемым, и некто решил для ясности обвести его? Есть ещё несколько подобных вещей на тот же адрес , с этими же штемпелями 1921 и 22 г. и с этим же подчерком . Вот и думаю брать или нет их Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 5 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2017 Есть ещё несколько подобных вещей на тот же адрес , с этими же штемпелями 1921 и 22 г. и с этим же подчерком . Вот и думаю брать или нет их показывайте, всё легче станет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andr90 Опубликовано 5 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2017 показывайте, всё легче станет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andr90 Опубликовано 5 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2017 показывайте, всё легче станет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 5 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2017 Ща симпатичнее выглядит, более на натюрель похожа - но таки продолжает смущать сам почерк и как сделаны надписи - такое ощущение, что писалось не стальным пером, а гусиным, или спицей какой... странно всё это, но с учётом цены - можно брать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallorosso Опубликовано 5 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2017 В принципе, авторучка с хорошим, мягким ( золотым, например ) пером может так писать. Но сам почерк - очень нехарактерный для того времени. Просто потому, что тогда в школах учили писать совсем по-другому. Даже когда я учился в 60-х, нас заставляли писать слитно и т.д. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
serg2222 Опубликовано 5 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2017 В какой-то мере в связи с предыдущей показанной открыткой, покажу шедевр народного творчества (на мой взгляд). Приобретена вместе с другими открытками на интернет ресурсе. По недорогой цене. Тут видно, что фальсификатор писал чернильной ручкой, не имея опыта ее использования. Где-то тонкие линии, а в большинстве чернила расплываются. Или может перо было плохое. Но такую штуку замысловатую слепил. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
serg2222 Опубликовано 5 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2017 (изменено) В принципе, авторучка с хорошим, мягким ( золотым, например ) пером может так писать. Но сам почерк - очень нехарактерный для того времени. Просто потому, что тогда в школах учили писать совсем по-другому. Даже когда я учился в 60-х, нас заставляли писать слитно и т.д. Насчет почерка слитно-раздельно всякое бывало. Можно без труда найти примеры раздельного описания. Открытка из семейного альбома моих родственников. Там как будто шрифт печатный типа чертежного, а не обычное письмо. Это не так часто увидишь. Посмотрю, есть ли что-нибудь подобное. Изменено 5 октября, 2017 пользователем serg2222 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 5 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2017 (изменено) Насчет почерка слитно-раздельно всякое бывало. Вы даже не понимаете о чём идёт речь... А про опыт, примеры всякие - разговоров куча, и всё мимо... Изменено 5 октября, 2017 пользователем Duck Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
serg2222 Опубликовано 5 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2017 Вы даже не понимаете о чём идёт речь... А про опыт, примеры всякие - разговоров куча, и всё мимо... Я дальше оценки текста, шрифта и способа его нанесения по этому предмету не иду. Я лишь высказал свои мысли по этому вопросу - не более того. Если не понимаю о чем идет речь, то скажите о чем? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 5 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2017 Если не понимаю о чем идет речь, то скажите о чем? а зачем мне это? а понимание придёт со временем (или не придёт) - покупайте, думайте, изучайте, а я с бесплатным обучением покончил... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
serg2222 Опубликовано 5 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2017 ...а я с бесплатным обучением покончил... жаль Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Земщик Опубликовано 7 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2017 Есть ещё несколько подобных вещей на тот же адрес , с этими же штемпелями 1921 и 22 г. и с этим же подчерком . Вот и думаю брать или нет их ни стиль почерка, ни "чернила" мне не нравятся. все-таки сильно отличаются от тех, что привык видеть на письмах этого периода. чисто интуитивно, если не смотреть на марки и гашения, а только на лицевую - я бы датировал надписи примерно серединой ХХ века, может быть 60-е годы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.